Re: [討論] M8
推
02/25 18:49,
02/25 18:49
→
02/25 18:51,
02/25 18:51
→
02/25 18:51,
02/25 18:51
→
02/25 18:52,
02/25 18:52
→
02/25 18:52,
02/25 18:52
推
02/25 18:59,
02/25 18:59
推
02/25 19:00,
02/25 19:00
推
02/25 19:02,
02/25 19:02
→
02/25 19:03,
02/25 19:03
推
02/25 19:09,
02/25 19:09
推
02/25 19:21,
02/25 19:21
對戰金塊,其實有沒有 Carmelo Anthony對我們來說一向不是重點
當年Anthony和 Iverson組成的雙槍,每場60分又如何,照樣4-1解決
今年打金塊三戰三勝,但贏最多的反而是金塊全員到齊那場
第一場Billups、Martin、Andersen受傷不在,Anthony 31分、Afflalo 20分
最後靠著Manu的鬼檔牆驚險贏球
第二場上述人全都傷癒歸隊,反倒是Anthony喪假不在,猜猜看結果?
槍西、JR、Lawson三個人幹了64分,最後小贏六分
第三場金塊到齊,但Anthony發揮不佳,最高分是Harrington的18分和Nene的17分
最後馬刺贏了13分
發現了嗎?三場比賽最高分的前兩名總共七個人,沒有人是相同的
表示金塊這樣的投射型球隊,哪個人當天手風好,都有大量取分的本事
我覺得,這種多點開花的球隊擁有一個得分王牌,有時候反而限制的球隊的發揮
固然王牌可以在關鍵時刻提供一個命中率比較高的選項
但如果手感不佳還硬是要吃掉這麼多出手數,對球隊也未必是好事
傷兵眾多,但Melo發揮得好,我們差點輸
Melo不在,但其他人很出色,贏得不輕鬆
全員到期,但Melo手感冰冷,完全沒懸念
也許這是小樣本吧!但是這樣多點開花的球隊,把槍西跟Melo送到紐約
卻換來了Felton/Chandler/Gallinari(Mozgov先不論)
少了一管大砲,卻多了三隻槍,會不會比較好打我不敢說
但是在季後賽遇到,要輕鬆過關,特別是在客場贏球,絕對不會容易
回到本文的主題:黃蜂。
黃蜂已經不是前兩年跟馬刺打到4-3的黃蜂?也許吧。
可是從黃蜂馬刺兩隊的陣容來看,真的有這麼樂觀嗎?
黃蜂的Peja變成 Ariza,Chandler變成 Okafor,SG變年輕了
馬刺的Oberto/KT/Horry變成 Blair/Dice,Bowen變成RJ,Finley/Barry變成Hill/Neal
最重要的是,Duncan和Manu老了...
當年打成 4-3,前兩場我們怎麼輸的?TD感冒,加上拿 Bowen去守 Paul,結果被玩死
後面五場Bowen 跑去鎖 Peja ,三巨頭卯起來互轟,艱苦血戰勝利
為什麼上天下地無鎖不能的 Bowen當年守到 CP3結果反而被打慘慘?
因為 CP3才不會跟你玩一對一,call個擋切,讓比賽變成二打二,就是他的天下了
還記得那個系列賽我們看了無數次的 Tyson Chandler alley oop 灌籃嗎?
擋人後別說自己切入了,外傳Peja或居中的West,甚至高吊籃框,好幾種得分手段
想要守住 CP3,就要守住他的隊友,這個道理 Pop在第三戰之後就懂了
跟我們的老朋友Nash一樣,不怕他砍,只怕他讓五個人都卯起來砍
既然打太陽的時候每次 Bowen都去守 Marion,那為什麼打黃蜂要讓他守 CP3?
每次對太陽能夠獲勝,不就是因為即使Nash/Amare數據驚人,但是其他人都被鎖死嗎?
說了這麼多,其實要講得東西很簡單:
要打贏諸如黃蜂/爵士/太陽這類球隊,一定要想辦法限制擋切的威力
這就是馬刺和當年現在的差別。
第一線的防守者 Parker 沒有變弱,但是背後的大個子們就差很多。
Oberto/KT/Horry,每個都是守擋切的好手,活跳跳的TD更不用提
現在的老嫩矮軟,沒有一個可以守好擋切,TD的年紀也提很多次了
所以除了擋切之外,我們的剋星又多了一種:有活動力的大前鋒
這正是黃蜂跟阿拓令人頭痛之處,兩者兼具。
除了活動力之外,West有射程、Aldridge有高度
配上背後負責抓板搧鍋的 Okafor和 Camby,我們的後衛切入有時也討不到便宜
這對現在以後場進攻為主的馬刺來說,真的完全是隊形相剋
不用像湖人小牛那樣先發板凳一應俱全加上超級明星
只要有個會擋切的後衛、有活動力的PF,再配個有封阻能力的內線球員
就可以讓馬刺非常非常難打
更不用說馬刺本季爛到爆炸的外圍防守,會讓砲台們的準星+10
慘敗給黃蜂那場跟背靠背其實沒有關係
背靠背會影響進攻手感,可是防守的強度是不會有太大改變的
像輸給七六人那場雖然只得了靠北的71分,防守強度拿出來最後也只輸6分
輸給黃蜂的那場比賽我到現在還記憶猶新
那天我只能看文字轉播,前兩節兩邊都是低比分低命中率,第二節末雙方有所起色
結果第三節我只能一直重複看到 XXX made 3-pts shot 無限循環
最後直接崩潰,留下了黃蜂12/15的三分命中率
然後客場之旅第一戰在玫瑰花園,也是重複地看著Aldridge跳投跟開後門
到了第四節更在他無所不在的補防下,切入頻頻吃鱉,最後被拉開比數輸球
一再地輸給同樣類型的球隊,難道還要自欺欺人說「其實我們輸給自己」嗎?
仔細想想,難道我們在季前的期望是「當個無敵的第一種子一路碾爆對手封王」嗎?
經過了去年那種難堪的結局,即使暑假補進了Tiago、Neal和Anderson
又有誰可以預言「馬刺會一路領先最後拿到全聯盟第一」呢?
會認為今年總冠軍機會很大的人,是不是被現在的戰績衝昏頭了呢?
馬刺的本質,其實和我們季初預測時,並無不同啊!
RJ季初跌破眾人眼鏡,之後也慢慢回到正常水準,得分也回到12分
Manu季初打出MVP身價,結果被濫用,已經低潮很長一段時間
Blair季初撞牆撞到牆都要倒了,後來終究成為一個至少進攻合格的先發中鋒
Tiago終究沒有辦法在這季提供實際上的幫助
除了Neal代替Anderson成為本季活水源頭之外,其他多半和季前預估相去不遠
好吧也許戰績遠遠超過我們想像,但除了第一種子之外,這是帶不進季後賽的
季初趁各隊磨合未穩打了兩波連勝,但客場之旅卻只能拿弱隊進補
明星賽後第一場在主場打一向得心應手的雷霆,到了讀秒階段才把勝利守下
很多很多很多的跡象顯示我們的近況並不好
而看好馬刺在西區出線甚至拿冠軍的人,不管是專家還是鄉民
其實很多是看到那耀眼的戰績,真正關心馬刺、看馬刺比賽的人又有多少?
也許有人會覺得我最近頻頻刻意地提出馬刺在季後賽不樂觀的看法
我不知道會不會有人覺得我在唱衰啦,我自己的想法是:如果可以,我也不想這樣Orz
事實就是馬刺有著顯而易見而且改變不了的漏洞(禁區、防守)
事實就是馬刺的近況不如季初(Manu、RJ、甚至Hill也有停滯跡象)
事實就是馬刺的戰績被季初的連勝和一連串好運氣洗得太嚴重,導致球隊實力被高估
事實就是就連一向保守謹慎的馬刺迷,也開始受到戰績和評論影響而有了錯誤的期待
如果現在沒有人來潑點冷水稍稍降溫,當季後賽一旦被打回原型
是不是很容易出現更多無謂的情緒?
是不是對 Pop以及打不好的球員們會有更多的無法諒解?
我想提醒大家的事情是,馬刺的實力就擺在那裡,至少在西區跟湖人小牛同等級
也許彼此對戰勝負難料,但也有可能不幸遇到天敵(黃蜂阿拓)而提前落馬
至少到目前為止,我們擁有一個比預期美好很多的球季
這群我們摯愛的球員們讓我們做了一場美夢,不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.105.163
推
02/26 02:10, , 1F
02/26 02:10, 1F
推
02/26 02:12, , 2F
02/26 02:12, 2F
→
02/26 02:13, , 3F
02/26 02:13, 3F
→
02/26 02:14, , 4F
02/26 02:14, 4F
推
02/26 02:27, , 5F
02/26 02:27, 5F
→
02/26 02:27, , 6F
02/26 02:27, 6F
→
02/26 03:35, , 7F
02/26 03:35, 7F
→
02/26 03:36, , 8F
02/26 03:36, 8F
→
02/26 03:38, , 9F
02/26 03:38, 9F
→
02/26 03:39, , 10F
02/26 03:39, 10F
推
02/26 04:19, , 11F
02/26 04:19, 11F
→
02/26 04:20, , 12F
02/26 04:20, 12F
推
02/26 04:24, , 13F
02/26 04:24, 13F
→
02/26 04:26, , 14F
02/26 04:26, 14F
→
02/26 04:27, , 15F
02/26 04:27, 15F
→
02/26 04:28, , 16F
02/26 04:28, 16F
推
02/26 04:39, , 17F
02/26 04:39, 17F
推
02/26 04:59, , 18F
02/26 04:59, 18F
推
02/26 05:35, , 19F
02/26 05:35, 19F
→
02/26 05:37, , 20F
02/26 05:37, 20F
推
02/26 07:54, , 21F
02/26 07:54, 21F
推
02/26 08:36, , 22F
02/26 08:36, 22F
→
02/26 08:36, , 23F
02/26 08:36, 23F
→
02/26 09:55, , 24F
02/26 09:55, 24F
推
02/26 10:27, , 25F
02/26 10:27, 25F
推
02/26 12:10, , 26F
02/26 12:10, 26F
→
02/26 12:14, , 27F
02/26 12:14, 27F
→
02/26 12:39, , 28F
02/26 12:39, 28F
→
02/26 13:07, , 29F
02/26 13:07, 29F
→
02/26 13:08, , 30F
02/26 13:08, 30F
推
02/26 13:19, , 31F
02/26 13:19, 31F
→
02/26 13:19, , 32F
02/26 13:19, 32F
推
02/26 13:22, , 33F
02/26 13:22, 33F
→
02/26 13:23, , 34F
02/26 13:23, 34F
推
02/26 13:43, , 35F
02/26 13:43, 35F
推
02/26 14:11, , 36F
02/26 14:11, 36F
推
02/26 16:35, , 37F
02/26 16:35, 37F
→
02/26 23:28, , 38F
02/26 23:28, 38F
→
12/12 20:36,
7年前
, 39F
12/12 20:36, 39F
討論串 (同標題文章)