Re: [轉錄][專欄] 命運的男人‧Manu Ginobili
: 圖文版
: http://channel.pixnet.net/sport/article/basketball/tingmango/31724772
: 文 / tingmango
: 或許這些國際球員唯一的通病就是防守的強度不夠。而吉諾比利也同樣有這個問題。他的
: 一對一防守絕對算不上是最好,但是好在他身在一個防守輪換系統非常優良的馬刺隊,再
: 加上內線有鄧肯坐鎮,也使得他的防守缺點被無限量降低。但是吉諾比利的補防意識非常
: 好,假摔做進攻犯規,看穿對手傳球路徑去抄球,這些都是他的拿手好戲。
:
: 推 j19741123:MANU的防守強度不夠? 這點我有點存疑 08/02 02:27
: 推 Batistuta:這個作者很遜..Manu的防守根本很好,詳閱8433 08/05 19:37
: 推 soaringfish:8433講的是進攻表現吧...... 08/06 10:35
: 推 dogville:同意樓樓上 這篇誤很多 不過至少是認真寫 算了 XD 08/06 21:46
因為剛去火箭版看到有推文提到這篇文章,用Manu的防守不好去預測Melo
若轉戰火箭在防守上的解決方式。不過,我跟推文中版友質疑的點是一樣
的。
Manu的防守強度絕對足夠,雖然不算鎖級角色,其實可能是刺迷被Bowen養
壞胃口,對於「鎖」的要求很高,Manu在某些隊應該至少被捧個小鎖。
Manu的手很賤很快、爆發力強、預測球動向超準,所以youtube有好幾個漂
亮防守鏡頭:
蓋KG
http://www.youtube.com/watch?v=hCqefcY7lpI
當然,抄球、蓋鍋不代表防守能力,不然Bowen 也打不起三屆冠軍的先發SF
,Manu在一對一時,橫移、變向的速度都夠,再加上賤手,要切過他其實不
容易;進行補防時因為預測球動向的能力,使他能迅速搶位並偶爾演出驚奇
;另外,他守檔拆時繞過大個子的技巧也不錯,比Bowen 差,比Hill好XD
Manu的防守弱勢在於無法抵擋坦克型打法,不過通常Manu擋不住的,其他SG
其實也都擋不住,所以不算缺點,Manu面對Kobe、Wade這類頂尖SG都可以擺
上去頂,效果當然沒有幾個赫赫有名的防守大將好,可是除非對手大爆發,
不然也不至於被屠殺,不過大概有部分原因是到另一邊,對手也得傷腦筋花
體力守Manu。
Manu的缺點是有時會過度補防或追求抄截,一對一時有時候會使出放切從背
後點球的招式,點到是絕妙好球,沒點到就只好煩勞大哥TD出馬。整體而言
,有TD、Bowen 的馬刺防守當然幫助了Manu,讓Manu面對的不是對手鋒衛第
一高手(都是給Bowen),即使被過了後頭還有一個補防超強的TD,但是Manu
對於馬刺防守而言不是需要被cover的部分,而是很正面的加分。
Bowen在陣時的萬惡馬刺,4個主力論防守Manu排第三,是因為前兩個太強,
Manu絕對也在平均之上,至於Parker則是能一對一看好自己的對手,也是不
用被幫忙的角色,同樣的,Parker擋不住的,其他PG大概也都擋不住,三巨
頭基本上都是攻守均衡、能自幹能傳球能防守的球員。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.70.76
推
08/26 10:27, , 1F
08/26 10:27, 1F
→
08/26 10:27, , 2F
08/26 10:27, 2F
推
08/26 10:29, , 3F
08/26 10:29, 3F
→
08/26 10:31, , 4F
08/26 10:31, 4F
→
08/26 10:57, , 5F
08/26 10:57, 5F
→
08/26 11:19, , 6F
08/26 11:19, 6F
推
08/26 11:26, , 7F
08/26 11:26, 7F
推
08/26 12:50, , 8F
08/26 12:50, 8F
推
08/26 13:36, , 9F
08/26 13:36, 9F
推
08/26 13:37, , 10F
08/26 13:37, 10F
推
08/26 13:45, , 11F
08/26 13:45, 11F
推
08/26 19:35, , 12F
08/26 19:35, 12F
推
08/26 20:32, , 13F
08/26 20:32, 13F
推
08/26 23:50, , 14F
08/26 23:50, 14F
推
08/26 23:56, , 15F
08/26 23:56, 15F
推
08/27 09:24, , 16F
08/27 09:24, 16F
推
08/29 01:45, , 17F
08/29 01:45, 17F
→
12/12 20:28,
5年前
, 18F
12/12 20:28, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):