Re: [心得] 澄清
: 看職業運動不是一夫一妻制 同時欣賞很多球員或是球隊沒什麼不對
: 提出TD轉隊這個看法也只是基於希望看到TD與其他人的搭配會有什麼樣的火花
: 就像gasol 與 kobe的搭配一樣 他們一些絕妙的配合真的是讓人印象深刻
: 也是球迷之福
: 重建與補強都是可能的選項
: 我不懂為什麼提出類似重建的看法會被鞭成這樣 以TD的身手
: 要換來幾個潛力球員絕對是沒問題的
: 每年像在拼圖一樣找可能合適的球員 TD的身體還能等多久?
: 我那篇廢文的其實就只是想傳達這個想法
: 與其捧著小錢賭博式拼湊奪冠陣容
: 到不如來一場雙贏的大交易
: 至於說POPO一起轉隊部分當然是開玩笑的 有人當真的話我很抱歉
: 如果馬刺版的最高原則是TD不能交易出去 而我又誤採到這個雷
: 那我真的很抱歉
: 但同時我也很遺憾這樣一個公開討論的地方竟然會有不能碰的議題
: 否則就變成廢文討酸文 埃~
馬刺版不是一言堂，要討論重建不是不可以。
但是你對這件事切入的角度本身就不對。
以下字句擷取自你的文章
「我喜歡馬刺 但我更喜歡TD
他已經帶給我105勝的季後賽回憶了
如果我想再看到他高舉金盃 就過往歷史來看
他得離開馬刺隊去輔佐03梯的其中一員
(個人是覺得和甜瓜配不錯 最好連POPO一起過去 他們教練太爛 )
不然 待在馬刺跟暗黑制服組玩拼圖
就只能年年在季後賽當配角啦...」
這是類似重建的看法嗎?
我在上述字句中只看到了一個TD迷因為拿不到冠軍而對球隊高層心生不滿。
認為球隊並沒有為TD的利益著想，因而心生要TD轉隊的念頭。
你要討論重建?OK。
我們可以來討論接下來要以哪個位置為核心建隊。
是要堅持NBA的"Defence wins Championship"?
還是順應潮流走華麗小球亂刀流?
我們可以討論把三巨頭拿出去究竟是要換選秀籤好?還是換球員好?
但是不是只是一味抱怨制服組限於薪資上限無法拼湊出華麗的陣容。
"捧著小錢賭博式拼湊奪冠陣容"?
不是所有NBA老闆都像Cuban或Paul Allen一樣有錢。
Holt是個有情有義的老闆，他用有限的資產投入馬刺隊。
#185JzS4D 你可以去看馬刺隊究竟是不是一個只想著賺錢的組織。
以上，是我身為馬刺球迷的立場。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.4.170
推
05/15 11:50, , 1F
05/15 11:50, 1F
推
05/15 11:51, , 2F
05/15 11:51, 2F
推
05/15 16:22, , 3F
05/15 16:22, 3F
→
05/15 16:23, , 4F
05/15 16:23, 4F
推
05/15 21:20, , 5F
05/15 21:20, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
22
91
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
心得
22
91
心得
7
13
心得
4
20
心得
4
5
心得
6
14
心得
13
56
心得
4
6
心得
1
2