Re: [LIVE] @ Clippers

看板Spurs作者 (制約與誓言)時間14年前 (2010/02/07 14:47), 編輯推噓23(23推 0噓 101→)
留言124則, 15人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
C Bonner PF RJ SF Bogans SG mason PG hill 看馬刺十幾年這陣容真的吐血，4個矮的幫最高的 bonner 掩護投3分，結果沒人搶籃板。 今年老闆破天荒花大前沒有冠軍等於失敗應該沒人有異議吧？ 以往馬刺一直是鐵血防守陣容，即便是被為紳士，但骨子裡還是硬漢。 打死不退的禁區衝搶，死黏不放的搖擺人，後場退防超快的後衛。 但如今呢？ 這幾年勝率總相對於射手群的3分球命中率，建軍方向似乎以 TD 好用無怨言就任意玩。 是因為被諾佬射傻了嗎？放 TD 一個人固禁區，為了撐久不犯規還常被笑被吃好玩。 我不明白有 Mason、 finley 補 RJ 又補 Bogans 來幹什麼？ 雖然錢不多但也是一筆錢，一個定型將過往沒輝煌史，怎不追 Barnes? 魔術的 Barnes 這種人才應該是以往制服組會追的，老將薪資低好用也可以防高度夠。 3分球3分球3分球3分球，有啦，TD 射掉太陽那場很爽，爽過頭了。 Hedo 也是，馬刺也是看上他的身高射3分，當年沒助攻實績，也沒啥碰球。 但是願意讓他打小前，圖的是什麼呢？還是3分球。就是要高射砲。 但是這種人才相對來說軟，馬刺多年來的關門防守，禁區硬漢是很重要的一環。 Bonner 很準便宜做夠多事沒錯，但是我質疑建軍方向，還要繼續這樣走嗎？ 不要拿 Horry 來比，他可是大心臟有頭腦有防守出名的。 很多小錢集合起來就是筆大錢，強大個子沒人要放，但至少也追個年輕打禁區的吧。 Haywood、Blatche、bass 之流，一直集結小個子3分射手幹什麼呢？ 往季後賽看吧，大多隊到時還不是8.9人甚至6.7人輪替，Bonner、Bogans到時也上不了。 趕快打包幾個小個換大個吧，替補有新人就好，寧願練新人也不期待老將爆發回春。 要不省點錢換點淺力股放掉這年也好，今年這樣的薪資配置實在很糟。 馬刺終於花大錢了，但是沒補到禁區，怎麼想都覺得奇怪在想什麼。 這篇重點不是要批球員，球員領多少都做的差不多，而是 POPO 為何轉性？ 以往動不動就開罵已經變少很多，以往寧願打慢多點防守也不願濫攻。 現在平均得分是上升了沒錯，但是老馬刺迷大都是為了防守藝術來的。 沒有籃板沒有禁區卡位的馬刺真是令人不勝唏噓。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.105.102
推
02/07 14:54, , 1F
從國王版看來今年選秀中前鋒素質不錯
02/07 14:54, 1F
推
02/07 14:55, , 2F
又不可能輪得到我們 XD
02/07 14:55, 2F
→
02/07 14:57, , 3F
現在會補RJ當然是已經著眼未來阿...補Barnes來還是會有
02/07 14:57, 3F
→
02/07 14:58, , 4F
人批一直找老將來幹嘛...禁區人人想補 也要看人家願不願
02/07 14:58, 4F
→
02/07 14:59, , 5F
意丟 SF這一環就是馬刺想先補起來的 穩的話再繼續比其他
02/07 14:59, 5F
推
02/07 15:00, , 6F
別忘了明年的Splitter
02/07 15:00, 6F
→
02/07 15:00, , 7F
洞 當時的時機以那三名老將能補到RJ報酬率已經很高了吧
02/07 15:00, 7F
推
02/07 15:02, , 8F
補禁區大家都想要 問題不是想要+氣個半死就補的到
02/07 15:02, 8F
→
02/07 15:03, , 9F
Bogans是用最低薪簽來的 Barnes幹嘛來馬刺領最低薪?
02/07 15:03, 9F
→
02/07 15:03, , 10F
Splitter 如果跟 Scola 模式一樣 不願拼淺力買斷費那也是空談
02/07 15:03, 10F
→
02/07 15:03, , 11F
傳說不是有歐陸第一中鋒想嫁入嗎....那是誰阿忘了
02/07 15:03, 11F
→
02/07 15:03, , 12F
Bonner一直待在隊上 我們還是可以補禁區硬漢 與他何干
02/07 15:03, 12F
→
02/07 15:04, , 13F
McDyess Blair Theo不就是禁區硬漢嗎? 扯Bonner有點遠
02/07 15:04, 13F
→
02/07 15:04, , 14F
補 rj 表面看起來很爽沒錯 但是薪資卡死 後場花太多就不對
02/07 15:04, 14F
→
02/07 15:04, , 15F
如果是想要用Bonner交易到禁區硬漢 我只能說想太多
02/07 15:04, 15F
→
02/07 15:05, , 16F
問題是Oberto+KT+Bowen可以換到什麼等級的禁區硬漢?
02/07 15:05, 16F
→
02/07 15:05, , 17F
就是非常火有禁區硬漢不用 要一直一大四小投3分
02/07 15:05, 17F
→
02/07 15:05, , 18F
RJ薪資明年就到期了 何來卡死?!
02/07 15:05, 18F
→
02/07 15:06, , 19F
制服組難道不會想換嗎? 但也要有別隊要換給我們
02/07 15:06, 19F
→
02/07 15:06, , 20F
如果RJ打出來了 你會說後場花太多就不對嗎
02/07 15:06, 20F
→
02/07 15:06, , 21F
這年頭禁區硬漢可是稀有財 怎麼可能跟我們換這些老人
02/07 15:06, 21F
→
02/07 15:07, , 22F
很多人抱怨一大四小 可是一大四小贏球時又忽略不看
02/07 15:07, 22F
→
02/07 15:07, , 23F
一大四小是為了防守 當對方先放一大四小 我們不跟著放
02/07 15:07, 23F
→
02/07 15:08, , 24F
還有看看魔術開給Bass的薪資 他還只有6-8 要馬刺去追才
02/07 15:08, 24F
→
02/07 15:08, , 25F
McDyess和Blair只會被對方鋒衛一直打點
02/07 15:08, 25F
→
02/07 15:08, , 26F
真是笨蛋.....
02/07 15:08, 26F
→
02/07 15:08, , 27F
我舉對雷霆的比賽為例
02/07 15:08, 27F
→
02/07 15:09, , 28F
是阿 追 bass 是笨蛋 當年續牽 ROSE 是傻了嗎？
02/07 15:09, 28F
→
02/07 15:09, , 29F
雷霆擺五小: KD Green WB Harden Sefalosha
02/07 15:09, 29F
推
02/07 15:10, , 30F
RJ還蠻常看他蓋鍋的,場均0.4個..是難得比生涯平均高的一項
02/07 15:10, 30F
→
02/07 15:10, , 31F
我們不跟著擺小球 難道用Blair守KD Dice守Green嗎?
02/07 15:10, 31F
→
02/07 15:10, , 32F
實在看不懂擺一大四小到底有什麼做 總是一直罵一大四小
02/07 15:10, 32F
→
02/07 15:11, , 33F
追Bass的錢哪裡來? 簽McDyess已經用掉額度了 討論點是?
02/07 15:11, 33F
→
02/07 15:12, , 34F
補RJ怎麼會薪資卡死 他2011年的到期約可是價值連城
02/07 15:12, 34F
→
02/07 15:13, , 35F
我不曉得我舉建軍方向 為何要拿一些賽來護航
02/07 15:13, 35F
→
02/07 15:14, , 36F
以未來建軍方向來說 送走Bowen.Udoka Finley待退 SF這個
02/07 15:14, 36F
→
02/07 15:15, , 37F
洞難道不需要年輕或即戰力上的人來補嗎?
02/07 15:15, 37F
→
02/07 15:15, , 38F
TD 黃金兩年等不對稱的到期約 我不認為這是對的
02/07 15:15, 38F
推
02/07 15:15, , 39F
我也不懂你討論建軍方向 舉的例子卻錯誤百出讓人困惑
02/07 15:15, 39F
還有 45 則推文
→
02/07 15:40, , 85F
全聯盟能擺出禁區雙強的球隊也才幾隊 不是只有馬刺缺
02/07 15:40, 85F
→
02/07 15:41, , 86F
三分球不就是從雙塔結束後就一直很需要的戰術嗎~
02/07 15:41, 86F
→
02/07 15:42, , 87F
是呀~犬大~其實不夠~只是能這樣補~真的也已經是很盡力了
02/07 15:42, 87F
→
02/07 15:42, , 88F
我們靠三分球拿下4個冠軍 突然檢討起投三分讓我很錯愕
02/07 15:42, 88F
→
02/07 15:44, , 89F
馬刺三分出手數不到聯盟平均喔 其實跟別人比起來算少的
02/07 15:44, 89F
→
02/07 15:45, , 90F
馬刺一直都是內外平衡的球隊 這點一直維持得蠻好的
02/07 15:45, 90F
推
02/07 15:50, , 91F
茪H覺得這不是護航之類的~只是這真的是馬刺這十年來的建軍
02/07 15:50, 91F
→
02/07 15:50, , 92F
目標
02/07 15:50, 92F
推
02/07 16:12, , 93F
Mahinmi：.........你們都把我忘了 教練 我已經很冷了...
02/07 16:12, 93F
→
02/07 16:24, , 94F
我唯一認同的是為啥是簽Bogans而不是簽Barnes，其他不認同
02/07 16:24, 94F
推
02/07 17:33, , 95F
M.Barnes嗎? 因為暑假是他挑隊伍而非隊伍挑他,"記憶"中
02/07 17:33, 95F
→
02/07 17:33, , 96F
他開出的名單很快就縮小到騎士跟魔術兩隊,並沒有要去別隊
02/07 17:33, 96F
推
02/08 05:15, , 97F
暑假盡力補內線大家都知道 但實戰仍常常擺出一大四小
02/08 05:15, 97F
→
02/08 05:16, , 98F
大的還不是TD 那補是補心酸的嗎 ==a
02/08 05:16, 98F
→
02/08 05:17, , 99F
一大四小功效見仁見智 不用說誰一定是錯誤連篇吧
02/08 05:17, 99F
→
02/08 05:19, , 100F
以前對太陽使用打得很漂亮 現在打 常常功效根本不高 不用執著
02/08 05:19, 100F
→
02/08 05:19, , 101F
這場很明顯首相擺在那一大 AGG那段時間有夠蘇胡 (￣ー￣；)
02/08 05:19, 101F
推
02/08 07:31, , 102F
我倒不覺得一大四小沒用 反而我覺得一大四小有用時大家都
02/08 07:31, 102F
→
02/08 07:32, , 103F
當作不知道 就贏了好開心 輸了就把一大四小拿出來鞭
02/08 07:32, 103F
→
02/08 07:32, , 104F
有時後放一大四小把落後的分數追回來 但可惜最後沒超過去
02/08 07:32, 104F
→
02/08 07:33, , 105F
結果推文竟然是在罵一大四小 這很奇怪 Orz
02/08 07:33, 105F
→
02/08 07:33, , 106F
明明放一大四小前落後更多打得更爛 卻似乎沒看到
02/08 07:33, 106F
→
02/08 07:34, , 107F
我並不是要說一大四小是對的 不喜歡一大四小的人是錯的
02/08 07:34, 107F
→
02/08 07:35, , 108F
我只是要說 罵一大四小前請先看看對方陣容 如果對方也是
02/08 07:35, 108F
→
02/08 07:35, , 109F
放一大四小 那一直強調我們放一大四小內線會被爆實在很奇
02/08 07:35, 109F
→
02/08 07:36, , 110F
怪 因為根本和實情不符 你舉AGG那一場 問題是他都是投外
02/08 07:36, 110F
→
02/08 07:37, , 111F
線 那天實際Dice守的效果也沒比較好 Blair那一場進攻也有
02/08 07:37, 111F
→
02/08 07:38, , 112F
建樹 TD總是要休息 難免出現Blair要去防守 Blair的身高早
02/08 07:38, 112F
→
02/08 07:38, , 113F
在開季就知道是6-6 注定一整季都要以小守大 跟一大四小又
02/08 07:38, 113F
→
02/08 07:39, , 114F
有什麼關係? 就算TD和Blair同時在場 也是TD守Juwan Blair
02/08 07:39, 114F
→
02/08 07:40, , 115F
Blair還是要守AGG 情況還是沒有改變
02/08 07:40, 115F
→
02/08 07:41, , 116F
如果是覺得Blair不應該去守對方的四號五號大個子
02/08 07:41, 116F
→
02/08 07:42, , 117F
那應該說我們根本不應該選他 因為他就這麼矮 又不能打3號
02/08 07:42, 117F
→
02/08 07:42, , 118F
未來不管是打二大三小還是一大四小 他都是要守對方大個子
02/08 07:42, 118F
→
02/08 07:45, , 119F
全聯盟愈來愈多球隊喜歡在4號擺上3號 如果不跟著打小球根
02/08 07:45, 119F
→
02/08 07:46, , 120F
本無法止血 如果要無視聯盟的趨勢 場上的實際變化 而固守
02/08 07:46, 120F
→
02/08 07:46, , 121F
傳統老舊的觀念(一定要兩大) 那也未免過於死板不知變通
02/08 07:46, 121F
→
02/08 08:39, , 122F
有時候 Blair擺的那一大 進攻火力還不錯
02/08 08:39, 122F
→
02/08 08:40, , 123F
比較詬病的 就是這種陣容的防守面吧
02/08 08:40, 123F
→
12/12 20:20, 5年前 , 124F
人批一直找老將來幹嘛. https://muxiv.com
12/12 20:20, 124F
‣ 更多 KKB 的文章
文章代碼(AID): #1BRc7eyu (Spurs)
‣ 更多 KKB 的文章
文章代碼(AID): #1BRc7eyu (Spurs)