Re: [轉錄] Dallas 98:81 San Antonio 技術統計
※ 引述《HBKshawn (HBK)》之銘言:
: 還是用回的好了
: 三連敗不意外,季前毫無汰弱換強的動作,上一季季後賽打得這麼辛苦,這
: 一季還用原陣容應戰,當別隊都是傻子嗎? 就算manu回來效果也不會太大,
: 頂多"輸少一點"而已。
當然不是當別隊是傻子, 也不是自認為這樣就足以奪冠
而是因為一來三巨頭就吃掉近四千萬, 二來馬刺不是支會去繳豪華稅的球隊
礙於如此, 在無法恣意亂灑銀彈的情況下, 可以做的更動本來就不大
更何況, 這樣"保守"的玩法好歹也撈了個06-07球季的冠軍......
咦? 好像很多爆掉的好野隊都達不到"這個小小的目標"喔 !
: 馬刺之所以會奇數年奪冠不只是奪冠後下一季爭冠軍的意志減弱,大家可以發現沒
: 有奪冠的那幾年,陣容都沒有太大改變,以為只要維持原陣容就可以連霸,然後
: 季後賽被掃地出門後才知道痛,才知道要重新整軍再出發。
: 今年開季3連敗,沒什麼,意料之中的事,不是我事後諸葛,還是有通天本領知道
: 馬刺開季會三連敗。我沒那麼厲害,我只知道以現在這個陣容打這一季會很慘!!!
: 真的只能用一個"慘"字來形容。
: 有很球員老早就該換了,例如R-Horry,雖然已經離開了,但我覺得他還走得太慢,留
: 這種球員不知道有什麼用,例行賽打不好,一堆球迷竟然覺得無所謂,反正他是季後賽
: 先生麻,然後季後賽來時就一直祈禱他會發威,一場過去、兩場過去...奇怪,不是會
: 發威嗎? 人咧! 不要跟我說他是馬刺05年的救命功臣,已成歷史的事莫再提,球隊又
: 不是慈善事業,一年幹的很好就要一直留著他喔?
如果我的印象沒錯, 去年季後賽首輪對太陽, Horry還貢獻了記抄掉Nash的好球
第二輪對黃蜂, Horry在防守West方面還是有付出一定程度的苦勞
再往前看一年, "早就該換掉的?"Horry還是我們的冠軍隊員之一
如果不是亂用這樣的老降來硬撐先發, 只是讓他領低薪擔任替補
我是不知道有什麼好嫌的啦?
都只是"領低薪的替補球員"了, 還要用"發不發威"來作為"衡量該否留隊的標準"
而不是去看"他的微薄或偶而的貢獻是否對得上他所領的低薪"
這樣的要求, 不知道會不會太超過了點?
: 還有一些老將也是該換了,=>Jack vaugn ; Michael Finley ; 甚至 "包大叔"..等等
: (再補一個Oberto好了)
: \
: 把這些人換走短期內可能會死得更慘,但長期來看絕對是好事。
: 你可以不同意我,但回文、推文、噓文請平和,我不是來討架吵的。
我不覺得球團在季外的作為有多麼不堪
我也不覺得馬刺板需要步上對球團開砲的歧途
過去幾年來, 我們已經夠成功了, 不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.115.226
※ 編輯: spree 來自: 140.112.115.226 (11/05 18:09)
推
11/05 18:16, , 1F
11/05 18:16, 1F
推
11/05 18:19, , 2F
11/05 18:19, 2F
推
11/05 18:30, , 3F
11/05 18:30, 3F
→
11/05 18:31, , 4F
11/05 18:31, 4F
→
11/05 18:32, , 5F
11/05 18:32, 5F
推
11/05 18:35, , 6F
11/05 18:35, 6F
→
11/05 18:37, , 7F
11/05 18:37, 7F
→
11/05 18:38, , 8F
11/05 18:38, 8F
→
11/05 18:39, , 9F
11/05 18:39, 9F
推
11/05 19:31, , 10F
11/05 19:31, 10F
推
11/05 19:50, , 11F
11/05 19:50, 11F
→
11/05 19:50, , 12F
11/05 19:50, 12F
推
11/05 21:25, , 13F
11/05 21:25, 13F
推
11/06 00:18, , 14F
11/06 00:18, 14F
推
11/06 00:20, , 15F
11/06 00:20, 15F
推
11/06 10:54, , 16F
11/06 10:54, 16F
推
11/06 12:14, , 17F
11/06 12:14, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):