Re: [心得] 看的真的有點難過

看板Spurs作者 (heart)時間16年前 (2008/06/02 09:59), 編輯推噓17(1701)
留言18則, 5人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《vanilla00520 (科你老母)》之銘言: : 剛剛看了一下球賽,明明湖人也打不太好, : 但馬刺呢?失誤連連,我看好幾球連投球的信心都沒了, : 湯瑪斯中距離晃阿晃又傳出去,趴車今天我還沒看到他以往犀利的切入, : 菜單就更不用說了,看的真的難過, : 但又好希望馬刺贏喔Orz : 會不會像以前調柯爾那樣,換一些替補上來打一打會更好, : 最後還是幫馬刺加油一下 我只有看第三場和第五場比賽 第一場領先快20分 但被逆轉 第五場也是 原本在半場前領先快20分 想說可以回主場打第六戰 (06年對小牛也是從1比3應是把戰線延長到第七戰) 就關電視了 半場之後再開來看 變成落後 最終輸球 其實最可惜的這是這2場 如果能夠拿下來 就是3比2 (甚至第4戰只差2分 如果時間終了前能投進3分 就變成4比1了) 我實在是不了解popo在想什麼(戰術問題) 或是T.Duncan在想什麼(進攻慾望問題) 從對黃蜂和這個系列賽開始 每次看到T.Duncan拿到球 就是在等包夾 之後傳球 雖然射手是不少 Barry Finley Manu Bowen 但是3分不是在天天過年的 記得之前有人翻譯一篇文章 popo說過 把球隊的勝利交給3分外線似乎是不好的 在得分乾旱期 一直投不進球 在對手還沒進行包夾前 怎T.Duncan都不太硬打籃下呢? 就算打不進 凹個Gasol 或是Lamar的犯規 之後禁區會比較好打 切入也比較容易呀 畢竟對手會包夾Duncan也是對於Duncan在籃下低位破壞力的一種尊重 這是輸球 又讓我看到以前湖人3連霸時期 看到Duncan孤立無援的那種表情 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.254.51

06/02 10:16, , 1F
TD打進去要犯規也要看裁判買不買帳 若不進籃板肯定是湖人的
06/02 10:16, 1F

06/02 10:38, , 2F
其實不太一樣耶 第五戰上半場就包夾了 外線順的很
06/02 10:38, 2F

06/02 10:38, , 3F
而第一場前三節沒包夾Duncan也是打得很開心
06/02 10:38, 3F

06/02 10:39, , 4F
上一輪我沒意見 但這一輪Duncan的反應沒什麼大問題
06/02 10:39, 4F

06/02 10:55, , 5F
TD的問題的確是在對黃蜂時比較大,這一輪主要的問題是雙衛
06/02 10:55, 5F

06/02 10:56, , 6F
跑不起來,完全喪失切入,就真的回到外線看天吃飯的過去
06/02 10:56, 6F

06/02 11:25, , 7F
等包夾傳球沒什麼不對 如果多進個兩顆 現在就被稱讚了
06/02 11:25, 7F

06/02 11:28, , 8F
TD如果每球都搶在對方包夾前就急著硬打 用想的很美好
06/02 11:28, 8F

06/02 11:28, , 9F
但實際執行了 會發現這樣反而破壞馬刺進攻節奏
06/02 11:28, 9F

06/02 11:29, , 10F
變成其他人都在看戲 缺乏跑動與球的流動
06/02 11:29, 10F

06/02 11:29, , 11F
這樣的節奏TD命中率也不會高 一旦不進也沒籃板
06/02 11:29, 11F

06/02 11:31, , 12F
還是要讓TD先閱讀對方防守 內外內外的轉移製造機會
06/02 11:31, 12F

06/02 11:32, , 13F
至於老波說的"將球隊勝負繫於三分球很危險"這句話
06/02 11:32, 13F

06/02 11:33, , 14F
我的解讀是"他在自嘲" 而非表達"我們不該這麼做"
06/02 11:33, 14F

06/02 11:35, , 15F
inside out就是"包夾就被TD吃 不包夾就被三分射死"
06/02 11:35, 15F

06/02 11:36, , 16F
而三分是看手感的 當然比TD命中率低 所以敵人大多會包夾
06/02 11:36, 16F

06/02 11:37, , 17F
但以前的我們缺乏突破能手 所以我們還是只能這樣打
06/02 11:37, 17F

06/02 12:34, , 18F
說穿了 就是manu傷後 少了個切入打亂防守陣式的人
06/02 12:34, 18F
文章代碼(AID): #18GrFkw0 (Spurs)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18GrFkw0 (Spurs)