Re: [心得] Horry 那球

看板Spurs作者 (最愛咕咕叫的小貓咪^^)時間17年前 (2007/05/16 16:48), 編輯推噓12(1205)
留言17則, 11人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《spurs2120 (☆ Fundamental)》之銘言: : http://taiwan.nba.com/200705highlight/88520.html : 來,請看影片。 : 毫無疑問的這是個讀秒時段的犯規戰術,在看到這段影片以前我也是 : 傾向於 Horry只是急了犯規犯得比較重,後來看到多個角度以後確實 : 可以看出 Horry的確是帶有情緒的,不然以他的個性通常就算用演的 : 也是會去關心一下對手,這樣直接走開的確是會讓人誤會。 : 不過我還是不認為他有要讓 Nash 受傷的意圖,當時雖然情勢不利不 : 過也不能說完全沒有追上的可能,加上之前在底線 Finley 要去犯規 : 沒犯到才讓 Horry必須要去徹底的執行這個 hard foul,只能說角度 : 跟位置實在是不理想,剛好在看板邊,而且兩個人的速度跟相差太多 : 的體型讓這個 play 變成了令人遺憾的結果。 : 簡單來說 Horry不知道在腦充血什麼,以他的經驗就算犯了這個規以 : 後要走開也就算了,看到 Bell 衝上來居然還跑去揮肘直到被拉開為 : 止,真的是有夠不聰明..被驅逐出場是自然,下場大概也跑不了被禁 : 賽,至於 Amare跟 Diaw 甚至 Bell 能不能夠出場,就靜待宣佈吧。 : 不過要是都以禁賽收場,這個系列賽還真叫人不知怎麼看下去。 昨天上演的史密斯任務,的確令我摸不著頭緒,這真的不像是"他"會做的舉動。 但它真的發生了,並且發生在所有馬刺迷的面前。 我想他曾經說過,他喜歡打籃球,愛籃球,享受上場的每一分鐘。 但昨天的第四節,我想他在場下,也實在是看不下去了(越打越悶)。所以一捉住上場的機會,就亳不保留地揮灑"他的熱血“。 我猜這個hard foul的舉動,會不會主要是針對裁判呢?(無言的抗議!) 或是想靠著這個舉動來激勵自己的隊友? PS:可不可以把第五場對Diaw的禁賽,換成對Bell的禁賽,我是不是太貪心了 Eventually, Spurs will win the fourth NBA title. ^_^ -- 善是傳家寶,忍是積德門^^ 感恩您. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.90.232

05/16 16:51, , 1F
無論Horry情緒化的原因為何 這樣的行為仍然不可取就是了
05/16 16:51, 1F

05/16 16:53, , 2F
我會說Horry禁賽活該 他的態度有問題
05/16 16:53, 2F

05/16 16:54, , 3F
不過扯到陰謀論 故意引人出來禁賽 我覺得他們邏輯有問
05/16 16:54, 3F

05/16 16:54, , 4F
做那個動作被禁賽真的活該 兩場我還覺得有點輕了
05/16 16:54, 4F

05/16 16:55, , 5F
題 一個腦衝血的人會想到這麼多 比諸葛亮還神了
05/16 16:55, 5F

05/16 16:58, , 6F
無論用意如何該禁賽就是要禁賽...
05/16 16:58, 6F

05/16 16:59, , 7F
Horry禁賽的原因是跟Bell糾在一起時有出拐子
05/16 16:59, 7F

05/16 16:59, , 8F
那個動作很不應該 不過事後的那副態度更不能苟同
05/16 16:59, 8F
※ 編輯: csyang 來自: 140.109.90.232 (05/16 17:20)

05/16 17:22, , 9F
第五場會是場硬戰,兩隊應該都己經熱血沸騰了吧!
05/16 17:22, 9F

05/16 18:31, , 10F
我想推簽名檔耶XD,跟我家掛的書法字一樣
05/16 18:31, 10F

05/16 20:47, , 11F
那是我看草山春暉知道的,你也是嗎?
05/16 20:47, 11F

05/16 22:10, , 12F
這樣的惡性犯規會是要激勵自己隊友??實在讓人難以理解
05/16 22:10, 12F

05/16 22:28, , 13F
你能否理解關我們什麼事
05/16 22:28, 13F

05/16 23:10, , 14F
樓樓上的你只要理解好太陽就夠了
05/16 23:10, 14F

05/16 23:11, , 15F
其他不支持的隊伍你完全不用去理解.....OK??
05/16 23:11, 15F

05/16 23:12, , 16F
除了我支持的球隊外其他的隊版我是不會去看的
05/16 23:12, 16F

05/16 23:14, , 17F
因為看了根本就沒有意義
05/16 23:14, 17F
文章代碼(AID): #16IiLnTU (Spurs)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
文章代碼(AID): #16IiLnTU (Spurs)