Re: [申訴] NBA板主arkod濫用權力針對特定板友懲處
※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言：
: ※ 引述《Jefa910 (戰地記者)》之銘言：
: 我再說最後一次，你要指控板主針對你怎樣怎樣，舉證的責任當然在
: 你身上。今天你一直在告訴我板主怎樣在你覺得可疑的時間點變更判
: 決，不同板主對你的狀況如何有不同見解... 這都無法說明板主是針
: 對你個人。只要板主對類似的行為都有同樣的裁定，那這個指控就不
: 會成立。
: 你該作的事，是拿類似狀況的判例來告訴我你受到的處分比其他人嚴
: 重，這樣我才有辦法請板主來說明本案相關裁定的理由。
: 籃球群組 Hoplite
這篇大概把想講的都講完了 我覺得很明確
如果小組長還不做出 請版主解釋的動作 那我想也不用爭了
勞心勞力
在此對小組長著不到焦點感到失望。
以下節錄於：文章代碼(AID): #1DlvS4Oo (NBA) [ptt.cc] [公告] 水桶
QQren只有針對我一人做出判決，並且針對多數人的疑問做出答覆。
推
05/03 13:50,
05/03 13:50
→
05/03 13:54,
05/03 13:54
噓
05/03 13:56,
05/03 13:56
→
05/03 13:57,
05/03 13:57
推
05/03 14:01,
05/03 14:01
Jefa910版友已於文章中與其他版友戰起來了，
每句分開看的話或許不構成水桶理由，
但連續的推文及語氣經版主群判定已構成引戰及擾亂版上秩序，
再加上過去已有多次進桶紀錄，其實已是黑名單且為累犯，
但版主群針對這次的檢舉暫時還是以水桶30天做處理，
若下次有更嚴重的違規發生，將加重處分。
至於其他與他回應.回話的版友，
若有違規情形發生，請欲檢舉之版友統一整理完整的推文後寄信給版主做檢舉，
因為版主收到的檢舉信只有檢舉此位版友，
所以我們只對這部分做處理。
※ 編輯: QQren 來自: 61.60.254.55 (05/03 14:10)
我覺得在這裡可以發現一個很奇怪的地方，
明明大家的疑惑在於「為何只桶一方」，然後版主竟然文不對題...
在這裡解釋「為何要桶我」卻不說出「為何只桶我一方」，
最後的結論更是犀利..............「只有收到檢舉jefa的信」。
好吧，既然版主說只有收到「檢舉我的信」所以「只桶我」，
第一個問題：
當天(五月三日)我開始寄信給三位版主洽詢申訴:
「為何只桶我」、「為何對我做攻擊的沒有桶」，都沒有處理，
直到五月七日，整整過了四天，我等不了來組務版申訴，
arkod版主才做出補充水桶？
第二個問題：
QQren在站內信提到「他並不想桶我」，
這句話是什麼意思？不就是「arkod提議要他桶我嗎」?
那為什麼QQren不想桶的案件，
arkod可以之後表明「經過版主溝通決議水桶」?
難不成arkod想桶誰就桶誰嗎? 都不用管QQren版主是否想桶?
第三個問題：
這點就更奇妙了，我們都知道ＰＴＴ沒有分正副版主，只有版主／精華區小版主，
可是奇怪的是，arkod想桶我就算了，他可以自己發公告，
但卻是請一個，不想桶我的QQren版主來發公告桶我，
有什麼正當理由需要這麼做嗎? 還是說arkod知道這樣只桶一方有失公正，
才要QQren來扮黑臉(縱使他根本不想桶我)，來遭受大家指責呢?
第四個問題：
回到第一個問題，很奇怪，
明明arkod自己再版主間討論會議中，提議要桶我，
那麼arkod應該有很多理由、原因、因素可以向我(被桶者)解釋吧?
但為何我多次站內信予arkod版主，arkod版主都不回應?
直到，五月七日，
我來組務版申訴，arkod才有補充判決的動作，並且向我解釋，
難不成一切事情都要鬧到組務，版主才肯回應我嗎?
總結以上四點，
一、版主說沒人檢舉其他人所以不處理，但我撿舉申訴了，遲遲未理。
二、QQren明確說出他不想桶我，甚至幫我減輕30天，arkod仍然執意水桶我。
三、arkod想水桶我，可以，卻要QQren來承受被質疑的責任，
難不成arkod都自知這樣處理我一方有問題。
四、站內信申訴哭天喊地，沒人理。
一來組務版申訴，arkod才有補充動作＋回應水桶理由。
(因為是他提議桶我，理應他解釋。)
OK，
第五個問題：
QQren早說過他不想桶我，也幫我減輕30天，
然而，五月七日，我來組務版申訴，站內信曝光後，
arkod做出處理的同時，又把我加重回原本60天，並且說我是累犯?
可否請arkod版主解釋如何認定累犯呢?
畢竟「推文推太多」「口氣太差」都可以當成桶的原因了，
誰又知道你要如何成立一個「累犯」來加重我的水桶呢?
難不成是因為，站內信曝光了，被人家看到是你要QQren桶我，
你拉不下面子，所以把我加桶嗎?
時間點還真是敏感阿......
如果做過判決的事情，可以因由版主個人喜怒哀樂去做第二次加重，
那請問每一位遭水桶者該何去何從?
今天我被桶30天，改天版主心情不好又討論一次把我加重成1年，
小組長若是認為這種「一議再議」有所公平性，
那是否間接賦予了版主「毋須審慎處理罰則」這種權力呢?
這篇夠很明確了吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.7.35
→
05/12 09:34, , 1F
05/12 09:34, 1F
→
05/12 09:35, , 2F
05/12 09:35, 2F
→
05/12 09:37, , 3F
05/12 09:37, 3F
→
05/12 09:40, , 4F
05/12 09:40, 4F
→
05/12 09:40, , 5F
05/12 09:40, 5F
→
05/12 09:41, , 6F
05/12 09:41, 6F
推
05/12 11:26, , 7F
05/12 11:26, 7F
→
05/12 12:48, , 8F
05/12 12:48, 8F
→
05/12 12:49, , 9F
05/12 12:49, 9F
推
05/12 13:23, , 10F
05/12 13:23, 10F
→
05/12 13:24, , 11F
05/12 13:24, 11F
→
05/12 13:24, , 12F
05/12 13:24, 12F
推
05/12 14:19, , 13F
05/12 14:19, 13F
→
05/12 14:20, , 14F
05/12 14:20, 14F
→
05/12 14:20, , 15F
05/12 14:20, 15F
→
05/12 14:21, , 16F
05/12 14:21, 16F
推
05/12 16:30, , 17F
05/12 16:30, 17F
→
05/12 16:30, , 18F
05/12 16:30, 18F
→
05/12 16:31, , 19F
05/12 16:31, 19F
→
05/12 16:31, , 20F
05/12 16:31, 20F
推
05/12 16:56, , 21F
05/12 16:56, 21F
→
05/12 17:51, , 22F
05/12 17:51, 22F
推
05/12 18:03, , 23F
05/12 18:03, 23F
推
05/12 18:12, , 24F
05/12 18:12, 24F
→
05/12 18:12, , 25F
05/12 18:12, 25F
→
05/12 18:14, , 26F
05/12 18:14, 26F
→
05/12 18:15, , 27F
05/12 18:15, 27F
→
05/12 18:16, , 28F
05/12 18:16, 28F
→
05/12 18:37, , 29F
05/12 18:37, 29F
推
05/12 19:55, , 30F
05/12 19:55, 30F
※ Hoplite:轉錄至看板 CourtBasketB 05/15 00:49
※ Jefa910:轉錄至看板 CourtSports 06/27 00:58
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 21 篇)：