Re: [申請] NBAEasyChat更換板主

看板Sportcenter作者 (票爺是民主的燈塔)時間13年前 (2011/04/21 21:42), 編輯推噓18(18推 0噓 70→)
留言88則, 15人參與, 最新討論串2/21 (看更多)
※ 引述《spurs2120 (Fundamental)》之銘言： 首先要謝謝 spurs2120 這段期間的辛勞。 至於新板主的接任，目前狀況是這樣，兩位最高票的候選人中，MOJS 個人沒有意見，不過 ZIDENS 就比較複雜一些，依據在 NBAEasyChat 板查詢文章記錄，ZIDENS 非常習慣於在 NBAEasyChat 板上討論他板 事務或評論板主之作為，個人並不認為這樣的使用者會是適任的板主 （部分證據節錄於文章之後）。 因此，決定板主先暫時由 MOJS 一人接任，並請 ZIDENS 於三日內對 這些文章提出說明並保證未來不會再有類似狀況。如果無法辦到這點 ，則由其餘候選人按票數高至低依序遞補。 籃球群組 Hoplite -- 相關文章部分摘錄如下： 作者 ZIDENS (U的意志) 看板 NBAEasyChat 標題 [閒聊] 吃好飽 時間 Wed Mar 30 13:09:03 2011 ─────────────────────────────────────── 午餐吃原士林粥品 吃好飽 等等!先別噓 怎麼可能只有這樣 我席‧U‧丹只發U文不發廢文的 《ＩＤ暱稱》arkod (阿扣) 《經濟狀況》小康 《登入次數》3235 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1830 篇 (劣:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》所有信件都看過了 《上次上站》03/30/2011 12:40:39 Wed 《上次故鄉》219.70.37.71 《 五子棋 》 5 勝 3 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 甲許事件定個版規之後就沒下文了 他當了這麼久版主不知道有資源回收筒可以看嗎? 有沒有版主吃案吃好飽的八卦? 作者 ZIDENS (U的意志) 看板 NBAEasyChat 標題 [閒聊] 總板新板規 時間 Sat Mar 26 02:31:53 2011 ─────────────────────────────────────── 會不會太扯 今天有跟到的應該都知道是在包庇誰吧 顆顆 賈許大我不是針對你 我只是想試試看板主底限 之前一堆文以無關NBA板為由劣退 您轉的那篇我想應該完完全全和NBA板無關 附帶一提 當時板主在線上 ^_^ 但不知道是假裝不再還是假裝沒看到 這部份我們就不替板主預設立場了 所以我很手賤的寄了檢舉信 原諒我這個人就是這麼犯賤 所以 板主會吃案嗎? 還是會再次無視日期前後給賈許大一個警告呢? 我們看下去... 作者 ZIDENS (肉先生) 看板 NBAEasyChat 標題 [閒聊] 有沒有QQ人的八卦? 時間 Sat Mar 19 15:36:56 2011 ─────────────────────────────────────── 上站一百多次而已 發的那篇競選論文 超賽分析 底下指正錯誤也不少 內文也不夠客觀 甚至有人說根本只是抓數據隨便說說而已 實際情況也不是那樣 大概如同看BOX說文解字腦袋自動產生48分鐘比賽一般 到底是怎麼當選的 是不是有內幕? 必要的第十一行 作者 ZIDENS (肉先生) 看板 NBAEasyChat 標題 [閒聊] 泰瑞王葛格? 時間 Thu Feb 17 22:14:51 2011 ─────────────────────────────────────── 話說各方數據都指出泰瑞王葛格是個優秀的顆比護衛軍 甚至在湖版還有幾篇關心湖湖的優質外電 但他最近的表現好像變的討厭湖人 厭惡柯比 甚至一講話就被眾湖軍要求閉嘴 滾 發文瞬間X2 現在X3 有誰知道發生了什麼事情嗎...Q_Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.84.214
推
04/21 21:47, , 1F
什麼情形啊 兩個討論版性質相近 多少會有這情形
04/21 21:47, 1F
→
04/21 21:47, , 2F
我只能說小組長太不食人間煙火.......
04/21 21:47, 2F
→
04/21 21:48, , 3F
我覺得小組長先去了解席丹為什麼會在EZ發這種文
04/21 21:48, 3F
→
04/21 21:49, , 4F
隨便找個文 就說他不適任版主 說不過去
04/21 21:49, 4F
→
04/21 21:50, , 5F
謝謝
04/21 21:50, 5F
推
04/21 21:57, , 6F
EZ版這樣還好吧
04/21 21:57, 6F
推
04/21 22:09, , 7F
簡單問啦1.選前怎不提這問題
04/21 22:09, 7F
→
04/21 22:10, , 8F
2.選前不提這問題 當選後憑什麼不讓人上任
04/21 22:10, 8F
→
04/21 22:10, , 9F
如果這兩個問題你都答不出來 那發這篇文意義何在????
04/21 22:10, 9F
推
04/21 22:11, , 10F
投給席丹板友的人都知道他是怎樣的人
04/21 22:11, 10F
→
04/21 22:13, , 11F
我尊敬你是小組長 但請勿濫用權力去干預已經完成的選舉
04/21 22:13, 11F
→
04/21 22:17, , 12F
推樓上
04/21 22:17, 12F
推
04/21 22:18, , 13F
選前就有但書說會考察候選人過往紀錄了，但的確投票前先審
04/21 22:18, 13F
→
04/21 22:18, , 14F
去看站規,版主任命本來就是小組長的權力
04/21 22:18, 14F
推
04/21 22:18, , 15F
根據ptt站規賦與小組長的版主任命權明定：組長有決定該小
04/21 22:18, 15F
→
04/21 22:18, , 16F
會比選完後再來否決來得好。但樓上可以先細看一下選舉公告
04/21 22:18, 16F
→
04/21 22:19, , 17F
我也覺得Jefa910有理..不管如何 畢竟選上是個事實
04/21 22:19, 17F
→
04/21 22:19, , 18F
主之任命與免職權，然需經過"一定"之程序後，方得給予任命
04/21 22:19, 18F
→
04/21 22:20, , 19F
或免職之。小組長當初於登記參選時提到的動用此權力的條件
04/21 22:20, 19F
→
04/21 22:21, , 20F
為"若有在運動群組擔任板主且留下不良記錄者"，ZIDENS使用
04/21 22:21, 20F
推
04/21 22:21, , 21F
另外我也非常反對EZ板被拿來當作討論他板事務的工具
04/21 22:21, 21F
→
04/21 22:21, , 22F
者顯然不符合此項敘述，何以可以不使其就任?
04/21 22:21, 22F
→
04/21 22:21, , 23F
希望當選人能公開聲明此後不再有此行為再行上任。
04/21 22:21, 23F
→
04/21 22:22, , 24F
我想這應該不是很過份的要求，畢竟都要當板主了，宣示一下
04/21 22:22, 24F
→
04/21 22:23, , 25F
對看板走向的定位應該不是什麼難事。而且組務顯然已經在本
04/21 22:23, 25F
→
04/21 22:23, , 26F
板表達他反對此種行為的立場，若是堅信EZ板應該被這樣使用
04/21 22:23, 26F
→
04/21 22:24, , 27F
在一開始就意見不合的老闆底下做事應該也不是當選人想要的
04/21 22:24, 27F
→
04/21 22:24, , 28F
之前EZ板被拿來做此種用途某程度上也是因為被罷免的板主放
04/21 22:24, 28F
→
04/21 22:25, , 29F
任不管，本來這種事情在Ptt絕大多數的板都是禁止的，沒有理
04/21 22:25, 29F
→
04/21 22:25, , 30F
由EZ板就要開放，想討論板規板務都有正常管道，想hate就去
04/21 22:25, 30F
→
04/21 22:26, , 31F
hate板，這才是正軌。
04/21 22:26, 31F
→
04/21 22:29, , 32F
請問現在是要席蛋保證自己還是保證板友不再評論他板?跨某
04/21 22:29, 32F
推
04/21 22:30, , 33F
都一樣，本來就不應該開放這種很容易造成板與板之間對立的
04/21 22:30, 33F
→
04/21 22:30, , 34F
行為，去看一下Ptt的站史，多少大戰都是這樣打起來的
04/21 22:30, 34F
推
04/21 22:31, , 35F
版跟版對立完全是假議題 請問版跟版要怎麼對立???
04/21 22:31, 35F
→
04/21 22:31, , 36F
你去看站史就知道，板主帶頭去戰的例子很多
04/21 22:31, 36F
→
04/21 22:32, , 37F
NBA跟EZ基本上沒什麼衝突的地方 EZ說穿只是版龜較鬆的NBA
04/21 22:32, 37F
→
04/21 22:32, , 38F
之前馬刺板板主被留校察看也有類似的考量
04/21 22:32, 38F
→
04/21 22:32, , 39F
最好是，以後有人不爽NBA板的判決就去EZ酸討拍，長久下來最
04/21 22:32, 39F
推
04/21 22:32, , 40F
關於這點，假如ZIDENS上任之後真的糾眾作亂，小組長自可援
04/21 22:32, 40F
→
04/21 22:33, , 41F
好是不會有對立，若這種行為是EZ板主帶頭的就更糟了，NBA板
04/21 22:33, 41F
→
04/21 22:33, , 42F
我是問Hoplite的意思是?　他是不是只要席蛋閉嘴?
04/21 22:33, 42F
→
04/21 22:33, , 43F
引站規將其免職。
04/21 22:33, 43F
→
04/21 22:33, , 44F
板主跟支持他的判決的板友又會怎麼想？難道不會在NBA板酸回
04/21 22:33, 44F
→
04/21 22:34, , 45F
去嗎？既然已經知道板主當選人有此行為，先請他說清楚有何
04/21 22:34, 45F
→
04/21 22:34, , 46F
不妥？又不是已經否決他的當選地位，如果他堅持認為這樣沒
04/21 22:34, 46F
→
04/21 22:34, , 47F
而不是不使其就任版主一職。
04/21 22:34, 47F
→
04/21 22:35, , 48F
錯，理念不合還有需要上任來測試嗎？就出來說清楚不就好了
04/21 22:35, 48F
→
04/21 22:35, , 49F
使用者並無必要為了未來尚未發生的事情做出說明的必要吧?
04/21 22:35, 49F
→
04/21 22:36, , 50F
他是板主當選人，不是單純的使用者。
04/21 22:36, 50F
→
04/21 22:36, , 51F
而且請他出來說明也有他過往的行為作為判斷的事實基礎
04/21 22:36, 51F
→
04/21 22:36, , 52F
今天ZIDENS使用者當選且並未違反當初小組長所訂定之規則，
04/21 22:36, 52F
→
04/21 22:37, , 53F
不然組務幹嘛不請MOJS也說明？過往紀錄還是很重要的
04/21 22:37, 53F
→
04/21 22:37, , 54F
小組長的公告裡並沒有說只有在他指定的那個狀況才發動裁量
04/21 22:37, 54F
推
04/21 22:37, , 55F
一個人習慣戰其他版的版主,不會沒有看板對立的疑慮的
04/21 22:37, 55F
→
04/21 22:37, , 56F
根據程序來說就是要讓他就職，而不是在提出新的質問。
04/21 22:37, 56F
→
04/21 22:38, , 57F
事先預防總比事後出亂來的好
04/21 22:38, 57F
→
04/21 22:38, , 58F
你引的那句可以當作前面那句的例示，而非窮舉。
04/21 22:38, 58F
→
04/21 22:38, , 59F
本來投票結果就是提請小組長任命,你要不要看先前的例子
04/21 22:38, 59F
→
04/21 22:38, , 60F
要發動裁量不是隨意就可以的，是要經過程序，這是站規明定
04/21 22:38, 60F
→
04/21 22:39, , 61F
看到這理由只是傻眼，對候選人有疑問怎麼選完才講？？
04/21 22:39, 61F
→
04/21 22:39, , 62F
小組長是有權請當選人承諾某些事項
04/21 22:39, 62F
→
04/21 22:39, , 63F
程序是群組決定的，ptt本來就沒有什麼東西都明文規定
04/21 22:39, 63F
→
04/21 22:40, , 64F
裁量權限一向都是視具體情形來做的。當然小組長沒有事前一
04/21 22:40, 64F
→
04/21 22:40, , 65F
看來一堆人第一次看到組務任命版主的程序,還覺得自己很懂..
04/21 22:40, 65F
→
04/21 22:40, , 66F
一審查是比較不好，但未來看板的管理應該是更重要的事情
04/21 22:40, 66F
推
04/21 22:44, , 67F
我只看到小組長和幾個人用站規壓制民意 了不起!
04/21 22:44, 67F
→
04/21 22:46, , 68F
以造成板對立來做例子有點太誇張 今天沒有人這麼做
04/21 22:46, 68F
→
04/21 22:48, , 69F
以莫須有的罪名加諸在"已選上"的候選人身上
04/21 22:48, 69F
推
04/21 22:48, , 70F
我對板主保持中立沒意見，可是Hoplite是有說連板眾也不能
04/21 22:48, 70F
→
04/21 22:48, , 71F
討論別板事務嗎？
04/21 22:48, 71F
→
04/21 22:48, , 72F
怎麼你們好像在戰這個
04/21 22:48, 72F
→
04/21 22:49, , 73F
還試圖駁回毫無觸犯板規之當選人的當選資格 合情合理?
04/21 22:49, 73F
→
04/21 22:50, , 74F
選前自己不做事不去考察 選後人家當選才動手腳?
04/21 22:50, 74F
推
04/21 22:53, , 75F
完全看不出小組長此舉哪裡符合 公平 公正 公開?
04/21 22:53, 75F
推
04/21 22:53, , 76F
要不要搜尋前面的文看看判例,這種情況在這群組並不少見
04/21 22:53, 76F
→
04/21 23:00, , 77F
請問小組長2120在EZ公告的發言是不是帶頭引起板上對立?
04/21 23:00, 77F
→
04/21 23:01, , 78F
那你要質詢一下你的好朋友嗎?
04/21 23:01, 78F
→
04/21 23:06, , 79F
你要質疑可以去找群組長,小組長照組規執行版主任免有問題嗎
04/21 23:06, 79F
→
04/21 23:06, , 80F
這根本是兩回事
04/21 23:06, 80F
→
04/21 23:06, , 81F
我也認同Jefa910 如果按照這篇說法 你怎麼會任用2120
04/21 23:06, 81F
→
04/21 23:07, , 82F
你這樣做法 很明顯就是有偏頗
04/21 23:07, 82F
推
04/21 23:07, , 83F
認同Jefa
04/21 23:07, 83F
→
04/21 23:08, , 84F
而且還在某版那件事情後 還任用他當臨時版主 請問邏輯在哪
04/21 23:08, 84F
→
04/21 23:50, , 85F
不認同小組長的做法。
04/21 23:50, 85F
→
04/21 23:57, , 86F
這不符合民主
04/21 23:57, 86F
推
04/22 00:09, , 87F
哇 老婆你看 小組長耶!!!!!!!!
04/22 00:09, 87F
推
04/22 00:54, , 88F
有什麼好承諾的 版規定出來大家照版規走不就好了
04/22 00:54, 88F
‣ 更多 Hoplite 的文章
文章代碼(AID): #1Di3HG1W (Sportcenter)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Hoplite 的文章
文章代碼(AID): #1Di3HG1W (Sportcenter)