[申訴] 太陽板主suana 水桶不當 執法不公
組務板你好,不是我沒照程序來就直接申訴,
是太陽板板主suana無視規定,
請看下面太陽板公告.
http://www.ptt.cc/bbs/PHX-Suns/M.1294532947.A.96A.html
===============================================================================
作者 suana (白夜行) 看板 PHX-Suns
標題 [公告] poiumko 水桶一個月
時間 Sun Jan 9 08:29:05 2011
───────────────────────────────────────
推 poiumko :歐肥迷真是無言, 當初還想趕Nash走自力為王 01/08 22:00
討論歸討論 戰球迷?
→ poiumko :不流暢許多,某個中年男子還是拼一點經濟吧@@ 01/09 01:59
→ poiumko :我是沒業務才有時間半夜打b, 不是到長相中年還在護航 01/09 02:01
戰也就算了 畢竟是討論
戰到人身攻擊?
屢犯 水桶一個月
--------------------------
如果你有問題 可以直接向Sportcenter申訴
戰到人身攻擊?
屢犯 水桶一個月
--------------------------
如果你有問題 可以直接向Sportcenter申訴
反正我想你應該沒什麼興趣跟我討論了
你在Sportcenter酸我 我不介意 反正這種推文看多了
但來到太陽板還要在這邊戰球迷 酸板友?
有點節制好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.90.75
===============================================================================
根據組務板的流程, 我本還是打算先寄信跟s板主溝通溝通.
應該不是s說可以直接申訴就跳過跟板主寄信討論的流程.
板主權力好像沒這麼大吧?
只是請看看下面
http://ppt.cc/sR-j
我只能說這個板主十分獨裁
首先先說歐肥迷那段,
當初俠客來太陽,
一些歐肥迷在歐肥打出好成績季後賽進不去那一季,
表示太陽應該要找能配合歐肥的球員來,
Nash防守不好 定點三分不準 並不適合歐肥應該交易
推 poiumko :歐肥迷真是無言, 當初還想趕Nash走自力為王 01/08 22:00
因此我這句話只是描述當時一些歐肥迷的發言.
我唯一的評論似乎是"無言"
這似乎跟戰球迷好像有點遠?
況且我也不是突然冒出這一句,
→
01/08 21:46,
01/08 21:46
→
01/08 21:47,
01/08 21:47
推
01/08 21:47,
01/08 21:47
推 poiumko :歐肥迷真是無言, 當初還想趕Nash走自力為王 01/08 22:00
我是因為這兩位的討論才說出這句話的,
完全就是陳述當時的一種情況而已.
我相信是太陽迷應該都有點印象.
至於後面人身攻擊板友?
可以建議看看推文,
我想我就列舉出s板主認定被我人身攻擊的那位K板友,
有交鋒的推文一並出來.
太陽板(#1DA2C2BB)
推
01/09 01:08,
01/09 01:08
→
01/09 01:09,
01/09 01:09
→
01/09 01:09,
01/09 01:09
→
01/09 01:10,
01/09 01:10
→ kulama :黑歷史啊 有現在黑嗎 01/09 01:11
→
01/09 01:32,
01/09 01:32
→
01/09 01:33,
01/09 01:33
→
01/09 01:33,
01/09 01:33
→ kulama :現在不是眼鏡碎片還蠻多的嗎? 01/09 01:35
→
01/09 01:37,
01/09 01:37
→
01/09 01:37,
01/09 01:37
推 kulama :談Amare提昇了尼克隊的防守文章中外皆有 01/09 01:40
→
01/09 01:41,
01/09 01:41
→
01/09 01:41,
01/09 01:41
→
01/09 01:41,
01/09 01:41
→ kulama :那是明顯到看個幾場球就看得出來的東西 01/09 01:42
→
01/09 01:42,
01/09 01:42
→ kulama :不也就是那幾個鏡頭在說嘴嗎? 01/09 01:42
→
01/09 01:43,
01/09 01:43
→
01/09 01:43,
01/09 01:43
→ kulama :當然是偉大p兄說了算 國內外的專家都是屁 01/09 01:43
前面我只針對一些看球的東西評論,
我實在不知道對方如果有心要討論,
為何突然冒出這句酸人的話?
難道遇到不同意見對方不接受, 就先開酸?
→
01/09 01:44,
01/09 01:44
→
01/09 01:44,
01/09 01:44
→
01/09 01:45,
01/09 01:45
→ kulama :多數的系籃其實沒太大幫助吧 騙人沒打過系籃XDD 01/09 01:46
→
01/09 01:47,
01/09 01:47
→
01/09 01:47,
01/09 01:47
→
01/09 01:48,
01/09 01:48
→
01/09 01:48,
01/09 01:48
→
01/09 01:49,
01/09 01:49
推 kulama :是嗎? 原來是我叫人要多打系籃這樣的 01/09 01:49
推 kulama :自我感覺良好 很抱歉我打的球不會比你少的 01/09 01:53
推
01/09 01:55,
01/09 01:55
此時我還在持續跟其他板友討論明年可以找哪個禁區球員來,
可以請組務板回去找推文看看
某K板友繼續離題
推
01/09 01:56,
01/09 01:56
→
01/09 01:58,
01/09 01:58
→
01/09 01:59,
01/09 01:59
→ poiumko :不流暢許多,某個中年男子還是拼一點經濟吧@@ 01/09 01:59
→ poiumko :我是沒業務才有時間半夜打b, 不是到長相中年還在護航 01/09 02:01
→
01/09 02:01,
01/09 02:01
→
01/09 02:02,
01/09 02:02
→
01/09 02:03,
01/09 02:03
以上就是我被認定攻擊板友的地方?
"中年男子" "長相中年"
不就是對長相的描述嗎?
並沒有褒或者貶的意思, 不論去翻哪PTT哪個板都沒看過這種水桶案例.
連"腦袋有洞" "腦殘"
這個在法律上舉證都有困難了,
板主認定"中年男子"就是在貶低對方?
抱歉,我只是作出我主觀的描述,沒有任何貶意
至於為什麼我這樣說,
好像是看過板聚的照片吧,
以上, 我不能接受水桶一個月的判例
某k先開始針對的行為.
如果s板主認為"中年"這麼模糊的地帶都可以桶,
那是s板主否也該好好重新審視一下他先開始離題挑釁攻擊的行為?
另外是這篇公告
作者 suana (白夜行) 看板 PHX-Suns
標題 [公告] poiumko 水桶一個月
時間 Sun Jan 9 08:29:05 2011
───────────────────────────────────────
--------------------------
如果你有問題 可以直接向Sportcenter申訴
反正我想你應該沒什麼興趣跟我討論了
你在Sportcenter酸我 我不介意 反正這種推文看多了
但來到太陽板還要在這邊戰球迷 酸板友?
有點節制好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.90.75
十分主觀的臆測,無視於申訴程序
而且感覺有私怨報復之嫌
我想他應該是指組務板這一篇
作者 asole (澇塞輸球超爽的) 看板 Sportcenter
標題 [申訴] 被 PHX-Suns版主 suana水桶 感到不解
時間 Thu Jan 6 12:34:49 2011
───────────────────────────────────────
→
01/07 01:37,
01/07 01:37
→
01/07 01:39,
01/07 01:39
過去幾次在太陽板,
s板主就因為一些個人認知跟思慮不周全,
就水桶人的情況發生.所以我才指他會亂桶
太陽版還有一篇解除我水桶的文章.
作者 R9aDelta (The Hand That Feeds) 看板 PHX-Suns
標題 [公告] poiumko解除水桶
時間 Mon Nov 8 09:31:49 2010
───────────────────────────────────────
經過討論後，板主們判斷poiumko發言並沒有嚴重到違反板規，故取消水桶處分。
但是我還是要再次呼籲，討論交易是可以，但是請克制自己，犯不著因為幾場不佳的
表現就急著把球員交易掉。球季到現在為止連十分之一都還不到呢...
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 70.187.177.187
這篇就是先被s亂桶, 後來其他板主覺得沒那麼嚴重取消的.
但這次更誇張了,就直接連申訴信都拒收,
以上,請組務板明察了/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.70.196.116
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：