Re: [罷免提案] NBA
※ 引述《tom30909 (tom30909)》之銘言：
: 這部份是不是有點不合理?? 無效票既然都已經不代表效力了
: 為何還能計入總投票數內?? 是不是改成總有效投票數 再去除比較合理??
: 一點小意見....
推
07/13 09:54,
07/13 09:54
推
07/13 11:16,
07/13 11:16
推
07/13 17:34,
07/13 17:34
推
07/13 17:54,
07/13 17:54
推
07/13 19:04,
07/13 19:04
→
07/13 19:05,
07/13 19:05
→
07/13 19:07,
07/13 19:07
→
07/13 19:08,
07/13 19:08
謝謝各位的意見
一般來說
不論在一般人民團體會議表決/投票的層次
到立法院表決/投票、甚至公民投票
只要不是（相對）多數決
只要是絕對多數、三分之二、四分之三決
幾乎都是以所有參與表決者之總數為分母
（細節上，上面每個例子當然又各有不同
更嚴格的，例如修憲的某個環節，是以出席者總數為分母，不過在ptt無法這樣用）
總之
幾乎人沒有扣掉廢票來算得票率的
因此目前的規定並沒有太大問題
而且確實如推文各樓所言
不管採用什麼算法
這次的罷免案都無法通過60%門檻
況且
每次投票
到底會是「贊成方的無效票」多，還是「反對方的無效票」多
根本是無法預測的啊
因此很難在這點上argue公平性的問題
如l君所言
發動罷免與反對罷免的雙方
多提醒大家依照規定投票
也許更為務實
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
倒是如果大家對於第一次受罷免之板主需要「贊成率>=60%」認為過於嚴格
我試著說明一下當初的構想
本來我是希望對於大板板主的罷免進行一些更嚴格的限制
例如原來的規定是「贊成-反對>=25票」，罷免通過
如果大家都能接受「大板板主罷免案會有比較多人參與投票」這個假設
我們可以推測
「大板板主被罷免成功的機率」會比「小板板主被罷免成功的機率」
高很多很多
在小板來說
可能是贊成罷免：30，反對罷免：5，贊成率：85.71%
在大板來說
可能是贊成罷免：330，反對罷免：305，贊成率：51.97%
這邊有兩個可能的改法
第一個是目前的，增設「贊成率>60%」，且「贊成-反對>25票」
第二個是（舉例）：中型看板，贊成-反對>40票
大型看板，贊成-反對>60票
夜深了
第二個就不講了
光是如何對看板流量分中、大，本身就是個爭議
第一個改法的好處是
在人氣不旺的小板（如本板#11ow0Iz7案例），用原來的「贊成-反對>=25票」即可
而隨著看板熱門程度上升
「贊成率>=60%」的規定將在總票數125票起發揮作用
成為罷免成功與否的主要認定
如果大家覺得125票作為關卡太低了
例如應該要總票數150票（不考慮無效票之下，贊成率58.35%）
總票數200票（不考慮無效票之下，贊成率56.25%）
或者250票（不考慮無效票之下，贊成率55%）（做了很多一元一次方程式XD）
都歡迎提出討論
作為下次整體檢討修正時之意見
謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.6.90
※ 編輯: mousepad 來自: 61.216.6.90 (07/15 03:57)
推
07/15 07:47, , 1F
07/15 07:47, 1F
→
07/15 07:48, , 2F
07/15 07:48, 2F
推
07/15 16:12, , 3F
07/15 16:12, 3F
→
07/15 16:13, , 4F
07/15 16:13, 4F
→
07/15 16:14, , 5F
07/15 16:14, 5F
推
07/15 17:14, , 6F
07/15 17:14, 6F
→
07/15 17:14, , 7F
07/15 17:14, 7F
→
07/15 17:14, , 8F
07/15 17:14, 8F
推
07/15 21:52, , 9F
07/15 21:52, 9F
討論串 (同標題文章)