[申訴] NBA板板主celestial318的水桶判決
申訴對象:NBA版 celestial318 版主
申訴人:dakkk
申訴緣由:
簡易說明版:celestial318 版主(以下簡稱c 板主)
於文章代碼 #1BSO3uvn
#1BSG2acI
→ dash0804 :vezlo你有眼疾喔 02/09 15:15
推 vezlo :好可憐...竟然沒有一個▁▁出來反駁小樣本 02/09 15:31
推 dakkk :看比賽內容就看得出來了 要什樣本 沒眼睛? 02/09 15:32
對板友人身攻擊
水桶兩週 期滿請來信解除
申訴理由:
1. 首先對於c板主的"人身攻擊"的定義感到有意見，"人身攻擊" 四個字
並不單純存在於NBA看板，這是一個普世價值的定義，而且還是法律用語，
小弟認為若非在任何法院(地方法院，高等法院，最高法院)有過對於
"沒眼睛?" 做過人身攻擊的判決，否則一般情形下，判此為人身攻擊，
是否太過於濫權 ?
2. NBA是一個籃球比賽的聯盟，"沒眼睛?"是在討論比賽的過程中，
對板友看的內容有所懷疑而用的平常用語，實不該小題大作。
這類用語像服兵役時也有人說道: "不打勤，不打懶，專打不長眼"
很明顯地，不長眼，這類的話比較類似生活用語，何況"沒眼睛?" 是疑問句
何來人身攻擊之說。
3. 如果說在NBA版說"沒眼睛?" 要被當成是人身攻擊，道德標準要拉到如此之高，
那我是不是也可以懷疑板主如不是濫權，那就是在"歧視盲人"。
沒眼睛又如何了?盲人就不是人嗎? 這種想法實在是匪夷所思。恕小弟還是不能接受。
4. NBA板已經是個板規數一數二嚴厲的看板，就這件判決事件來看，
板主很可能是針對性的對我個人做處罰，就算是這個判決不成立，
以小弟發表過的言論，絕對是很有機會會被水桶，
但是人在世上講的就是一個"理"字。對於這種判決，小弟一定要挺身而出說話，
這種惡例絕對不能在小弟身上開，小弟身感有義務要維持板友一定的權益，
要水桶我請板主自行再找別句話，這種家常用語做水桶判決，不但太濫權，並且
太隨便、太簡單、太敷衍，而且相當惡質。
此風不可開 請明察。
dakkk 筆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.214.87
※ 編輯: dakkk 來自: 58.114.214.87 (02/10 02:17)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：