Re: [申訴]棒球版 e9690版主 不當水桶

看板Sportcenter作者 (傳說中的小米)時間14年前 (2009/10/24 01:38), 編輯推噓1(1推 0噓 18→)
留言19則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
判決： 維持原判 說明： 一、關於「是否蓄意不處理申訴信件」的部份 申訴者自陳於凌晨三點檢附回信 本申訴案件張貼至組務板時間為夜間十點四十分 其間差距僅約二十小時 組務不可能要求板主每天上線都立即處理所有的申訴案 而且板主之前已有回應數封申訴討論信件 足以證明並非蓄意不處理此案件之申訴信件 因此此項不成立 二、經查看原文中，申訴者針對別人推、噓文的回應 大量使用「兄弟象，不意外」來當作對方質疑的理由 即使提出質疑的使用者的確為該隊球迷 這種回應仍然屬於離題及引戰的範圍 ※ 引述《Chris168 (クリス)》之銘言： : 小組長你好: : 在 #1AuA473X (Baseball) [ptt.cc] [公告] 處分名單(板友檢舉版)中, : 作者 Chris168 (クリス) 看板 Baseball : 標題 Re: [新聞] 象主場沒肚量 拒獅吉祥物進場 : 時間 Wed Oct 21 15:31:49 2009 -- 本案於棒球群組層級審結 雙方當事人若要上訴，請於 168 小時之內於本板向群組長提出 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.209.4
→
10/24 02:05, , 1F
小組長 只因此篇新聞是在探討兄弟象球團不照聯盟規章走
10/24 02:05, 1F
→
10/24 02:06, , 2F
這是部份象隊球迷不喜歡聽到的事
10/24 02:06, 2F
→
10/24 02:07, , 3F
所以我被噓 本來就是不意外的事
10/24 02:07, 3F
→
10/24 02:07, , 4F
若以此當作引戰條件 我也尊重小組長判決
10/24 02:07, 4F
引用新聞部份沒有引戰的疑慮 組務的判決裡著重的是「針對使用者噓文的回應」部份 希望這樣已釐清你的問題 ※ 編輯: RJJ 來自: 140.113.209.4 (10/24 02:53)
推
10/25 02:36, , 5F
但也請小組長能看完原文底下推文 不只包刮噓文
10/25 02:36, 5F
→
10/25 02:37, , 6F
許多版友不分青紅皂白就噓我 難道他們不算引戰?
10/25 02:37, 6F
→
10/25 02:38, , 7F
而我給予事實的回應 卻被認為引戰 我實感不平
10/25 02:38, 7F
→
10/25 02:38, , 8F
另外 我也提供了e9690版主兩個不當發言的檢舉
10/25 02:38, 8F
→
10/25 02:40, , 9F
敢問e9690版主自前日凌晨三點 到現在 完全未給回應
10/25 02:40, 9F
→
10/25 02:40, , 10F
這樣對嗎?
10/25 02:40, 10F
→
10/25 02:41, , 11F
e9690版主 是否主觀認定我為騷擾 不予處理 有沒有因人
10/25 02:41, 11F
→
10/25 02:42, , 12F
廢言 我想小組長可以親自去查證
10/25 02:42, 12F
→
10/25 02:43, , 13F
在棒球版e9690版主一篇公告中 #1AugkELe (Baseball)
10/25 02:43, 13F
→
10/25 02:44, , 14F
你可以看看 e9690版主在簽名檔說的雜兵
10/25 02:44, 14F
→
10/25 02:45, , 15F
跟#1AuTD4n7 (BaseballXXXX) 這篇文章說的人
10/25 02:45, 15F
→
10/25 02:45, , 16F
是不是都是指我? 這樣擺明挑釁
10/25 02:45, 16F
→
10/25 02:45, , 17F
我想請問一個版主的公正性何在?
10/25 02:45, 17F
→
10/25 02:46, , 18F
我只是小小版民 只希望版主能公正裁判跟對待
10/25 02:46, 18F
→
10/25 02:47, , 19F
謝謝
10/25 02:47, 19F
‣ 更多 RJJ 的文章
文章代碼(AID): #1AuUe0SO (Sportcenter)
‣ 更多 RJJ 的文章
文章代碼(AID): #1AuUe0SO (Sportcenter)