[申訴] 棒球板 #1A6JGxtm 水桶判決內容有異議
違規判決 文章代碼(AID): #1A6JGxtm
另外原PO 請你不要在PO這種會引戰的文章
看了你這篇 讓人都覺得你這是酸文
而IKS不到一個月又再犯
因此30*2
IKS 水桶60日
違規原文 棒球板 #1A5yFeW3
水桶理由是我引戰
作者 IKs () 看板 Baseball
標題 [討論] 小曹下場了!!!
時間 Sat May 23 17:37:42 2009
───────────────────────────────────────
天啊
兩次對上獅隊 都不滿5局下場
是今天天母天氣太悶熱嗎?
不過小曹賽前好像很高興自己在天母投球
well...希望小曹沒什麼大礙才好
賽後不知道會出現什麼li u
============================================================================
之後跟版主水球討論，沒有信件討論原因是回覆太麻煩，效率、速度太慢
從我原文以及底下推文及回覆版友等
我認為我沒有引戰之嫌，而且認為判決理由太過牽強
以下為跟版主討論該判決之水球內容，以及我不服之理由
To cjfnued: 那請問我那篇文章 我修文的部份 我這樣算引戰嗎? [05/24/2009 20:56:00]
★cjfnued 哪篇? [05/24/2009 20:56:35]
To cjfnued: #1A5yFeW3 受傷也是有理由的吧? 怎麼可能無故受傷 [05/24/2009 20:57:04]
To cjfnued: 所以我就猜說是天氣太熱嗎? 我這樣回覆版友 算理性吧... [05/24/2009 2\
0:57:30]
★cjfnued 所以你現在要跟我爭論的是? [05/24/2009 20:58:01]
To cjfnued: 那個引戰點 是版主主觀認定嗎? [05/24/2009 20:58:18]
★cjfnued 你現在是要跟我討論這個嗎? [05/24/2009 20:58:48]
To cjfnued: 恩 [05/24/2009 20:58:55]
★cjfnued 那你要跟我討論的是? [05/24/2009 20:59:37]
To cjfnued: 30天水桶是怎麼來的 然後為何我算是引戰? [05/24/2009 21:00:05]
★cjfnued 第一 引戰以往都判30天 [05/24/2009 21:00:23]
★cjfnued 第二 為何你要PO這種文 又在如此的時間點PO? [05/24/2009 21:00:48]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以上這句話
第一，小曹提前下場，難道不能PO文討論嗎?
第二，先前棒球版翔翔版主的判決理由亦是「這個時間點PO文」的問題，
在這時間點PO文，難道錯了嗎? 那請問能在什麼時候PO小曹下場的文?
To cjfnued: 我想說現場的象迷應該都是衝著小曹去看球 (沒錯吧?) [05/24/2009 21:01\
:12]
To cjfnued: 然後小曹下場 看他有點不舒服 是否出現受傷 [05/24/2009 21:01:30]
★cjfnued 你怎嚜知道現場的象迷是衝著小曹去看? [05/24/2009 21:01:33]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這應該大部分的人都知道吧，而且球評也多次在比賽中表示，小曹真的超人氣
而且根據多篇新聞報導，記者以及象隊官方的言論看來
小曹真的是超級吸票機，而且這是大家公認的
To cjfnued: 根據新聞報導啊 小曹吸票功力大家都知道 [05/24/2009 21:02:01]
To cjfnued: 看卡好大的文章 小曹出賽 人數都洗排行榜 [05/24/2009 21:02:16]
★cjfnued 恩 然後呢? [05/24/2009 21:02:53]
To cjfnued: 所以我覺得球迷應該是衝著小曹去看 然後小曹提前下場 [05/24/2009 21:0\
3:21]
To cjfnued: 應該賽後會出現什麼理由解釋 看我原文 我也有說吧 [05/24/2009 21:03:35]
★cjfnued 喔 那你怎嚜知道他賽後會有理由? [05/24/2009 21:04:40]
To cjfnued: 而且你剛剛說的"時間點" 翔翔版主之前也是因為這樣改判 [05/24/2009 21\
:05:11]
★cjfnued 所以你想要爭辯的是? [05/24/2009 21:05:46]
To cjfnued: 引戰那條 你認定我引戰是根據你本人主觀判定還是? [05/24/2009 21:06:07]
To cjfnued: 賽後報導小曹拉傷 這樣不算理由嗎? 受傷也是理由吧? [05/24/2009 21:06\
:29]
★cjfnued 是理由沒錯ㄚ [05/24/2009 21:07:02]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
CJ版主也承認「受傷是種理由」
根據賽後報導，小曹「拉傷」，受傷也算是一種「理由吧」
而且根據我該篇違規文章，我在修文時也跟版友提到，
受傷也算是一種「理由」，不可能無故受傷吧
To cjfnued: 所以為何我算是引戰呢? [05/24/2009 21:07:20]
★cjfnued 恩 因為你的過往紀錄 [05/24/2009 21:08:19]
★cjfnued 你如果覺得 [05/24/2009 21:08:57]
★cjfnued 你不是酸文的話 [05/24/2009 21:09:10]
★cjfnued 你可以表現給大家看 [05/24/2009 21:09:26]
★cjfnued 但是你的表現 還有你長久以來的推文PO文 [05/24/2009 21:09:46]
★cjfnued 讓人都覺得 那篇不是酸文都難 [05/24/2009 21:10:02]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(很明顯是版主「私自主觀」認定了)
以上這段，我的引戰理由，似乎是版主「主觀」認定
在此承認我個人是喜歡消遣兄弟象，
但是根據該篇文章，就主觀認定我是「引戰」，
這種說法教人難以信服，
難道可以根據過往的說法或者推文來看
就私自「主觀」認定我是引戰?
在此假設，若根據版主說我過往紀錄看來 (喜歡消遣兄弟象)
是否哪天出現，「兄弟象的某某某真的很厲害」之類言論
也會被認定違反串，或者被該版主掛上「引戰」之名?
個人認為這點理由是在太牽強
To cjfnued: 所以是主觀認定我是酸文囉? [05/24/2009 21:10:29]
To cjfnued: 那可以麻煩仔細看我文章嗎?→ IKs:對啊 現場球迷一定超失望 [05/24/200\
9 21:10:49]
To cjfnued: 這樣算酸嗎? [05/24/2009 21:10:54]
★cjfnued 我有看到 [05/24/2009 21:10:55]
★cjfnued 你如果有異議 你可以去申訴 [05/24/2009 21:11:34]
基於以上等理由，個人對於判決內容以及理由不服
所以在此申訴
煩請小組長處理
謝謝 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.161.65
※ 編輯: IKs 來自: 59.126.161.65 (05/24 22:13)
※ 編輯: IKs 來自: 59.126.161.65 (05/24 22:25)
推
05/24 23:07, , 1F
05/24 23:07, 1F
推
05/24 23:15, , 2F
05/24 23:15, 2F
推
05/24 23:16, , 3F
05/24 23:16, 3F
→
05/24 23:19, , 4F
05/24 23:19, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：