[申訴] BULLS版主判決不合理
申訴人:i19900913
申訴對象:Zeel
申訴判決:
作者 Zeel (我本將心照明月) 看板 Bulls
標題 [公告] 水桶
時間 Sun May 3 15:17:30 2009
───────────────────────────────────────
→ i19900913:合理懷疑 有收錢= = 05/03 15:11
這種東西沒有合理懷疑，有證據就是有，沒證據就是講都不要講。
對不起，永久水桶。
--
>>版主很快的開槍並給我以上理由水桶我
但是我不懂為什麼連懷疑都不能說?懷疑一件事情一定要有具體事證?有證據就不叫做懷
疑了吧!因此我發信件給版主申訴
作者 i19900913 (aaa)
標題 所以說有證據就可以說?
時間 Sun May 3 15:23:54 2009
───────────────────────────────────────
那我可以告訴你
我有朋友是在做地下賭盤的
這種事情只是沒爆發而已不是嗎
操縱賭盤又不是一天兩天
我朋友也說過他們還可以操縱比分
那你說呢?
我說合理懷疑
這樣算不合理?
裁判本來就是比賽一大關鍵
比起收買球員
裁判不是更容易
這樣不是合理的懷疑?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.109.193
>>而版主沒有尊重詢問我便直接公佈我的信件在板上接著在回覆我說
作者 Zeel (我本將心照明月) 看板 Bulls
標題 Re: [轉錄]所以說有證據就可以說?
時間 Sun May 3 15:26:37 2009
───────────────────────────────────────
※ 引述《Zeel (我本將心照明月)》之銘言：
我在這邊告訴你，也告訴所有的板友。
這種東西叫做傳聞證據，沒法辦法作為指控。
我能接受的證據只有一種，就是指名道姓告訴我說哪個人收了多少錢。
除此之外的證據都不算數。
以上。
--
>>這是版主給我的回答!但!!我是懷疑耶!為什麼要有確切證據我都提出懷疑的論點了!
而且我有說可以提供朋友的電話或MSN給他做查證(他卻說這不叫做證據)
接著我便問說版規並沒有規定到我說這句話的這種情況他給的回覆:
作者 Zeel (我本將心照明月)
標題 Re: 還有板規
時間 Sun May 3 15:32:51 2009
───────────────────────────────────────
第三條 內容來源無法證實之文章。（簽賭文條款）
最好沒有規定。這條規定已經執行了最少一年。
--
>>但我並沒有發文章說 我只說了我是懷疑 搞不懂為什麼版主認為我是在指控
版主一定要我指出證據才能說 "我懷疑" 但是有證據哪裡來的懷疑?我又沒說一定有收
最後我問他版規沒寫他給的回應:
作者 Zeel (我本將心照明月)
標題 Re: 刪文條例跟水桶條例
時間 Sun May 3 15:38:26 2009
───────────────────────────────────────
※ 引述《i19900913 (aaa)》之銘言：
: 不是不同?
: 一個是刪除文章
: 一個是如何會水桶
你可以去爬公告。
刪文條例是說文章一定會被刪，沒說不會水桶。
水桶條例也寫得很清楚了：
第二條 在推文中引起爭端者。
第六條 若有本條例未曾規定之事件發生，板主群可於商討後逕行處分之。
我的回應到此結束，還有意見請直接向組務板申訴。
--
>>最後給的回覆是這個!那我又有疑惑了!
針對第二條我發完那句推文根本沒人理我半個都沒有(而且我並不是刻意說的)
而第六條他說版主群商討之後卻是他自己直接作出的判決
而他附錄上第六條的意圖很明顯他自己都不太清楚我有沒有觸犯只好拿第六條來壓我
以下是我推文完樓下所有的推文:
→
05/03 15:11,
05/03 15:11
→
05/03 15:11,
05/03 15:11
→
05/03 15:11,
05/03 15:11
推
05/03 15:11,
05/03 15:11
推
05/03 15:11,
05/03 15:11
推
05/03 15:11,
05/03 15:11
→
05/03 15:11,
05/03 15:11
推
05/03 15:11,
05/03 15:11
推
05/03 15:12,
05/03 15:12
推
05/03 15:12,
05/03 15:12
推
05/03 15:12,
05/03 15:12
推
05/03 15:12,
05/03 15:12
推
05/03 15:12,
05/03 15:12
→
05/03 15:12,
05/03 15:12
→
05/03 15:12,
05/03 15:12
推
05/03 15:12,
05/03 15:12
推
05/03 15:12,
05/03 15:12
推
05/03 15:12,
05/03 15:12
→
05/03 15:12,
05/03 15:12
推
05/03 15:12,
05/03 15:12
推
05/03 15:12,
05/03 15:12
→
05/03 15:12,
05/03 15:12
推
05/03 15:12,
05/03 15:12
推
05/03 15:12,
05/03 15:12
推
05/03 15:12,
05/03 15:12
推
05/03 15:12,
05/03 15:12
推
05/03 15:12,
05/03 15:12
推
05/03 15:12,
05/03 15:12
推
05/03 15:12,
05/03 15:12
推
05/03 15:12,
05/03 15:12
推
05/03 15:13,
05/03 15:13
>>這是所有的推文 何來爭端之有?
最後一封信是我回他他卻沒在回我的:
作者 i19900913 (aaa)
標題 我也最後一封
時間 Sun May 3 15:49:31 2009
───────────────────────────────────────
重點
引起爭端
那個推文沒有吧
我情緒發文我承認
可是又沒人應和我什麼的
何來引起爭端
後來你水桶我又直接發文回覆我
還有有板主群討論的
是你自己做決定的
我那樣說被水桶也就算了
還永久水桶
我在這之前也沒犯過什麼版規
不理性行為本來就都會有
那時候替自己球隊抱屈
就因為這樣處置我
我不是我朋友
你要他電話我給
你說要證據
又說這種不在你的證據範圍內
我真的不懂
那你怎麼不在版規說清楚
新牛迷會一直進
那不懂的跟我一樣也會一直發生
一定要有實際證據
收多少
我無話可說
我只是懷疑罷了
聽了那麼多看了那麼多簽賭
要我指出來收多少
我沒證據
新牛迷會一直進
那不懂的跟我一樣也會一直發生
一定要有實際證據
收多少
我無話可說
我只是懷疑罷了
聽了那麼多看了那麼多簽賭
要我指出來收多少
我沒證據
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.109.193
我不懂難道連懷疑的言論的不能有?
今天版主依照自己的喜好來決定水桶鄉民
而申訴後卻又以偏蓋全
堅持自己己見
人家說什麼扭曲成自己的意思
有多少證據說多少分話
所以我針對自己所見所聞來發表意見錯了嗎?
我沒有確切證據所以我說合理的懷疑
卻變成在指控裁判收錢
然後對於我的申訴完全視而不見
要給我說這句話的證據跟我說那不叫做證據
那今天法庭上證人口供證據也不叫做證據?
法理不外乎人情
有錯我認但版主呢?
惡意或無心的一句話沒辦法分辨?
自己不喜歡的言論不准出現
喜歡的在多都不會怎樣
是這樣在塑造牛版優質形象?
就是變成一言堂
只能有支持他的意見不能有反對他的意見
以上
我不服從Zeel的判決他加入太多個人因素在其中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.116.54
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：