[申訴] RedSox板主BIGBRA

看板Sportcenter作者 (菊地)時間18年前 (2006/04/25 11:05), 編輯推噓25(25推 0噓 14→)
留言39則, 23人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
申訴人:matrixz 申訴對象:BIGBRA 申訴事由:4/24我寫了一篇文章 針對技術性的戰術 觀點跟BIGBRA不同 我承認後面有些情緒性的用字 可是這都是他刪我在他文章裡的推文所致 結果昨天他不但如此 還在紅襪板的板名把個人恩怨搬上來嘲諷 後來我的文章也被刪除了 相關證據: (1) 1527 事情是在去年7/17 對強打者觸擊是不是涉及尊嚴有辯論 可是到後來寫什麼他就把推文修掉 只說是板主同意的 作者 BIGBRA (Mueller the best!!) 看板 RedSox 標題 [Box Score] 7/16 NYY 7 @ BOS 4 時間 Sun Jul 17 15:46:56 2005 ─────────────────────────────────────── J Giambi dh 3 1 2 0 2 0 0 .283 又在面對shift的時候偷點， B Williams cf 5 1 1 1 0 2 5 .256 一點都沒有強打者該有的尊嚴。 : : : : 經過版主同意把推文全修了，還想戰的請用信箱。 ※ 編輯: BIGBRA 來自: 61.62.109.123 (07/17 21:53) (2) 3261 昨天又有第四棒的強打者觸點 我寫了一篇重申我的論點 那篇後來被刪除了 可是有人回覆我所以可以在3261看到我寫的內容 後面雖然有稍微情緒一點的用字 但也是在說去年BIGBRA有別的論點 作者 FREEMONKEY (免費的猴子惽︠ﰠ︠) 看板 RedSox 標題 Re: Ortiz的觸點 時間 Mon Apr 24 18:34:11 2006 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《matrixz (菊地)》之銘言： : "在面對shift的時候偷點， : 一點都沒有強打者該有的尊嚴。" : 之前有人這樣子講過 說這樣的強打偷點是沒有尊嚴的 : 可是真的是這樣嗎? : 我是覺得 沒有什麼事情比贏球更重要 今天Ortiz的觸點真的很漂亮 : shift的目的就是要打者出局 今天點那一下也是見招拆招 : 如果真的要扯到什麼尊嚴的話 那防守那一方shift不就是先沒尊嚴在先 : 球團花錢給球員 終極的目標就是要球隊贏球 : 贏球的前提之下 沒有什麼事情比幫球隊拿勝利更重要 這樣講到尊嚴太扯了 : 想聽聽大家的意見 也想要平反一下我的論點 (3) 到了晚上11點左右 BIGBRA用板主的職權 把這個事情寫來當紅襪板的板名 這樣的板名 本人感到深具嘲諷意義 單單針對我論點跟他不同就拿來當球隊板的板名 要吆喝大家都跑來我這篇噓我嗎 覺得板主這樣做很不恰當 後來我的文章被刪除了 4/24 23:02:45 【看板列表】 批踢踢實業坊 看板《RedSox》 [←][q]主選單 [→][r]閱讀 [↑↓]選擇 [PgUp][PgDn]翻頁 [S]排序 [/]搜尋 [h]求助 編號 看 板 類別 轉信 中 文 敘 述 人氣 板 主 ● 12 RedSox *MLB ●某人等Papi觸擊等了一年.好辛苦唷 11 lakerfan/NaStr 板主回應: 作者 NaStradamus (社會主義好！) 看板 RedSox 標題 [公告] 刪文 時間 Mon Apr 24 23:09:59 2006 ─────────────────────────────────────── 3260 23 4/24 matrixz □ Ortiz的觸點 前面沒有問題，你想討論我們大家都很歡迎。 不過最後三行已明顯對部份板友有挑釁的行為， 造成本板紛爭，希望下回你們有私人恩怨能夠私下解決。 本板絕對有言論自由，至少跟很多板比起來，我覺得我們算蠻開放的了， -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.79.197 單單就我來處理 又掩護了一次BIGBRA的脫序行為 他的用語讓人看了很不舒服 板主的職權也很明顯的濫用 也請群組長明鑑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.236.184
推
04/26 19:45,
你少PO了些什麼吧，我記得你文章不只這樣
04/26 19:45
推
04/26 19:51,
說真的 你真的相當無聊 挑釁成性
04/26 19:51
推
04/26 19:53,
真煩，跑來版上挑釁，板主連水桶都給，又要來這邊鬧
04/26 19:53
推
04/26 20:54,
看來吃的相當飽~很好呀!精力過剩可多去打擊練習場練觸擊哦
04/26 20:54
推
04/26 21:58,
有種就把你po的文章完整po出來，少耍小手段
04/26 21:58
推
04/26 23:35,
我有說"有人"是誰嗎？ 你愛對號入座我也沒辦法
04/26 23:35
→
04/26 23:36,
還有你的文章完整的不是這樣.少在那避重就輕扮受害者
04/26 23:36
→
04/26 23:36,
還有刪推文是將近一年前的事.你還可以把那件事拿來當作
04/26 23:36
→
04/26 23:37,
你用"情緒性字眼"的動機.我也真是服了你了。
04/26 23:37
推
04/26 23:40,
顯然有人沒有從nygirl事件裡頭得到教訓....
04/26 23:40
推
04/26 23:46,
顯然有人故意提nygirl事件想要模糊焦點....
04/26 23:46
推
04/26 23:52,
當時刪推文那件事我也被pago浸了水桶.看來有人報復心很重
04/26 23:52
→
04/26 23:54,
這樣還不滿意就對了.還可以拿來當藉口
04/26 23:54
推
04/27 00:18,
我有備份 紅襪板 Z->18->6->18 可以看到原文
04/27 00:18
推
04/27 00:41,
每天緊盯著我們的一言一行，也真是辛苦那些基佬迷了
04/27 00:41
matrixz: 群組長抱歉 因為原文紅襪板主拿出來 容我作為證據再補充 文章被刪除了 我來申訴根本就無法提供完整文章 很想要看那時候是什麼原因被刪掉 但是就只看到一篇刪文公告 所以要找我的內容 就只好靠3261篇有人回文那邊找 既然現在紅襪板主自己有備份起來 那我就來補充證據還原事實 作者 matrixz (菊地) 看板 RedSox 標題 Ortiz的觸點 時間 Mon Apr 24 14:50:46 2006 ─────────────────────────────────────── "在面對shift的時候偷點， 一點都沒有強打者該有的尊嚴。" 之前有人這樣子講過 說這樣的強打偷點是沒有尊嚴的 可是真的是這樣嗎? 我是覺得 沒有什麼事情比贏球更重要 今天Ortiz的觸點真的很漂亮 shift的目的就是要打者出局 今天點那一下也是見招拆招 如果真的要扯到什麼尊嚴的話 那防守那一方shift不就是先沒尊嚴在先 球團花錢給球員 終極的目標就是要球隊贏球 贏球的前提之下 沒有什麼事情比幫球隊拿勝利更重要 這樣講到尊嚴太扯了 想聽聽大家的意見 也想要平反一下我的論點 -- 之前在這裡討論過 在1527篇 可是就是有人掰到自己理虧 最後弄大絕把推文全刪掉 希望大家可以討論看看 我不會刪推文的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.236.129 板主的刪文公告裡面 對前面的幾句認為沒問題 我就不說明原意了 畢竟我提出來的論點算是多數人認同的 現在刪我的原因是在後面那三句 我就一句一句來講 1 之前在這裡討論過 在1527篇 之前在紅襪板 同一個議題真的討論很熱烈 ● 1527 m19 7/17 BIGBRA □ [Box Score] 7/16 NYY 7 @ BOS 4 回覆原貌不要只看外面只有19推 裡面是推噓參雜的 這一句只是陳述一件事實 所以這句話我想板主應該也是覺得沒問題 2 可是就是有人掰到自己理虧 最後弄大絕把推文全刪掉 最有問題的 可能出在這一句 我在上面申訴文也有提 申訴事由:4/24我寫了一篇文章 針對技術性的戰術 觀點跟BIGBRA不同 我承認後面有些情緒性的用字 可是這都是他刪我在他文章裡的推文所致 結果昨天他不但如此 還在紅襪板的板名把個人恩怨搬上來嘲諷 後來我的文章也被刪除了 並不是我故意不去寫完整 只有引用了3261篇 自己也覺得還有些欠缺 所以才自己在申訴事由裡面補上承認後面有些情緒性的用字 當初1527篇本人認為論點完全成立 可是再怎麼寫自己的觀點 寫多少就被BIGBRA刪多少 完全無法信服那時候的作法 要我用回文的善意討論 也可能只換來挨噓 立論正確的人被罵到不行 立論失當的人卻被允許擅改推文 無法平復 才會有情緒性字眼 如今同樣事情 那天發生在紅襪隊身上 本人認為是可以平反的時機 所以才復提此事 3 希望大家可以討論看看 我不會刪推文的 我是想要聽大家"真正"的看法 後面加了句我不會刪推文的 我也承認在這裡自己有情緒上的用語 刻意拿來跟1527篇來比較 紅襪板主連推文都有備份起來
推
04/24 14:53, , 1F
球員的職責就是用正當的方法幫助球隊贏球...
04/24 14:53, 1F
推
04/24 15:03, , 2F
He could take steroids
04/24 15:03, 2F
推
04/24 15:39, , 3F
總比用手打一壘手的手套好多了吧~~
04/24 15:39, 3F
推
04/24 15:42, , 4F
no steroid, no power
04/24 15:42, 4F
推
04/24 15:45, , 5F
不過在這邊，不會因為最後的故意三行而送上水桶和圖的(謎)
04/24 15:45, 5F
推
04/24 15:48, , 6F
花生了什麼樹? 我都聽不懂 (檸檬樹?)
04/24 15:48, 6F
推
04/24 15:50, , 7F
你不要草吵你球根本打不出內野
04/24 15:50, 7F
推
04/24 15:56, , 8F
隔壁大吉偷點沒尊嚴　老爹偷點就是為球隊贏球
04/24 15:56, 8F
→
04/24 15:57, , 9F
不是很想用這種雙重標準　要嘛就不要說尊嚴這種話
04/24 15:57, 9F
推
04/24 16:40, , 10F
他是寫 "又再" 吧
04/24 16:40, 10F
推
04/24 16:40, , 11F
有影片嗎 想看耶
04/24 16:40, 11F
推
04/24 16:49, , 12F
你等Ortiz偷點等很久了吧～
04/24 16:49, 12F
推
04/24 16:50, , 13F
老爹去年就偷點過了吧...好像是對天使隊
04/24 16:50, 13F
→
04/24 16:54, , 14F
對方shift本來就要有擔心你會點的打算阿~不點才是笨蛋哩
04/24 16:54, 14F
推
04/24 17:34, , 15F
原因就是Papi是Redsox球員, Giambi是Yankees球員,就這樣簡單
04/24 17:34, 15F
→
04/24 17:36, , 16F
本來想推樓上誠實，沒想到查了才知道是順便酸的啊...
04/24 17:36, 16F
推
04/24 17:38, , 17F
你要說我是Yankees迷是沒錯啦, 可是我也還滿喜歡Redsox的
04/24 17:38, 17F
→
04/24 17:38, , 18F
看看原po在隔壁6977說什麼，這篇的意義也差不多~
04/24 17:38, 18F
→
04/24 17:39, , 19F
喔喔... 那... 總之我本來也是想這樣講的
04/24 17:39, 19F
推
04/24 17:54, , 20F
看你最後那幾句話 來討戰就免了吧
04/24 17:54, 20F
推
04/24 18:12, , 21F
本來擺出那種防守陣勢就要想到有可能有這種後果的.
04/24 18:12, 21F
→
04/24 18:13, , 22F
不管是誰是哪隊都一樣吧!
04/24 18:13, 22F
→
04/24 18:27, , 23F
你的動機讓人不想跟你討論
04/24 18:27, 23F
推
04/24 18:41, , 24F
擺明來討戰的，差別在於Ortiz沒吃藥，Giambi有，爽了吧
04/24 18:41, 24F
推
04/24 18:44, , 25F
先說我是洋基迷 就事論事 為了球隊贏球 沒什麼尊不尊嚴的啦
04/24 18:44, 25F
推
04/24 20:50, , 26F
球迷進場不是要看Ortiz點點點的吧...
04/24 20:50, 26F
推
04/24 21:33, , 27F
這個嘛~ 請到sex板看看19909篇XD
04/24 21:33, 27F
推
04/24 22:04, , 28F
這位仁兄看起來是很想戰，快一年前的事情還記得很清楚嘛
04/24 22:04, 28F
→
04/24 22:05, , 29F
所以你現在把那麼久以前的事挖出來 po 在這的用意是什麼?
04/24 22:05, 29F
→
04/24 22:07, , 30F
要我跟你道歉嗎？我可以跟你說當時的論點我或許沒有
04/24 22:07, 30F
→
04/24 22:08, , 31F
考慮周延.我後來也寄信跟 JJ兄請教他對這件事的看法
04/24 22:08, 31F
推
04/24 22:08, , 32F
而我也因為跟你們幾個人再版上吵被浸水桶.你到底還想
04/24 22:08, 32F
推
04/24 22:09, , 33F
怎樣？死巴著這件事不放對你有什麼好處
04/24 22:09, 33F
→
04/24 22:11, , 34F
我可以告訴你.要我跟會用灌爆信箱這種下三爛手段的人道歉
04/24 22:11, 34F
→
04/24 22:11, , 35F
你吃飽撐著慢慢等。
04/24 22:11, 35F
這就是當初為何我不敢po文的原因 因人廢言 不管事情對或錯就是會被批 可是推文當中除了洋基迷以外 還是有像是jacksun這樣的襪迷說了本人認為公道的話 球員的職責本來就在贏球 今天講到為了贏球而沒尊嚴 這論點本來就不通 此外我在最後的推文也有看到BIGBRA所講的
→
04/24 22:11, , 36F
我可以告訴你.要我跟會用灌爆信箱這種下三爛手段的人道歉
04/24 22:11, 36F
→
04/24 22:11, , 37F
你吃飽撐著慢慢等。
04/24 22:11, 37F
這是影射我有做這件事嗎 用板主的身分公開說這寫我本身沒做過的事情 如何證明我沒做 很簡單 我的ID本來就沒有信箱功能了 群組長可以去寄信給我試試看 絕對會顯示出一行文字出來 《個人名片》matrixz 目前沒有名片使用者 [matrixz] 無法收信 收跟發都沒辦法 怎麼還說我會灌爆信箱 甚至連"下三爛"這樣的字眼都冒出來了 我只聽到有人跟我說 那天晚上BIGBRA用紅襪板主的身分 公報私仇弄成板名搬上檯面 今天原文的重新曝光 看到BIGBRA影射我 我想將申訴的內容在多加上這一項證據 一個球隊板 可以把私人的事情搬上抬面 是我最不可置信的 【看板列表】 批踢踢實業坊 看板《RedSox》 [←][q]主選單 [→][r]閱讀 [↑↓]選擇 [PgUp][PgDn]翻頁 [S]排序 [/]搜尋 [h]求助 編號 看 板 類別 轉信 中 文 敘 述 人氣 板 主 ● 12 RedSox *MLB ●某人等Papi觸擊等了一年.好辛苦唷 11 lakerfan/NaStr 上方推文的襪迷說這是前一年的事 難道前一年的事情 不能夠拿來當說明嗎 記得上一個newyorkgirl的案例 紅襪板主也是將前一年的事情當理由 間接說明她被罵"妓女"是有原由 所以不對影射的人做處置 兩個不相干的事情 都可以被拿來當作證據了 今天我這是有關聯 去年跟今年論的都是同一件事情 拿出來就要被紅襪板主說不應構成動機 不服氣這樣子的雙重標準 感謝紅襪N板主將原文拿出來 我用比較保持理性的態度 所作的補充 以上
推
04/27 04:00, , 38F
申訴進入處理程序 以下禁止再行推文 否則將暫時限制發言
04/27 04:00, 38F
推
04/27 04:14, , 39F
-----------這是分隔線 以下為暫時水桶名單-------------
04/27 04:14, 39F
※ 編輯: matrixz 來自: 219.81.226.250 (04/27 05:01)
‣ 更多 matrixz 的文章
文章代碼(AID): #14JP7j4g (Sportcenter)
‣ 更多 matrixz 的文章
文章代碼(AID): #14JP7j4g (Sportcenter)