[閒聊] 運動彩券發行條例修法公聽會(台北場）

看板SportLottery作者 (洨律師)時間5年前 (2020/09/11 21:42), 5年前編輯推噓31(32推 1噓 149→)
留言182則, 24人參與, 5年前最新討論串1/1
剛剛跟今天去參加公聽會的朋友聊了一下開會的內容 我簡單來說這場公聽會的用意～ 這次修法公聽會主要是為了第三屆運動彩券而召開 所以不管修法的內容如何都不會影響到這屆運彩的營運 議題一：增加虛擬競賽的賽事 議題二：運彩準備金提撥的問題 議題三：第三屆經銷商遴選資格 議題四：臨時動議 ※議題二跟三與我們比較沒有相關，我就不贅述了。 ※議題一：台灣運彩第三屆想增加虛擬競賽的投注賽事 名義目的： 為了避免將來像新冠肺炎導致全球賽事停擺，造成經銷商毫無收入 所以想要創一個不會受到賽事停擺影響的投注標的 實際目的：坑殺賭客XD 所謂的虛擬競賽就是利用電腦去演算賽事結果～ 講簡單一點就是類似台彩的賓果賓果，由電腦隨機演算出賽事結果。 我認為是欠缺客觀公正性啦～我是不相信莊家不會介入操控賽事結果 威剛暫定的獎金支出率一樣是78%，但因為這種賽事跟公益彩券的賓果賓果太相似，公益 彩券團體認為台灣運彩會搶到他們的市場，而公益彩券的獎金支出率是60%，聽博泰說虛 擬競賽甚至可能會配合台灣運彩獎金支出率來調降～ 幹，這樣不是騙錢是什麼？ 如果虛擬賽事投注真的上市，我身邊有朋友去玩，我一定跟他絕交。 ※議題四：提高獎金支出率（會很生氣） 建議政府調降每100元抽10元的稅收，來提高獎金支出率。 但運彩一年能帶給政府40幾億稅收，你覺得政府會放棄這塊油水嗎？ 朋友是建議降低稅收，提高賠率回饋彩迷，藉此提高年度銷售金額，來彌補降低％數的空 缺，其實就是薄利多銷的意思，運彩只要你回本率越高，你回投率就會更高。 例如：台灣運彩一年能銷售400億，政府能抽10%=40億 但假如政府能調降3%或5%來提升賠率，回饋彩迷，你又怎麼知道台灣運彩銷售不會衝破 800億甚至1兆？ 而學者的回答是說：我們經過反覆的模擬測試，都發現任何方法都不可行。 (ZZZ…不是不可行，是政府短視近利，沒有遠見) 後來好像有一個站在消費者的學者有提出一個建議，我個人覺得很好… 他說獎金支出率為什麼一定要是固定的呢？他可以條件式機動的阿 例如今年銷售已經達到政府所要的稅收400億銷售額，那是不是就應該調漲獎金支出率？ 他這個建議不錯…但我想我們國家的政府機關，只要剝奪到他們利益的事情，大概就跟要他們的命一樣，所以會不會施行？我覺得還是別抱太大希望了。 （但這個建議還是會有不公平的地方，也就是年初賠率差，年底賠率好？） 總之…聽完朋友講完這次聽證會後，我相信獎金支出率應該是不會有向上調整的機會了，這就是我們的政府（藍綠都一樣爛） ※最後就是要求主管機關要善盡監督之責，提供合法申訴管道給消費者，來制衡台灣運彩 亂搞（偷賠、取消場中、網頁當機等）＝＞這點我真的希望主管機關能著手實行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.168.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1599831738.A.0C7.html
推
09/11 21:42, 5年前 , 1F
先推再看
09/11 21:42, 1F
※ 編輯: lotterywin (111.249.168.59 臺灣), 09/11/2020 21:44:05
推
09/11 21:46, 5年前 , 2F
看完推一個
09/11 21:46, 2F
→
09/11 21:46, 5年前 , 3F
想問第一個虛擬賽事？是要玩什麼？
09/11 21:46, 3F
他一樣開籃球比賽...有讓分／不讓分　大小　勝分差 但實際上沒有這場賽事，賽事結果是經由電腦演算出來的
推
09/11 21:46, 5年前 , 4F
主管機關根本就是XXXXX
09/11 21:46, 4F
※ 編輯: lotterywin (111.249.168.59 臺灣), 09/11/2020 21:47:47
→
09/11 21:49, 5年前 , 5F
如果有虛擬賽事我不如去買樂透
09/11 21:49, 5F
推
09/11 21:49, 5年前 , 6F
呃...這樣玩屁
09/11 21:49, 6F
→
09/11 21:50, 5年前 , 7F
就算1賠1只要算哪邊人多吃那邊的就好
09/11 21:50, 7F
對，雖然博泰說台灣運彩機構發行一定會很公正，絕對不會有人為介入 但你們信嗎？我個人是不信
推
09/11 21:50, 5年前 , 8F
垃圾不分藍綠，整個政府從上到下整天只想著撈錢
09/11 21:50, 8F
→
09/11 21:50, 5年前 , 9F
何況賠率還1.75？
09/11 21:50, 9F
推
09/11 21:51, 5年前 , 10F
第一點不就之前的塔吉克籃球還啥鬼的XD
09/11 21:51, 10F
※ 編輯: lotterywin (111.249.168.59 臺灣), 09/11/2020 21:55:32
推
09/11 21:55, 5年前 , 11F
虛擬比賽絕對不能玩
09/11 21:55, 11F
推
09/11 21:55, 5年前 , 12F
習慣就好畢竟這樣的政府是我們大家一起養出來的
09/11 21:55, 12F
→
09/11 21:55, 5年前 , 13F
投票的時候自己選出來的不要抱怨要接受他然後無奈
09/11 21:55, 13F
→
09/11 21:55, 5年前 , 14F
的活下去
09/11 21:55, 14F
→
09/11 21:57, 5年前 , 15F
賭博這東西還想公正 直接收一收比較快
09/11 21:57, 15F
推
09/11 22:05, 5年前 , 16F
虛擬是87嗎千萬不要玩 會輸死
09/11 22:05, 16F
推
09/11 22:17, 5年前 , 17F
學者懂個屁運彩 給賭博公司來跑模擬還差不多
09/11 22:17, 17F
推
09/11 22:17, 5年前 , 18F
如果當初另一個吃喝嫖賭的候選人上了是不是比較有機
09/11 22:17, 18F
→
09/11 22:17, 5年前 , 19F
會XDDD
09/11 22:17, 19F
→
09/11 22:19, 5年前 , 20F
虛擬不就跟賓果一樣嗎 笑死 高層還真的一堆智障
09/11 22:19, 20F
推
09/11 22:26, 5年前 , 21F
其實最好的方法就是抵制 但...
09/11 22:26, 21F
推
09/11 22:27, 5年前 , 22F
V大 最可憐的是即使行使投票權 選出來的人基本上都
09/11 22:27, 22F
→
09/11 22:27, 5年前 , 23F
大同小異
09/11 22:27, 23F
→
09/11 22:29, 5年前 , 24F
哈哈...運彩其實都有涵蓋藍綠啦XD所以都是垃圾
09/11 22:29, 24F
推
09/11 22:30, 5年前 , 25F
@andrew610355 沒辦法啊選舉要錢要資源保證金如果
09/11 22:30, 25F
→
09/11 22:30, 5年前 , 26F
沒有一個相當大後勤支援你覺得你可以選的上嗎
09/11 22:30, 26F
→
09/11 22:31, 5年前 , 27F
律師大當然都是阿所以每次選舉就是一個挑回收物的
09/11 22:31, 27F
→
09/11 22:31, 5年前 , 28F
概念看看這些東西還有多少有可以回收再利用的
09/11 22:31, 28F
※ 編輯: lotterywin (111.249.168.59 臺灣), 09/11/2020 22:33:52
→
09/11 22:33, 5年前 , 29F
其實某位立委的歌聲聽久了其實還行的
09/11 22:33, 29F
推
09/11 22:47, 5年前 , 30F
其他顏色也是一樣爛啦 沒啥好期待
09/11 22:47, 30F
推
09/11 23:49, 5年前 , 31F
就像不管現在是誰執政，噓噓東還是橫著走的道理一
09/11 23:49, 31F
→
09/11 23:49, 5年前 , 32F
樣
09/11 23:49, 32F
主管機關似乎都不覺得稅金是我們貢獻的，我們才是老大 幹，政策、主管機關、學者等等，都在以坑殺彩迷，圖利稅收 ※ 編輯: lotterywin (111.249.168.59 臺灣), 09/11/2020 23:51:29
還有 110 則推文
→
09/13 13:11, 5年前 , 143F
至於要扯什麼因為有其它矚目議題 所以不處理
09/13 13:11, 143F
→
09/13 13:11, 5年前 , 144F
那一概就是話術 用來騙人的
09/13 13:11, 144F
→
09/13 13:13, 5年前 , 145F
根本不需要優先處理 平行處理就行
09/13 13:13, 145F
→
09/13 13:16, 5年前 , 146F
這問題已經多少年的時間了 連平行處理都沒有吧!
09/13 13:16, 146F
→
09/13 13:27, 5年前 , 147F
就像你舉課網的例子 難道整個教育部就因此停擺
09/13 13:27, 147F
→
09/13 13:28, 5年前 , 148F
上上下下齊心處理這個問題 其它的都不用管了?
09/13 13:28, 148F
→
09/13 13:29, 5年前 , 149F
等處理完課網再換下一個議題 你心目中政府處理政事
09/13 13:29, 149F
→
09/13 13:30, 5年前 , 150F
就是這個模式嗎?
09/13 13:30, 150F
→
09/13 13:43, 5年前 , 151F
事情有輕重緩急沒錯 但不代表一次只能處理一件事!
09/13 13:43, 151F
→
09/13 16:46, 5年前 , 152F
你還是沒有聽懂我在講啥 政府現在就是沒有要把你
09/13 16:46, 152F
→
09/13 16:46, 5年前 , 153F
認為重要的彩券相關議題擺在優先去考量的地方處理
09/13 16:46, 153F
→
09/13 16:47, 5年前 , 154F
他已經平行處理=>擺著不予理會
09/13 16:47, 154F
→
09/13 16:48, 5年前 , 155F
我跟你講直接一點 某次體育署跟教育部要討論關於彩
09/13 16:48, 155F
→
09/13 16:48, 5年前 , 156F
券的相關事情 教育部比體育署大的官員直接打槍+換下
09/13 16:48, 156F
→
09/13 16:48, 5年前 , 157F
個意圖去討論 這樣懂了沒? 教育部已經處理了
09/13 16:48, 157F
→
09/13 16:49, 5年前 , 158F
就是跳過以後再說 懂了嗎?
09/13 16:49, 158F
→
09/13 16:49, 5年前 , 159F
那為什麼跳過? 因為這個議題政治上跟實務上他們判斷
09/13 16:49, 159F
→
09/13 16:49, 5年前 , 160F
沒有加分 沒加分當然有空再做 懂了沒?
09/13 16:49, 160F
→
09/13 16:52, 5年前 , 161F
我那篇都貼了 當天要討論的3個議案裡面
09/13 16:52, 161F
→
09/13 16:52, 5年前 , 162F
完全沒有各位認為重要的項目 這意義不言而喻
09/13 16:52, 162F
→
09/13 16:53, 5年前 , 163F
很可惜你當天沒有去 你可以親自去+跟體育署/台科大
09/13 16:53, 163F
→
09/13 16:53, 5年前 , 164F
/威剛的嘗試argue看看
09/13 16:53, 164F
→
09/13 16:54, 5年前 , 165F
我自己在跟主持人還有教授用很低姿態的方式討論
09/13 16:54, 165F
→
09/13 16:54, 5年前 , 166F
都感受到他們對於修法成功性抱持著無奈的態度
09/13 16:54, 166F
→
09/13 16:55, 5年前 , 167F
為什麼無奈 因為只能建議 修法還是回歸教育部
09/13 16:55, 167F
推
09/13 17:52, 5年前 , 168F
好 沒問題 你最後一次回 我才終於看懂你要表達什麼
09/13 17:52, 168F
→
09/13 17:52, 5年前 , 169F
我另外跟你討論一下 沒有要做的事情可以不要用
09/13 17:52, 169F
→
09/13 17:53, 5年前 , 170F
『已經處理』來回 語意上會讓人覺得你把事辦妥了
09/13 17:53, 170F
→
09/13 17:53, 5年前 , 171F
擱置、暫緩事情 那個不叫做『處理』
09/13 17:53, 171F
→
09/13 17:55, 5年前 , 172F
事情有積極進展 一般才會說開始處理了、已經處理了
09/13 17:55, 172F
→
09/13 17:57, 5年前 , 173F
無意對你說文解字 只是來來回回鬼打牆這麼久才搞懂
09/13 17:57, 173F
→
09/13 17:58, 5年前 , 174F
意思 總覺得...
09/13 17:58, 174F
推
09/13 18:26, 5年前 , 175F
最後再問你一件事 如果照你說的問題在教育部卡關
09/13 18:26, 175F
→
09/13 18:27, 5年前 , 176F
有沒有意願在公民提案平台再辦一次連署?
09/13 18:27, 176F
→
09/13 18:28, 5年前 , 177F
至少讓有權力的人知道還是有不少民眾關心這議題
09/13 18:28, 177F
→
09/13 18:30, 5年前 , 178F
多少也能讓他們感到壓力
09/13 18:30, 178F
→
09/13 19:12, 5年前 , 179F
可以吧 那個連署最後是政府要回應 至於會回什麼就不
09/13 19:12, 179F
→
09/13 19:12, 5年前 , 180F
知道了
09/13 19:12, 180F
推
09/14 17:04, 5年前 , 181F
我去提案了 還在審核 會不會過不知道 如果通過
09/14 17:04, 181F
→
09/14 17:05, 5年前 , 182F
還請大力幫忙拉連署 感謝
09/14 17:05, 182F
‣ 更多 lotterywin 的文章
文章代碼(AID): #1VMtww37 (SportLottery)