[籃球] 運動麻吉365 開膛手傑森 NBA推薦場次已回收
看板SportLottery作者HanshinImaok (Slave)時間10年前 (2013/12/02 22:28)推噓28(29推 1噓 23→)留言53則, 21人參與討論串1/3 (看更多)
大家安安,魯蛇小妹今天有幸幫運彩版一位傳奇ㄉㄉ 開膛手傑森發文,備感榮幸。
不知道他是誰的請查一下本版文章,ID Jason721206
我們組成了一個如AKB48般的人海團體重新來過,
希望可以找回以前組團體一起奮鬥的感動。
未來幾天將會有更多新成員出現:D
今天希望由傑森哥打響第一炮。
小妹我NBA太廢了,還是等明年NPB開賣再重新來過!
亞特蘭大老鷹 v.s 聖安東尼奧馬刺
傳統強隊馬刺,在主場的穩定度在聯盟裡面可以說是數一數二的
攻擊見長的特性,是他們在主場能夠穩定獲勝的主因,
上一場Tony Paker歸隊,不難發現Parker的企圖心,急於證明自己傷癒無礙,
前半場打來十分不順,又被火箭外線狂轟猛炸,後繼振作太慢,吃下今年主場第一場敗仗
,但近幾年要馬刺在主場二連敗,幾乎是一個不可能的任務~~~
堅強的禁區有Duncan扛住,加上Danny Green外線砲火的支援,Parker靈活的切入與傳導
,加上Ginobili的經驗,馬刺雖然傳統主將的年齡偏高,但板凳的深度可以繼續讓他們打
快節奏的球風,這場拿下的機率是不大有問題的
老鷹隊是不以攻擊見長的球隊,加上今年隊上幾個得分箭頭狀況不大穩定。Millsap,
Teague, Hortford等人,今年的數據都沒有明顯提升。
老鷹整體板凳深度也不夠,替補球員無法有效補強
所以開季打來一路跌跌撞撞,僅勉強維持五成的勝率,更堪憂的是其籃板的能力是全聯盟
倒數三名內的,得分能力也是中後段,平均得分98.7,排聯盟第18名
這隊作客馬刺主場是有諸多不利的
馬刺今年的平均得失分為 101.9/91.6
平均都能贏對手10分以上,且在讓10分以上的盤口,馬刺得過盤率也較高。
今天在主場讓到11.5分一點都不意外~~
在上一次10/17主場對戰老鷹,僅贏2分還沒過盤的狀況下,今天敢開到-11.5分。
因此這邊大膽推薦馬刺能夠強勢過盤,
馬刺的得分可能會在110分上下,
老鷹可能會在90分上下。
開膛手傑森 推薦 馬刺 -11.5 過盤
多精闢賽事分析與推薦~請入以下連結
http://ppt.cc/scAN
謝謝支持與指教,一切草創中,希望未來可以把版面弄得更好看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.121.137
推
12/02 22:30, , 1F
12/02 22:30, 1F
推
12/02 22:32, , 2F
12/02 22:32, 2F
推
12/02 22:32, , 3F
12/02 22:32, 3F
→
12/02 22:33, , 4F
12/02 22:33, 4F
→
12/02 22:33, , 5F
12/02 22:33, 5F
→
12/02 22:33, , 6F
12/02 22:33, 6F
→
12/02 22:36, , 7F
12/02 22:36, 7F
→
12/02 22:36, , 8F
12/02 22:36, 8F
推
12/02 22:36, , 9F
12/02 22:36, 9F
推
12/02 22:39, , 10F
12/02 22:39, 10F
→
12/02 22:40, , 11F
12/02 22:40, 11F
推
12/02 22:40, , 12F
12/02 22:40, 12F
推
12/02 22:41, , 13F
12/02 22:41, 13F
推
12/02 22:45, , 14F
12/02 22:45, 14F
→
12/02 22:46, , 15F
12/02 22:46, 15F
推
12/02 22:50, , 16F
12/02 22:50, 16F
→
12/02 22:51, , 17F
12/02 22:51, 17F
→
12/02 22:51, , 18F
12/02 22:51, 18F
推
12/02 22:52, , 19F
12/02 22:52, 19F
推
12/02 22:58, , 20F
12/02 22:58, 20F
→
12/02 22:58, , 21F
12/02 22:58, 21F
推
12/02 22:59, , 22F
12/02 22:59, 22F
→
12/02 23:00, , 23F
12/02 23:00, 23F
→
12/02 23:01, , 24F
12/02 23:01, 24F
推
12/02 23:15, , 25F
12/02 23:15, 25F
推
12/02 23:18, , 26F
12/02 23:18, 26F
推
12/02 23:19, , 27F
12/02 23:19, 27F
推
12/02 23:29, , 28F
12/02 23:29, 28F
推
12/02 23:37, , 29F
12/02 23:37, 29F
→
12/02 23:39, , 30F
12/02 23:39, 30F
推
12/02 23:47, , 31F
12/02 23:47, 31F
→
12/02 23:50, , 32F
12/02 23:50, 32F
推
12/03 00:01, , 33F
12/03 00:01, 33F
→
12/03 00:02, , 34F
12/03 00:02, 34F
推
12/03 00:08, , 35F
12/03 00:08, 35F
噓
12/03 00:13, , 36F
12/03 00:13, 36F
→
12/03 00:15, , 37F
12/03 00:15, 37F
推
12/03 00:16, , 38F
12/03 00:16, 38F
→
12/03 00:19, , 39F
12/03 00:19, 39F
推
12/03 00:29, , 40F
12/03 00:29, 40F
推
12/03 00:29, , 41F
12/03 00:29, 41F
推
12/03 00:35, , 42F
12/03 00:35, 42F
→
12/03 00:36, , 43F
12/03 00:36, 43F
→
12/03 00:39, , 44F
12/03 00:39, 44F
推
12/03 00:40, , 45F
12/03 00:40, 45F
→
12/03 00:40, , 46F
12/03 00:40, 46F
推
12/03 00:56, , 47F
12/03 00:56, 47F
推
12/03 00:57, , 48F
12/03 00:57, 48F
→
12/03 00:59, , 49F
12/03 00:59, 49F
→
12/03 00:59, , 50F
12/03 00:59, 50F
→
12/03 01:08, , 51F
12/03 01:08, 51F
推
12/03 01:40, , 52F
12/03 01:40, 52F
推
12/05 02:45, , 53F
12/05 02:45, 53F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):