Re: [情報] 只要五坪 創造四種機能格局 您相信嗎？

看板SpaceArt作者 ( 影-老王頌)時間16年前 (2007/11/12 10:29), 編輯推噓22(22推 0噓 75→)
留言97則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《motoyou (這世上充滿機車的人)》之銘言： : http://tw.house.yahoo.com/article/aurl/d/a/071024/11/4kv.html : 網站上有圖~ : 住展 (2007-10-24) : 住展雜誌 : 只要五坪 創造四種機能格局 您相信嗎？五坪大的房子能做怎樣的變化？一般套房最少也 : 有七到八坪，位於松江路這間小套房，實際坪數只有五坪，但透過設計師的巧思設計，臥 : 房、衛浴、廚房、客廳，應有盡有，不浪費屋內一點空間。 http://www.wretch.cc/album/album.php?id=tcid&book=11 這我們公司之前做的夾層案子 不過照片是不含傢俱的 我們讓業主他們自己去挑了 現在看起來 有點陽春.. 跟原po網址一比 感覺差距很大.. 不過原po網址那案子看的出來花了不少錢 廁所阿 木作等 我們公司這案子挑高四米二 室內6.3坪 含廁所7.3坪~ 做起來真的感覺很大說 阿我們公司習慣留白多一些 好讓業主在往後的生活有更多變化的空間 雖然是挑高四米二 上層大概高度也剩的不多 大概剩下175公分吧 所以挑高3米6的房子 就更不適合做夾層了 原po網址裡的案子 沙發跟電視牆都用了很重的顏色 看起來就有點壓迫感了 實際上的空間應該也不大 五坪真的小了些~ 有網友推文說大門見廚房漏財 或是其他的風水考量的 看起來好像還是廁所對廚房 這個對我來說感覺更差 不過有時候小坪數 真的要利用每一吋空間 實在很難面面俱到 風水的概念 大部分是架構在以前的住家模式 以前的生活模式也比較單純 有的概念 我不認為還能適用在現在的小坪數套房 甚至公寓出租的小房間 不過夾層上層的臥室我還挺欣賞的 感覺空間規劃的滿寬敞的 雖然高度無從得知.. 而且他還有設計大衣櫃 這個我想女生會很愛吧~~ 不過夾層做下去後 就安全考量上是增加大樓的負重 還有因為空間一定憋憋的 假如不住要套房要轉手的時候 可能還是要拆掉不少吧~ 最後就是我記得法規裡面規定 夾層不得超過總面積的三分之一 所以很多的夾層其實嚴格算起來是違法的~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.35.155
→
11/12 10:31, , 1F
唉 我真的很愛用轉折語氣耶...
11/12 10:31, 1F
→
11/12 10:37, , 2F
哈哈 恩 很多個"吧"喔
11/12 10:37, 2F
推
11/12 11:05, , 3F
有的夾層上面那層是睡覺的 且人還不能站直呢 太低
11/12 11:05, 3F
推
11/12 11:47, , 4F
極同意風水方面的看法 小房間還弄風水會處處制肘 其實舒
11/12 11:47, 4F
→
11/12 11:48, , 5F
服 整齊 高收納最重要
11/12 11:48, 5F
推
11/12 12:48, , 6F
重視風水並不代表會處處制肘,事實上很多風水都是人性考量
11/12 12:48, 6F
→
11/12 12:49, , 7F
為基礎的文化發展.....
11/12 12:49, 7F
→
11/12 12:50, , 8F
或者講穿了,這種小套房的確很不適合居住(尤其長住)..
11/12 12:50, 8F
→
11/12 13:11, , 9F
這點我的看法可能和你相左了 我倒覺得現在所謂的"風水"
11/12 13:11, 9F
→
11/12 13:12, , 10F
有些做法已經到了走火入魔的地步 像床下不放東西來說
11/12 13:12, 10F
→
11/12 13:13, , 11F
有些房間的空間是那麼大,因為風水的緣故就浪費掉那個空똠
11/12 13:13, 11F
→
11/12 13:14, , 12F
間挺可惜的 日本人的房間也挺小(也許我的樣本有誤,我只)
11/12 13:14, 12F
→
11/12 13:16, , 13F
能從日雜和日本節目以及日本老師所說的去判斷)
11/12 13:16, 13F
→
11/12 13:17, , 14F
他們的房間規劃就頗有機能性
11/12 13:17, 14F
推
11/12 14:34, , 15F
也有很多風水是風水師嘴砲講出來的 個人覺得一半一半
11/12 14:34, 15F
推
11/12 14:33, , 16F
可是日本很多人精神異常耶.. 很可能都是因為住小房子長大的
11/12 14:33, 16F
→
11/12 14:35, , 17F
如果自己能分辨當然可以參考 如果不能 只有一半準確率的東
11/12 14:35, 17F
→
11/12 14:35, , 18F
西 還不如丟銅板比較準
11/12 14:35, 18F
推
11/13 00:05, , 19F
科學風水跟迷信風水是不同的東西，就像神棍與乩童...
11/13 00:05, 19F
推
11/13 03:31, , 20F
推樓上　系上有選修　有的東西真的是有原因的
11/13 03:31, 20F
推
11/13 03:49, , 21F
2911 突然看到風水 把以前寫的再來看看^^
11/13 03:49, 21F
推
11/13 14:44, , 22F
還是很多有問題阿 舉例我家浴室有靜音抽風機24小時抽風
11/13 14:44, 22F
→
11/13 14:46, , 23F
(直接抽到室外非管道間)並且有一面180公分*60公分的窗戶+
11/13 14:46, 23F
→
11/13 14:47, , 24F
天花板180*80公分的採光 還有所謂的'穢氣'嗎
11/13 14:47, 24F
推
11/13 14:50, , 25F
我連室內氣流都做好了(客廳進風,進風口外面是各小花園
11/13 14:50, 25F
→
11/13 14:51, , 26F
含氧量半夜測過不會比空曠地低,進風有過濾,在分別從廚房及
11/13 14:51, 26F
→
11/13 14:52, , 27F
浴室抽出(皆24小時on靜音抽風扇))
11/13 14:52, 27F
→
11/13 14:53, , 28F
風水是可以自己創造的
11/13 14:53, 28F
→
11/13 16:04, , 29F
請教樓上的風水問題是什麼? @@ 我不太懂您的敘述問題在??
11/13 16:04, 29F
→
11/13 16:04, , 30F
照文義好像是指風水師指貴府的廁所位置不好有穢氣?..@@
11/13 16:04, 30F
→
11/13 16:06, , 31F
其實真的沒必要把古時候的東西原封不動套到現代的住屋來
11/13 16:06, 31F
→
11/13 16:27, , 32F
按時代的變遷做些調整是必要的 畢竟時代會進步何必那麼
11/13 16:27, 32F
→
11/13 16:30, , 33F
死心眼 照本宣科
11/13 16:30, 33F
推
11/13 23:59, , 34F
樓上，"科學風水"本來就是講求實際並反對原封不動的崇古~
11/13 23:59, 34F
→
11/14 00:01, , 35F
我想把風水扣上帽子言其不符時代變遷有點太不公允些了...
11/14 00:01, 35F
推
11/14 01:20, , 36F
我是回i大2911篇
11/14 01:20, 36F
→
11/14 01:21, , 37F
科學風水的風水師有基礎的科學教育嗎？ 還是一樣人云亦云?
11/14 01:21, 37F
→
11/14 01:22, , 38F
知其然不知其所以然 根本不是科學
11/14 01:22, 38F
推
11/14 01:22, , 39F
可別吵起來阿 @ @
11/14 01:22, 39F
推
11/14 01:52, , 40F
科學並不是"得證"方謂之科學，世界上有太多東西是現階段
11/14 01:52, 40F
→
11/14 01:53, , 41F
科學技術所無法解決 ex.麥田圈/上帝/宇宙.....
11/14 01:53, 41F
→
11/14 01:55, , 42F
那我先試問t大:科學有辦法證明神鬼存在嗎?那麼請教現階段
11/14 01:55, 42F
→
11/14 01:56, , 43F
的中元/中秋/祭祀傳統//廟宇 ex.龍山寺行天宮等/藏傳...
11/14 01:56, 43F
→
11/14 01:57, , 44F
恕小弟直言，拿有限的現代科學去評價事物對錯真理 -> 這
11/14 01:57, 44F
→
11/14 01:58, , 45F
種對立打破傳統的情況只有在"中國文革"破俗打儒時會發生~
11/14 01:58, 45F
→
11/14 02:04, , 46F
再者風水之說本就是信者恆信，所謂風水科學更是從人類心
11/14 02:04, 46F
→
11/14 02:05, , 47F
理學與環境科學的理論衍生出來(只不過古人沒有將學問分的
11/14 02:05, 47F
→
11/14 02:05, , 48F
那麼詳細)，換言之"風水"只不過是華人社會流傳下來對生活
11/14 02:05, 48F
→
11/14 02:06, , 49F
公共空間秩序配置理論與實務的一個"代名詞"，拿到了國外
11/14 02:06, 49F
→
11/14 02:08, , 50F
同樣有相關研究與實務ex.美/澳門的賭城，香港大樓，李祖
11/14 02:08, 50F
→
11/14 02:09, , 51F
源台北101，上海金融大樓...不勝枚舉，如果風水(或者說空
11/14 02:09, 51F
→
11/14 02:11, , 52F
間配置科學)如此不符潮流，那麼時至今日的科技大國何以仍
11/14 02:11, 52F
→
11/14 02:12, , 53F
舊多加參考甚至應用呢?
11/14 02:12, 53F
→
11/14 02:14, , 54F
您可以針對風水理論當中不符現在所需的部份探討(這也是其
11/14 02:14, 54F
→
11/14 02:14, , 55F
它科學研究常有的檢討ex.地球從方變圓)，但您刻意對風水
11/14 02:14, 55F
→
11/14 02:15, , 56F
加諸不符科學精神的批判也未免"矯枉過正"了....
11/14 02:15, 56F
→
11/14 02:25, , 57F
日本大師安藤忠雄提過建築三要素1建築材料(要適合環境的)
11/14 02:25, 57F
→
11/14 02:27, , 58F
2正宗幾何形式(建築物的骨幹根本) 3自然(以人為順應自然)
11/14 02:27, 58F
→
11/14 02:30, , 59F
顯然可見就算大師仍舊是以順應人文自然的建築為基礎...
11/14 02:30, 59F
推
11/14 09:49, , 60F
人文自然跟風水是兩種不同的概念吧....
11/14 09:49, 60F
→
11/14 09:50, , 61F
神鬼之類的本來就是科學無法解釋的 如何能算科學？
11/14 09:50, 61F
→
11/14 09:51, , 62F
既然是信者恆信就不能算是科學了啦 何必硬要加諸科學一詞ꄠ
11/14 09:51, 62F
推
11/14 09:54, , 63F
當然如果是看風向氣候來設計的概念便又與傳統的風水迥異了
11/14 09:54, 63F
推
11/14 13:00, , 64F
古代風水始於易經等天文氣象，其中包括宗教ex.神桌擺設，因
11/14 13:00, 64F
→
11/14 13:01, , 65F
此不能說人文自然跟風水並非不同概念，實際上是"師出同源"!
11/14 13:01, 65F
→
11/14 13:02, , 66F
"科學"主要以"現代技術與方法"去分析、解釋、應用各種學術領
11/14 13:02, 66F
→
11/14 13:05, , 67F
域 ex.自然/人文/哲學/醫學...等。換言之透過現在科學的精神
11/14 13:05, 67F
→
11/14 13:06, , 68F
與技巧方法去解釋古代(或者說歷史累積下來的)風水學問來符合
11/14 13:06, 68F
→
11/14 13:08, , 69F
現代要求本來就是很正常的事，再者科學風水是以科學角度提供
11/14 13:08, 69F
→
11/14 13:09, , 70F
空間配置的經驗與建議，並非建立"定律或真理"，或者我直接講
11/14 13:09, 70F
→
11/14 13:10, , 71F
白了:"科學風水"與"風水科學"二者是天差地遠的意義....
11/14 13:10, 71F
推
11/14 14:15, , 72F
風水或許對某些信徒來說 不管是不是科學的 都有參考價值
11/14 14:15, 72F
→
11/14 14:21, , 73F
我的感覺而言 它只是讓居家佈置綁手綁腳 再者通常網友們
11/14 14:21, 73F
推
11/14 14:25, , 74F
j大別誤會 我不是否定風水(我家人還有人靠這吃飯呢) 我只是
11/14 14:25, 74F
→
11/14 14:26, , 75F
很多所謂風水師根本不懂什麼科學風水的 只不過現在民智已開
11/14 14:26, 75F
→
11/14 14:27, , 76F
很多人開始知道傳統風水有些不合理處 只好跟著改變
11/14 14:27, 76F
→
11/14 14:29, , 77F
事實上這些人根本沒有一點點科學素養 哪來什麼科學風水
11/14 14:29, 77F
→
11/14 14:26, , 78F
給人的風水建議都很"奇幻" 像"壓樑"會生病 壓那病那
11/14 14:26, 78F
→
11/14 14:30, , 79F
比方說命盤 有些算命師只知道怎麼'操作' 照本宣科
11/14 14:30, 79F
→
11/14 14:31, , 80F
對這種操作員等級的風水師算命師很反感罷了
11/14 14:31, 80F
→
11/14 14:32, , 81F
這是因為有家人也做這行 看多了的一點點想法
11/14 14:32, 81F
→
11/14 14:31, , 82F
為什麼?道理在那?這能套用在每一個人身上嗎?很多時候
11/14 14:31, 82F
→
11/14 14:33, , 83F
我都有這種疑惑 再加上這個不能擺這那個不能擺這 更讓我
11/14 14:33, 83F
→
11/14 14:34, , 84F
有一種感覺 風水或許是華人世界居家佈置的一個障礙
11/14 14:34, 84F
推
11/14 16:34, , 85F
我覺得風水就像古代的心理學耶 當然也有些是以訛傳訛就是了
11/14 16:34, 85F
→
11/14 16:35, , 86F
而這心理學的內容 有些適用於現代 有些已經不適用
11/14 16:35, 86F
→
11/14 16:36, , 87F
我本身也不信太複雜的風水 我自己都是從心理學的角度來看待
11/14 16:36, 87F
推
11/14 18:04, , 88F
古人學問沒有像現在分那麼清楚，事實上風水包括現代的心
11/14 18:04, 88F
→
11/14 18:05, , 89F
理學/環境學/色彩學...等，當然古傳文化當然會隨時代有變
11/14 18:05, 89F
→
11/14 18:07, , 90F
遷是鐵定的事 ex."廁居中"，古人之廁乃指茅廁，既無現代
11/14 18:07, 90F
→
11/14 18:08, , 91F
自來水更無污水處理與電力/抽風/乾燥設備等，因此別說居
11/14 18:08, 91F
→
11/14 18:09, , 92F
中，當時為求環境衛生是根本不準廁於室內，但當生活科技
11/14 18:09, 92F
→
11/14 18:10, , 93F
變遷之後廁居中這種風水不好的說法自然可以與時俱進改變~
11/14 18:10, 93F
→
11/14 18:11, , 94F
再如本文例小坪套房，古代風水強調住家需適中符合人口，
11/14 18:11, 94F
→
11/14 18:12, , 95F
屋大人少則氣散，屋小人多則壓迫，換成心理學角度則是屬
11/14 18:12, 95F
→
11/14 18:14, , 96F
於"空間恐懼症"的一種 ex.處狹小空間的機艙/房間等過久~
11/14 18:14, 96F
推
11/17 01:10, , 97F
請問你們幫業主做這樣多少錢阿?
11/17 01:10, 97F
‣ 更多 ligar 的文章
文章代碼(AID): #17Dxg0Zm (SpaceArt)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ligar 的文章
文章代碼(AID): #17Dxg0Zm (SpaceArt)