Re: [關懷] 讓樂生人權決定我們的總統
※ 引述《vmist (ＳＰＡＣＥ)》之銘言：
我非常理解來龍去脈。
: 推 zetaplus:當然不是零和，不過這其中一定有再討論的空間 03/08 17:03
: 推 zetaplus:我真希望衝衝衝能解決樂生這問題，對他個人或是樂生都好 03/08 17:08
: 推 thurston:我到覺得這件事情和衝衝衝沒太大關係 03/08 18:24
: → thurston:真正需要負責的其實是地方首長 03/08 18:25
: → thurston:當然啦衝衝衝也當過地方首長 03/08 18:25
: 地方首長能找的他們幾乎都找過了錊: 之所以會找蘇衝衝是因為衛生署跟文建會都是行政院下面的一級單位
: 現在要的是暫緩40%方案的執行然後審議並通過90%保存
: 所有能找的都找過了，也請學者評估並且提出新方案了
: 但還是沒有用，整體政府就還是要拆
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~如果民進黨的中央政府和國民黨地方政府
包括各級民代的意願都是傾向「保留40%」的方案
我們先用這個角度想。
民進黨和國民黨這兩個死對頭，為什麼對於40%，都沒意見？（或是默許）
如果政府無用，那傾向「90%」方案的樂生，學社運份子和「部分」
（的確是部分對吧）樂生病友
要用什麼方式去說服社會大眾站在90%這邊？
: 捷運局、衛生署、縣政府、文建會......
: 全部政府機關都想用互踢皮球消耗掉時間，然後如願拆除樂生
: 3/13之前配合搬遷，如果不配合將在公告30天後強制搬遷。
: 就是把人拖出去，怪手開進來剷平的那種。
: 如果在這幾天內不能有效暫緩40%方案的執行，
: 那麼樂生院就只剩下一個月左右的壽命了。
: 是最後的最後，就只能直接找管理全部相關單位的院長了。
我之前所謂的「不是零和遊戲」的意思就在這裡。
: 要的我想應該不是責任歸屬，
以公共政策的角度，這就是需要責任歸屬的問題。
: 要的是有人能跳出來說暫緩舊方案執行，然後重新有效的審議90%方案。
~~~~~~這哪裡有效了呢？
: 誰負責現在一點都不重要，重要的是誰願意給樂生重新審議的機會。
這也只是拖而已。重新審議，未必會採取90%的方案。
: 現在不給就再也沒有機會了。
沒有機會的意思是，反對「40%」方案，堅持「90%」方案吧？
我個人以為，這樣的抗爭，無論藍綠媒體已經盡量站在樂生這邊了，為什麼還沒用？
我覺得有一些根本的問題沒有被碰觸到。沒有被正視。
最主要是這點，樂生院址並非是屬於「樂生病友」的私有財產。
而替代性大樓也完工（當然是比平房住起來不爽）。
會讓社會其他人認為，都安頓好了，為什麼不搬？
我覺得如果要用「公共政策」的角度討論，就得把整個社會的感受考慮進去。
但是如果用「意識形態」或是「非90%」不可的角度，那就會變成這樣。
我個人以為，這未必就對住在那裡的樂生病友就是好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.9.121
→
03/09 04:45, , 1F
03/09 04:45, 1F
推
03/09 05:19, , 2F
03/09 05:19, 2F
推
03/09 14:02, , 3F
03/09 14:02, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：