Re: [請問] 買Sony手機是不是買二手較有保障
※ 引述《skoyeee (全部都填滿)》之銘言:
: 我覺得啊
: 買Sony的手機,真的要買二手的才有保障
: 大家都知道,Sony手機有timer問題
: 誰也不知道手機啥時會發作
: 但是也有例外,也有不少人的手機一直沒有出問題 ,我有一些用Sony手機的朋友使用2年以上都沒出過問題
: 那以我本人來說,z2剛出就買了,現在還很健康,但後來買的z3卻過保就掛了
: 所以我得出一個結論------Sony手機剛出廠時的命運就決定好了
: 就算你買的是全新機,就算你始終都很小心的呵護它,時間到了還是死給你看,這就是你的手機本身命運坎坷,無法靠人力改變
: 那也有人買全新機,狠命的操,都不保養,摔來摔去,就是不壞,這就是手機本身天賦異秉,注定不會壞
: 所以啊,我覺得既然要買,就要買經過時間考驗無維修過的手機
: 買這種二手機才不用擔心隨時可能觸發的timer,俗話說,真金不怕火煉,經過時間考驗的手機才是真貨啊!!
: -----
: Sent from JPTT on my Sony D6503.
你說的例外意思是說 SONY的手機過保還是沒掛 很奇怪的意思嗎?
雖然我的手機都是SONY的 但我不是SONY粉 也不是要特意來護航
但買3C這種東西 不就是運氣 很吃機率的東西 換別家的東西來不也套得進去
照你的思維來買3C的東西因該都要等別人用過 過保之後 再用會比較保險?
買二手又有一個問題了 上一個人用得怎樣你怎麼會知道
哪會不會上一個使用者很操 操到快壞了但還是能用 換再你用了一段時間就壞了?
我覺得啦 買3C就是看運氣 在你手上會壞就是會壞 不會壞就是不會壞
不管哪個廠牌 哪種3C 是不是二手 都一樣 先買先享受 後買享折扣而已
--
→
03/03 16:23,
03/03 16:23
推
03/03 16:23,
03/03 16:23
推
03/03 16:23,
03/03 16:23
→
03/03 16:23,
03/03 16:23
推
03/03 16:23,
03/03 16:23
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.178.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sony-style/M.1475593573.A.A45.html
推
10/05 00:22, , 1F
10/05 00:22, 1F
→
10/05 00:22, , 2F
10/05 00:22, 2F
→
10/05 00:24, , 3F
10/05 00:24, 3F
→
10/05 00:25, , 4F
10/05 00:25, 4F
推
10/05 00:27, , 5F
10/05 00:27, 5F
→
10/05 00:28, , 6F
10/05 00:28, 6F
→
10/05 00:29, , 7F
10/05 00:29, 7F
→
10/05 00:30, , 8F
10/05 00:30, 8F
→
10/05 00:31, , 9F
10/05 00:31, 9F
→
10/05 00:31, , 10F
10/05 00:31, 10F
→
10/05 00:33, , 11F
10/05 00:33, 11F
→
10/05 00:33, , 12F
10/05 00:33, 12F
→
10/05 00:35, , 13F
10/05 00:35, 13F
推
10/05 00:35, , 14F
10/05 00:35, 14F
→
10/05 00:36, , 15F
10/05 00:36, 15F
→
10/05 00:36, , 16F
10/05 00:36, 16F
→
10/05 00:36, , 17F
10/05 00:36, 17F
→
10/05 00:37, , 18F
10/05 00:37, 18F
→
10/05 00:38, , 19F
10/05 00:38, 19F
→
10/05 00:39, , 20F
10/05 00:39, 20F
→
10/05 00:39, , 21F
10/05 00:39, 21F
→
10/05 00:39, , 22F
10/05 00:39, 22F
推
10/05 00:41, , 23F
10/05 00:41, 23F
推
10/05 00:44, , 24F
10/05 00:44, 24F
→
10/05 00:44, , 25F
10/05 00:44, 25F
→
10/05 00:47, , 26F
10/05 00:47, 26F
→
10/05 00:47, , 27F
10/05 00:47, 27F
→
10/05 00:49, , 28F
10/05 00:49, 28F
→
10/05 00:49, , 29F
10/05 00:49, 29F
→
10/05 00:51, , 30F
10/05 00:51, 30F
→
10/05 00:51, , 31F
10/05 00:51, 31F
→
10/05 00:54, , 32F
10/05 00:54, 32F
→
10/05 00:54, , 33F
10/05 00:54, 33F
推
10/05 06:33, , 34F
10/05 06:33, 34F
→
10/05 06:33, , 35F
10/05 06:33, 35F
推
10/05 11:40, , 36F
10/05 11:40, 36F
→
10/05 12:11, , 37F
10/05 12:11, 37F
推
10/05 13:38, , 38F
10/05 13:38, 38F
→
10/05 14:34, , 39F
10/05 14:34, 39F
→
10/05 14:35, , 40F
10/05 14:35, 40F
→
10/05 14:35, , 41F
10/05 14:35, 41F
→
10/05 14:38, , 42F
10/05 14:38, 42F
→
10/05 14:38, , 43F
10/05 14:38, 43F
→
10/05 14:40, , 44F
10/05 14:40, 44F
→
10/05 14:40, , 45F
10/05 14:40, 45F
推
10/05 15:51, , 46F
10/05 15:51, 46F
→
10/05 15:53, , 47F
10/05 15:53, 47F
→
10/05 15:54, , 48F
10/05 15:54, 48F
→
10/05 15:55, , 49F
10/05 15:55, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):