[閒聊] 景安站口發生酒駕衝撞行人事件

看板SongShan作者 (Si4oLee)時間2年前 (2021/07/01 21:03), 編輯推噓4(21推 17噓 56→)
留言94則, 31人參與, 2年前最新討論串1/1
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210701006295-260402 附上新聞連結，直接無視紅燈直直的往行人撞上去，路上行人真的都嚇傻了，酒駕真的是 很可惡… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.80.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1625144620.A.838.html
推
07/01 21:07, 2年前 , 1F
景安站前那條路不意外 晚上各種噪音改車與飆車
07/01 21:07, 1F
→
07/01 21:11, 2年前 , 2F
現在因為疫情人已經變少了 人多不敢想像
07/01 21:11, 2F
推
07/01 21:21, 2年前 , 3F
傻眼...
07/01 21:21, 3F
噓
07/01 21:29, 2年前 , 4F
景安站前垃圾多，市長警察無聞問。
07/01 21:29, 4F
推
07/01 21:30, 2年前 , 5F
誇張
07/01 21:30, 5F
噓
07/01 21:32, 2年前 , 6F
酒駕都去死一死
07/01 21:32, 6F
推
07/01 22:06, 2年前 , 7F
過馬路真的要左看右看
07/01 22:06, 7F
噓
07/01 22:12, 2年前 , 8F
酒駕爛人 希望這種人自己消失
07/01 22:12, 8F
噓
07/01 22:14, 2年前 , 9F
酒駕殺人罪
07/01 22:14, 9F
噓
07/01 22:43, 2年前 , 10F
支持酒駕唯一死刑
07/01 22:43, 10F
→
07/01 22:57, 2年前 , 11F
0.89......他根本半睡半醒吧
07/01 22:57, 11F
噓
07/01 23:10, 2年前 , 12F
幹...
07/01 23:10, 12F
噓
07/02 00:03, 2年前 , 13F
紅桿，不用多說了賠到他下輩子賠不完
07/02 00:03, 13F
噓
07/02 00:24, 2年前 , 14F
支持酒駕唯一死刑
07/02 00:24, 14F
→
07/02 01:53, 2年前 , 15F
說難聽，沒撞死高官或法律人都沒用啦
07/02 01:53, 15F
→
07/02 02:32, 2年前 , 16F
發表用撞死某類人來博取議題獲關注的言論也太誇張了吧。
07/02 02:32, 16F
→
07/02 02:32, 2年前 , 17F
傻眼…
07/02 02:32, 17F
噓
07/02 02:37, 2年前 , 18F
酒駕唯一死刑
07/02 02:37, 18F
推
07/02 02:58, 2年前 , 19F
酒駕行為人神共憤，如過街老鼠，本人也很不齒這種行徑。
07/02 02:58, 19F
→
07/02 02:58, 2年前 , 20F
但板友冷靜思考一下，提倡嚴刑峻法對奉公守法的人或許有
07/02 02:58, 20F
→
07/02 02:58, 2年前 , 21F
用；但對本來就漠視法律或心存僥倖的人呢？
07/02 02:58, 21F
→
07/02 02:58, 2年前 , 22F
又假設立法院真的通過酒駕行為處唯一死刑好了，那會不會
07/02 02:58, 22F
→
07/02 02:58, 2年前 , 23F
有一種可能：行為人想說反正橫豎都是死，不願負起責任來
07/02 02:58, 23F
→
07/02 02:58, 2年前 , 24F
賠償被害人之醫療等費用，索性實施來回碾壓之行為致被害
07/02 02:58, 24F
→
07/02 02:58, 2年前 , 25F
人於死。
07/02 02:58, 25F
→
07/02 02:58, 2年前 , 26F
如此一來，上開立法對被害人究竟是福還是禍？
07/02 02:58, 26F
→
07/02 02:58, 2年前 , 27F
07/02 02:58, 27F
→
07/02 02:58, 2年前 , 28F
以上連結為高院某法官的文章，提供給板友們參考、腦力激
07/02 02:58, 28F
→
07/02 02:58, 2年前 , 29F
盪。
07/02 02:58, 29F
推
07/02 03:59, 2年前 , 30F
想太多 有點惡劣駕駛怕負擔後續醫療費用也還不是會直
07/02 03:59, 30F
→
07/02 03:59, 2年前 , 31F
接撞死 跟有沒有死刑沒啥關連
07/02 03:59, 31F
推
07/02 04:01, 2年前 , 32F
*有些
07/02 04:01, 32F
噓
07/02 08:51, 2年前 , 33F
管你有沒有撞死人，酒駕就是去死，臨檢被查到酒駕也
07/02 08:51, 33F
→
07/02 08:51, 2年前 , 34F
是去死，就地開槍處死，有一就有二
07/02 08:51, 34F
噓
07/02 08:56, 2年前 , 35F
我就不相信這樣誰還敢有僥倖心理，不嚴刑峻罰根本不
07/02 08:56, 35F
→
07/02 08:56, 2年前 , 36F
會怕
07/02 08:56, 36F
推
07/02 09:08, 2年前 , 37F
常常看到義交在幫忙指揮交通 警察站在騎樓下「監督」
07/02 09:08, 37F
→
07/02 09:09, 2年前 , 38F
攤販也是直接大剌剌的擺
07/02 09:09, 38F
噓
07/02 09:30, 2年前 , 39F
酒駕唯一死刑!
07/02 09:30, 39F
推
07/02 10:04, 2年前 , 40F
07/02 10:04, 40F
→
07/02 10:04, 2年前 , 41F
連結是公視的新聞實驗室報導，板友可以點一下「聽聽他們
07/02 10:04, 41F
→
07/02 10:04, 2年前 , 42F
怎麼說」的第2個林先生，看「酒駕vs.非酒駕肇事 誰比較
07/02 10:04, 42F
→
07/02 10:04, 2年前 , 43F
嚴重？」欄位，會有歷年重大事故的客觀數據統計排名。
07/02 10:04, 43F
→
07/02 10:04, 2年前 , 44F
再看「媒體特愛報酒駕？」欄位勾稽上面的歷年重大事故來
07/02 10:04, 44F
→
07/02 10:04, 2年前 , 45F
比較件數：酒駕似乎不若違規轉彎跟闖紅燈猖獗，且103年
07/02 10:04, 45F
→
07/02 10:04, 2年前 , 46F
到107年間只有酒駕件數逐年下降，其他都是上升。
07/02 10:04, 46F
→
07/02 10:04, 2年前 , 47F
又違規轉彎和闖紅燈致死的件數顯然更多，同樣造成被害人
07/02 10:04, 47F
→
07/02 10:04, 2年前 , 48F
死亡之結果，刑法僅針對酒駕為專條立法，且處罰較其他交
07/02 10:04, 48F
→
07/02 10:04, 2年前 , 49F
通違規行為重。倘法定刑還要再提高（納入死刑或根本違憲
07/02 10:04, 49F
→
07/02 10:04, 2年前 , 50F
的唯一死刑），個人覺得可能性甚微。刑法第332條強盜又
07/02 10:04, 50F
→
07/02 10:04, 2年前 , 51F
強制性交或強盜又故意殺人，都沒唯一死刑了；酒駕行為人
07/02 10:04, 51F
→
07/02 10:04, 2年前 , 52F
卻不論情節輕重，一律處唯一死刑，顯然不合於「罪刑相當
07/02 10:04, 52F
→
07/02 10:04, 2年前 , 53F
原則」。
07/02 10:04, 53F
推
07/02 10:25, 2年前 , 54F
那個路口平時人多就超危險，行人行走的時間很趕、跟要轉
07/02 10:25, 54F
→
07/02 10:25, 2年前 , 55F
彎景平路的車都卡一起
07/02 10:25, 55F
噓
07/02 10:27, 2年前 , 56F
反正死刑也不一定會執行 急著說酒駕罪不致死幹嘛?
07/02 10:27, 56F
噓
07/02 11:48, 2年前 , 57F
事不關己，才有時間找各種資料佐證自己的論點
07/02 11:48, 57F
→
07/02 12:28, 2年前 , 58F
@workjime 原來花時間幫忙找資料、理性討論都要被扣事不
07/02 12:28, 58F
→
07/02 12:28, 2年前 , 59F
關己的帽子zzz
07/02 12:28, 59F
推
07/02 12:45, 2年前 , 60F
重點是如何嚇阻酒駕，死刑就是重罰的終極
07/02 12:45, 60F
→
07/02 13:09, 2年前 , 61F
個人定義：受害人或家屬
07/02 13:09, 61F
→
07/02 13:09, 2年前 , 62F
我不理性。支持酒駕致死，唯一死刑
07/02 13:09, 62F
噓
07/02 13:31, 2年前 , 63F
死刑只是少了一個人 對社會一點幫助都沒有
07/02 13:31, 63F
推
07/02 13:43, 2年前 , 64F
假設真的可以處唯一死刑好了。等到判決確定和執行槍決都
07/02 13:43, 64F
→
07/02 13:43, 2年前 , 65F
過多久了？與其崇尚亂世用重典，個人反而比較期待能從源
07/02 13:43, 65F
→
07/02 13:43, 2年前 , 66F
頭解決問題（例如：符合一定條件之汽機車強制安裝酒精鎖
07/02 13:43, 66F
→
07/02 13:43, 2年前 , 67F
、落實全民法治教育，讓守法意識成為日常），以及重視被
07/02 13:43, 67F
→
07/02 13:43, 2年前 , 68F
害人家屬能否獲得實質賠償與心理諮商這塊。
07/02 13:43, 68F
推
07/02 13:58, 2年前 , 69F
怎麼會對社會一點幫助都沒有
07/02 13:58, 69F
→
07/02 13:58, 2年前 , 70F
至少少一個酒駕犯
07/02 13:58, 70F
→
07/02 13:59, 2年前 , 71F
酒駕死100萬遍都不夠
07/02 13:59, 71F
噓
07/02 15:30, 2年前 , 72F
少了一個人 少了一個能做事的 不如強制工作到死
07/02 15:30, 72F
→
07/02 15:30, 2年前 , 73F
多想一點方向
07/02 15:30, 73F
→
07/02 15:30, 2年前 , 74F
不要眼界打不開
07/02 15:30, 74F
推
07/02 16:53, 2年前 , 75F
借文問一下，有人用網路檢舉違規成功的嗎？剛試了4次，
07/02 16:53, 75F
→
07/02 16:53, 2年前 , 76F
都失敗
07/02 16:53, 76F
→
07/02 16:53, 2年前 , 77F
新北市警察局的網頁版和app都各試2次。
07/02 16:53, 77F
→
07/02 17:05, 2年前 , 78F
07/02 17:05, 78F
推
07/02 22:36, 2年前 , 79F
樓上是要檢舉什麼...???
07/02 22:36, 79F
推
07/02 23:56, 2年前 , 80F
沒錯 不論酒駕 違停 闖紅燈 誰管你有沒有撞死人 應該都
07/02 23:56, 80F
→
07/02 23:56, 2年前 , 81F
死刑
07/02 23:56, 81F
推
07/03 03:43, 2年前 , 82F
推 ting445 : 樓上是要檢舉什麼...???
07/03 03:43, 82F
→
07/03 03:43, 2年前 , 83F
請問是影片不清楚嗎？
07/03 03:43, 83F
→
07/03 03:43, 2年前 , 84F
我打算檢舉項目有：駕駛抽煙、雙黃線上迴轉
07/03 03:43, 84F
噓
07/03 16:23, 2年前 , 85F
就是樓上這種檢舉爛的莫名其妙的一堆, 優良檢舉才被略過
07/03 16:23, 85F
→
07/03 16:24, 2年前 , 86F
照片有看到抽菸迴轉? 或者影片咧?
07/03 16:24, 86F
推
07/03 16:29, 2年前 , 87F
噢...點進去看是影片, 看起來舉證蠻清楚的吧
07/03 16:29, 87F
推
07/03 16:31, 2年前 , 88F
網路檢舉量很大會審很久, 你的失敗是確定駁回? 原因寫?
07/03 16:31, 88F
推
07/03 16:31, 2年前 , 89F
07/03 16:31, 89F
→
07/03 16:31, 2年前 , 90F
有看到影片了嗎？
07/03 16:31, 90F
→
07/03 16:33, 2年前 , 91F
我沒有寫被駁回啊？ 是資料都寫好，最後連送都送不出去
07/03 16:33, 91F
→
07/03 16:33, 2年前 , 92F
，是不能用還是怎樣，可以先看清楚再回嗎？謝謝喔…
07/03 16:33, 92F
推
07/03 17:47, 2年前 , 93F
完美示範先罵一頓再說XD
07/03 17:47, 93F
→
07/03 17:47, 2年前 , 94F
@hikki430板友試試看用市長信箱來反映你的問題。
07/03 17:47, 94F
‣ 更多 joeyoyo83 的文章
文章代碼(AID): #1WtRqiWu (SongShan)