Re: [爆卦] 中和1512開票所!!!!!!

看板SongShan作者 (胖胖)時間4年前 (2020/01/12 12:43), 編輯推噓10(10推 0噓 60→)
留言70則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
雖然我是在大安區擔任選務工作 但可以跟您釋疑一下 因為區公所要求我們票開完之後 要核算用餘票 對照已領數量清算 並把各政黨 總統副總統 各立委分門別類歸好 基本上開始投之前就先亮箱 上封條 結束留觀眾 最後兩相確認領票者數量及用餘票 沒可能作票的 什麼年代了 別再以訛傳訛了啦~~~ XD ※ 引述《bigbowl ( Gathering Storm。)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1U6R3c20 ] : 作者: paxiex32 (1234567) 看板: Gossiping : 標題: [爆卦] 中和1512開票所!!!!!! : 時間: Sat Jan 11 19:26:25 2020 : 轉FB : 幫高調一下。 : 朋友在中和開票所，發現開票人員把票用政黨分類整理成一疊一疊，沒有亮票就直接點? : 現場看不到開票所號碼，中選會電話也打不進去... : #查地址是1512開票所 : #警察拒給警員編號 : FB : 原文連結： : https://reurl.cc/lLKpqq : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.36.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1578804229.A.ADC.html
→
01/12 12:50, , 1F
我不清楚真實狀況 可原PO的意思看起來是沒唱票亮票就分類
01/12 12:50, 1F
→
01/12 12:51, , 2F
分好直接點數量 這樣做會快很多但也有作票的機會
01/12 12:51, 2F
→
01/12 12:51, , 3F
不太可能 這是基本常識 而且每間都有2到3位員警在看
01/12 12:51, 3F
→
01/12 12:52, , 4F
個人覺得根本就是他進去時根本已經在清點票數了
01/12 12:52, 4F
→
01/12 12:52, , 5F
問他看是不是那時候牆上票數早已經寫好就知道了
01/12 12:52, 5F
→
01/12 12:53, , 6F
沒亮票的話 把A黨的票偷塞到B黨裡是很容易的
01/12 12:53, 6F
→
01/12 12:54, , 7F
以前就聽說有這樣的 現在我就不知道了 我是覺得沒要作票
01/12 12:54, 7F
→
01/12 12:55, , 8F
但有可能就是比較方便沒亮票
01/12 12:55, 8F
→
01/12 12:55, , 9F
你去監票一次就知道不可能的事了這麼多人在看 別在聽
01/12 12:55, 9F
→
01/12 12:55, , 10F
說了
01/12 12:55, 10F
→
01/12 12:56, , 11F
真的，我也是做了15年現場工作人員，家人還是主任委員，雙
01/12 12:56, 11F
→
01/12 12:56, , 12F
北沒啥公務員會想這樣拿前途自殺
01/12 12:56, 12F
→
01/12 12:56, , 13F
如果是L大你說的那樣 那應該就沒必要再亮票了
01/12 12:56, 13F
→
01/12 13:00, , 14F
"扯！監票民眾抓包沒亮票　投開票所主任嗆：有意見去提告"
01/12 13:00, 14F
→
01/12 13:01, , 15F
上一次的事情~不是不可能 只是沒按規定 但應該也沒作票
01/12 13:01, 15F
推
01/12 13:02, , 16F
對了，投票所工作人員，各政黨都可以推薦一些人進去當
01/12 13:02, 16F
→
01/12 13:03, , 17F
但必須在工作時維持選務公正中立為最高原則
01/12 13:03, 17F
→
01/12 13:07, , 18F
還有，我們以前在選務前的教育訓練就有教過，如果遇到現場
01/12 13:07, 18F
→
01/12 13:07, , 19F
民眾鼓譟影響開票流程，主任委員及監察委員，必須出面請警
01/12 13:07, 19F
→
01/12 13:07, , 20F
察維持秩序，不得有鼓譟鬧開票行為，若民眾對現場開票有疑
01/12 13:07, 20F
→
01/12 13:07, , 21F
議，可以蒐證，事後跟選委會檢舉，再來進行所有事證在法院
01/12 13:07, 21F
→
01/12 13:07, , 22F
進行驗證，這是中華民國的選務標準流程
01/12 13:07, 22F
→
01/12 13:08, , 23F
所以跑去監票卻要在現場吵爭議，這真的是自己先被警察帶走
01/12 13:08, 23F
→
01/12 13:12, , 24F
開票的規範SOP中，每個流程主任委員跟監察委員都要蓋章負
01/12 13:12, 24F
→
01/12 13:12, , 25F
責，且填單子，把票從票箱打開，計票完要放到中選會的牛皮
01/12 13:12, 25F
→
01/12 13:12, , 26F
袋也要蓋齊紅章，事後有問題直接跑法院，公務員大概就算沒
01/12 13:12, 26F
→
01/12 13:12, , 27F
判罪，那兩三年考績先從乙等開始往下打
01/12 13:12, 27F
→
01/12 13:14, , 28F
現在公職難考成那樣，應該不會有哪個腦袋壞掉公務員自己拿
01/12 13:14, 28F
→
01/12 13:14, , 29F
前途賭
01/12 13:14, 29F
→
01/12 13:15, , 30F
開票能賺多少好處？真要貪瀆的公務員，在自己平常的業務上
01/12 13:15, 30F
→
01/12 13:15, , 31F
去找油水還比較有可能...
01/12 13:15, 31F
→
01/12 13:16, , 32F
選務比較容易有瑕疵的地方，通常是主任委員是菜鳥公務員
01/12 13:16, 32F
→
01/12 13:17, , 33F
除了對SOP不夠了解以外容易短暫搞錯
01/12 13:17, 33F
→
01/12 13:20, , 34F
最大的還是投票所場地的選擇，畢竟有的里內沒有夠大的活動
01/12 13:20, 34F
→
01/12 13:20, , 35F
中心，或是鄰近中小學，小學裡面動線也不一定好，借宮廟有
01/12 13:20, 35F
→
01/12 13:20, , 36F
時場地動線不一定夠，變硬擠，慘一點借民宅，更窄
01/12 13:20, 36F
→
01/12 13:23, , 37F
而當借到不理想的場地，當天要投的票種若多，很有可能選前
01/12 13:23, 37F
→
01/12 13:23, , 38F
一天佈置會場沒經驗的想的太理想，當天直接動線大亂，被排
01/12 13:23, 38F
→
01/12 13:23, , 39F
隊選民譙，開票又是工作人員空間不足，監票選民也一樣譙看
01/12 13:23, 39F
→
01/12 13:23, , 40F
不清楚，先直接扣你要做票的帽子來吵架
01/12 13:23, 40F
推
01/12 13:28, , 41F
現場警察其實也是共同監察委員，所以要一個票所三個來自不
01/12 13:28, 41F
→
01/12 13:28, , 42F
同單位的一起亂搞，拿公職生涯一起賭下去，你想想這可能性
01/12 13:28, 42F
→
01/12 13:28, , 43F
有多低
01/12 13:28, 43F
→
01/12 13:30, , 44F
南部我不敢說，但雙北的公務員會自己犯這種錯，那可能早在
01/12 13:30, 44F
→
01/12 13:30, , 45F
一般業務上也早有工作能力問題了XD
01/12 13:30, 45F
推
01/12 14:29, , 46F
FB原文寫「沒有亮票就直接點然後用正字紀錄」，要這樣寫就
01/12 14:29, 46F
→
01/12 14:30, , 47F
是原本沒正字，只用這種方式算才寫正字。如果只是最後清算
01/12 14:30, 47F
→
01/12 14:30, , 48F
那就是原FB造謠了
01/12 14:30, 48F
推
01/12 15:51, , 49F
看來沒有後續，有人全程錄影?
01/12 15:51, 49F
推
01/12 16:36, , 50F
以我過去在投票所工作經驗，一般民眾誤解SOP可能性較高
01/12 16:36, 50F
推
01/12 16:40, , 51F
因為如果有問題，現在早就司法機構介入後續上新聞了
01/12 16:40, 51F
→
01/12 16:43, , 52F
光20年前台北市發老人悠遊卡SOP沒照做（沒在里辦公室等老
01/12 16:43, 52F
→
01/12 16:43, , 53F
人來領發，而是為了服務里民，委請鄰長送到府，就被告上法
01/12 16:43, 53F
→
01/12 16:43, , 54F
院，公務員差點要抓去關了....）
01/12 16:43, 54F
→
01/12 16:44, , 55F
因為跑去告的是一直想選里長的里民，抓到你把柄，幫忙發的
01/12 16:44, 55F
→
01/12 16:44, , 56F
鄰長也有風聲可能之後要出來接手老里長不選後的棒子，嗯..
01/12 16:44, 56F
→
01/12 16:45, , 57F
被告上法院的不是里長，而是公務員里幹事，真的是衰小
01/12 16:45, 57F
→
01/12 16:46, , 58F
很多老人家里民會當鯛，你要他走去里辦公室領，當年他們會
01/12 16:46, 58F
→
01/12 16:46, , 59F
打電話去跟你吵說不尊重他們老人行動不方便XDD
01/12 16:46, 59F
→
01/12 16:48, , 60F
里幹事又不是沒有其他事情要做，而且很多都是女性公務員，
01/12 16:48, 60F
→
01/12 16:49, , 61F
你要他們挨家挨戶上門，不只超負荷，也多少對女性人員安危
01/12 16:49, 61F
推
01/12 17:15, , 62F
辛苦大大了~忙完選務工作 特地發文釋疑 就甘心ㄟ~~~
01/12 17:15, 62F
推
01/14 10:53, , 63F
可是苗栗....？
01/14 10:53, 63F
推
01/14 19:32, , 64F
那天不少投票所都有人圍著看開票，發文的人是何時在投票
01/14 19:32, 64F
→
01/14 19:32, , 65F
所看到的，也沒錄影…還是聽不知哪來的朋友說…個人是不
01/14 19:32, 65F
→
01/14 19:32, , 66F
太相信啦
01/14 19:32, 66F
推
01/18 08:58, , 67F
整天沒證據就胡亂污衊
01/18 08:58, 67F
→
01/18 08:59, , 68F
明明後面就一堆人在監票是都塑膠嗎
01/18 08:59, 68F
→
01/18 08:59, , 69F
選務還要自清沒做票
01/18 08:59, 69F
→
01/18 09:00, , 70F
你！你殺人了！你要證明你沒有殺人！
01/18 09:00, 70F
‣ 更多 lintsungyi 的文章
文章代碼(AID): #1U6gG5hS (SongShan)
‣ 更多 lintsungyi 的文章
文章代碼(AID): #1U6gG5hS (SongShan)