Re: [公告] 急文水桶-幼兒尖叫聲

看板SongShan作者 (小雨蛙 呱呱呱)時間5年前 (2019/04/09 14:09), 編輯推噓-9(17推 26噓 39→)
留言82則, 38人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《ujane (小雨蛙 呱呱呱)》之銘言： : 標題: [公告] 急文水桶 : 時間: Tue Apr 9 11:22:51 2019 : : : 原文如下： : : PO文者刪了文章, 我把它撈出來. : --- : : 作者 cherry031874 (櫻小桃) 看板 ShuangHe : 標題 [請益] 疑似幼兒尖叫聲 : 時間 Tue Apr 9 02:22:25 2019 : ─────────────────────────────────────── : : : 家住竹林路與中興街附近，剛才起床餵奶疑似聽到幼兒的尖叫聲，但因非常小聲不確定是 : 否為幼兒的尖叫哭聲一陣一陣的，是否有人有聽到？還是我聽錯了？感覺不像貓叫聲，我 : 有養貓還算分辨的出來～ : 如果是因怕有受虐兒還請需報警.... : : 希望是我聽錯了.... : : ----- : Sent from JPTT on my HTC_D10i. : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.145.113 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1554747749.A.82F.html : 推 z8321188: 趕快睡啦 04/09 03:24 : 推 yankslakers: 要喝夜奶啦 哪那麼多虐嬰 04/09 04:29 : 推 wtfconk: 所以這篇是要別人去確認然後報警還是怎樣?看不懂…? 04/09 05:10 : → wtfconk: 日前隔壁板有個聽到樓下有狀況然後發文要別人去看的很像 04/09 05:11 : : --- : : 以上三位，若你們能拿出證據證明cherry板友之言有誤， : 如剛好位櫻桃隔壁，根本沒聽到嬰兒哭聲等 : 不然別用這種懷疑態度去質疑可能發生的社會事件。 : : : 任何虐嬰都是天理不容、人神共憤。 : : : 板規細則，總則6處理: 水桶一週 : : ps:若一個月內該地點出現虐嬰新聞，追加水桶半年。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.155.97 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1554780173.A.E7E.html : 推 jess73330: 讚讚大推版主 04/09 11:27 : 推 bboy0223: 應該是三位？ 04/09 11:29 : → ujane: 對吼..氣到數錯人= = 04/09 11:30 : ※ 編輯: ujane (211.21.155.97), 04/09/2019 11:30:24 : 推 iamseanx: Wow 這是可以桶的原因嗎？ 04/09 11:51 這裡說一下我看到的事情經過 1.半夜cherry PO了這篇文 2.早上5點多起床時, 我看到前二樓推文 3.上午11點時上廁所逛PTT, 看到原PO把文章刪了。 分析： 1.原PO起床餵奶=哺乳中媽媽。對嬰兒哭聲成因有一定認知。 貓叫聲有時會像人類嬰兒哭聲, 原PO初步排除。 她有說是怕受虐, 需報警等字樣，表示現場情況她的推斷可能有問題。 2.當時我起床看到此文前三樓, 內容冷漠, 易讓好心提出懷疑的原PO心寒， 推文內容確實尚在一般文章裡正常的語氣。 但這是"疑似虐嬰"的文章，應用更寬鬆標準審視原PO內容(很可能為虐嬰)。 3.原PO刪文: A.原PO認為自己錯了? 應該要放下正在哺乳中的孩子, 好好去確認才對. B.心傷板友冷漠? 社會風氣為什會這樣? C.其他. 這樣冷漠風氣助長，很可能一個生命就此結束。 社會不幸的事件能少一個是一個，這樣的"雞婆"不應被當作是少見多怪。 即使最後真相是該嬰兒當時只是普通哭鬧。 面對急迫該正視的議題 (如同急診病人) 不是講一堆推測原PO少見多怪 (講的滿口泡泡) 而是要趕快協助該事件惡化 (穩定病情優先) (講的滿口泡泡,結果病人死了,有用嗎?) : 噓 angelsinging: 我不認同這種桶的理由，這三個推文者也不是在助長或 04/09 12:00 : → angelsinging: 贊同虐嬰者，純粹提出疑問和討論就要進水桶？ 04/09 12:00 : → angelsinging: 板主你的認知實在太偏頗了 04/09 12:00 : → angelsinging: 熱心和正義感不是用在網路鞭屍上的，你這種行為只會 04/09 12:03 : → angelsinging: 讓人更加不願意在板上發言 04/09 12:03 +0.5 或許真是我太大驚小怪 : 噓 angelofdeath: 哪裡認同虐嬰了？ 04/09 12:09 : 噓 wawa1109: 我還以為上面兩位是同個人... 反對+1 04/09 12:12 : → nomoon00: 第3位只是想要確認吧？這樣也要被桶！？ 04/09 12:13 確實，以板務來看第三位不該桶.. 當下連著四行一起看下來.. : → wawa1109: 備註還能追加水桶真的無限上綱 04/09 12:14 : 噓 shuiwuhen: 這看不下去了，發表意見也要被桶？又不是什麼危險言論 04/09 12:15 於一般文章裡，這不是危險言論沒錯， 但對被虐嬰兒本身是。 : → kidlily: 第3位有點無辜，且追加水桶對遏止虐嬰很難有積極的幫助 04/09 12:16 +1 追加水桶當下是想導正風氣(可能PTT獨有)， 希望若真有憾事出現時，能讓大家對事情一有奇怪徵狀時就要趕快處理。 但的確很..獨特..或許不太妥。 : → shuiwuhen: 那原PO沒報警不是要終身桶了？這到底什麼標準啊！ 04/09 12:16 : 推 shuiwuhen: 所以大家有事情，先上來說好像疑似什麼問題，鄉民上喔 04/09 12:18 : → shuiwuhen: ！然後留言的就慘了，這樣？ 04/09 12:18 : → shuiwuhen: 留言討論要負責，那發文要不要盡查證義務？還真有新聞 04/09 12:19 : → shuiwuhen: 要追加水桶，真的很好笑 04/09 12:19 : → suzhou: ..... 04/09 12:19 : → suzhou: 這個真的是濫權水桶了 04/09 12:19 : → suzhou: 板主是否該好好思考執法合理性？不然真的會被連署抗議 04/09 12:20 : 噓 kana76010203: 這是用哪個版規水桶？也太誇張了…… 04/09 12:21 : → kihsya: 以我個人經驗角度出發 04/09 12:22 : → kihsya: 第一位發言偏社會漠視 04/09 12:22 : → kihsya: 第二位有可能出自經驗或猜測 04/09 12:22 : → kihsya: 第三位對提出這類事情PO文(ex 你當下在場 怎麼不處理的這 04/09 12:22 : → kihsya: 類事)的懷疑 04/09 12:22 : → kihsya: 三者都需要視聽者判斷對事件的影響，但無侵害他人是他們 04/09 12:22 : → kihsya: 的言論自由 04/09 12:22 : → kihsya: 今天面對未知、無知的狀況下，就需要更多條件來判斷事實。 04/09 12:22 : → kihsya: 或許版友在板主判斷並沒提出實質建議，並不代表版友曾有 04/09 12:22 : → kihsya: 的經驗或造謠。是否採取報警也是決定在發文看文者，而不是 04/09 12:22 : → kihsya: 一面倒的留言都是虐嬰，這樣只會讓大眾恐慌，對生活、網 04/09 12:22 : → kihsya: 路言論保持質疑我覺得比較妥當... 04/09 12:22 好。 : 噓 chiho22: 好大的官威啊 04/09 12:34 : 噓 oijkue: 雙和板不能有思考,不能有質疑,只能有護航 04/09 12:46 : 噓 GoodMemory: ...... 04/09 12:49 : 噓 KOGADOU: 偉哉板皇，這也能桶 04/09 12:53 : 噓 white9cat: 荒唐 04/09 12:54 : 噓 Shadowcat: 不認同 04/09 12:57 : → amor675: 這樣也被桶...真妙... 04/09 12:58 : 噓 doris0708: 反覆看了幾次，還是不能理解為什麼被水桶 04/09 12:58 : 噓 sonax2k: 個人很贊成你嚴格管理商業文。推文即便再怎麼不入眼，但 04/09 12:59 : → sonax2k: 你這種水桶標準根本就太情緒化了，不要失去理性把這個板 04/09 13:00 : → sonax2k: 當做你自己一個人的 04/09 13:00 : → doris0708: 版主的「任何虐嬰都是天理不容」這句，感覺版主也自己 04/09 13:00 : → doris0708: 先入為主的認為是虐嬰 04/09 13:00 --- 大家意見有接收到 看來是我要大而化之一點..不要去想太多= =" (鑽牛角尖真是我缺點) 等會會解除三位水桶。 希望事情也能告一段落。 看來還不太適合當板主，也會去提辭呈，讓大家免於活在怪人管理底下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.155.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1554790181.A.580.html
噓
04/09 14:29, , 1F
話這麼多,重點是你到底要惡搞到什麼時候?
04/09 14:29, 1F
噓
04/09 14:33, , 2F
樓上是看不到辭呈嗎？
04/09 14:33, 2F
→
04/09 14:34, , 3F
就算管板方式有問題，能擋商業文還是好事，辭職太快...
04/09 14:34, 3F
推
04/09 14:36, , 4F
這次無法支持，整篇解釋看起來完全都是從個人觀點出發
04/09 14:36, 4F
→
04/09 14:36, , 5F
，商業文之所以你大刀闊斧處理下去，仍然大部分人支
04/09 14:36, 5F
→
04/09 14:36, , 6F
持是因為大家也看不順眼很久了，但是這種完全從主觀意
04/09 14:36, 6F
→
04/09 14:36, , 7F
識下去推斷的衝動桶人實在是......
04/09 14:36, 7F
噓
04/09 14:36, , 8F
2F去組務板看了嗎?
04/09 14:36, 8F
→
04/09 14:37, , 9F
有想法可提出討論後，訂定相關版規，別太獨斷
04/09 14:37, 9F
推
04/09 14:38, , 10F
廢話一堆小劇場又多,而且覺得應該是生病了故不忍噓…認真
04/09 14:38, 10F
→
04/09 14:38, , 11F
建議找人諮詢一下比較好,若身邊沒有能客觀開導你的朋友,
04/09 14:38, 11F
→
04/09 14:38, , 12F
去找專業心理治療師不是壞事
04/09 14:38, 12F
→
04/09 14:44, , 13F
若真是什麼虐兒事件,發現者當下應該是積極通報,反倒上來
04/09 14:44, 13F
→
04/09 14:44, , 14F
發文這行為才該是你痛惡的才對,可見你完全搞錯方向
04/09 14:44, 14F
→
04/09 14:44, , 15F
曾街上目睹為人父的上演狠打狂摔小孩情節,除了上前制止外
04/09 14:44, 15F
→
04/09 14:44, , 16F
便是直接報警,讓警察當場來處理,所以你不要整天腦補別人
04/09 14:44, 16F
→
04/09 14:44, , 17F
沒你有正義感,更何況還是情緒化完全沉浸在自己臆測的偽正
04/09 14:44, 17F
→
04/09 14:44, , 18F
義中…
04/09 14:44, 18F
→
04/09 14:47, , 19F
再者你的板規六實在太誇張了,全然變成獨斷的工具與藉口
04/09 14:47, 19F
→
04/09 14:47, , 20F
什麼你想判的通通用未盡事宜板主說了算當擋箭牌就好?
04/09 14:47, 20F
噓
04/09 15:03, , 21F
這個版沒版主也沒差啦！去做點讓自己開心的事吧
04/09 15:03, 21F
噓
04/09 15:52, , 22F
好聽叫有溫度 另一種叫獨裁
04/09 15:52, 22F
推
04/09 15:54, , 23F
問題不是在鑽牛角尖，而是一開始就一直有版友提到的
04/09 15:54, 23F
→
04/09 15:54, , 24F
情緒化管理，連現在這樣就提離職也是滿情緒化的，唉
04/09 15:54, 24F
→
04/09 15:54, , 25F
……
04/09 15:54, 25F
噓
04/09 16:04, , 26F
慢走不送，越看越生氣
04/09 16:04, 26F
噓
04/09 16:28, , 27F
真的會辭才講 不要最後又戀棧
04/09 16:28, 27F
噓
04/09 18:07, , 28F
快滾
04/09 18:07, 28F
噓
04/09 18:41, , 29F
理盲濫情 你比較適合去爆料公社混
04/09 18:41, 29F
推
04/09 19:28, , 30F
板主確實有很多情緒化判決的情況可受指責，不過看到前
04/09 19:28, 30F
→
04/09 19:29, , 31F
任與現任板主被一堆板友攻擊的情形，想再有板主應該很
04/09 19:29, 31F
→
04/09 19:29, , 32F
難
04/09 19:29, 32F
→
04/09 19:31, , 33F
理盲濫情 快滾啦
04/09 19:31, 33F
推
04/09 19:34, , 34F
對上面兩篇發文的S和K板友的行為完全無法苟同，模仿原
04/09 19:34, 34F
→
04/09 19:36, , 35F
PO發文的行為，老實說真的會讓人下次再也不想雞婆管閒
04/09 19:36, 35F
→
04/09 19:36, , 36F
事。原來從善意出發所做的事會被人這樣奚落，真可悲
04/09 19:36, 36F
推
04/09 19:39, , 37F
希望潑冷水的各位都不會遇到需要別人幫忙的情況
04/09 19:39, 37F
噓
04/09 19:43, , 38F
欠噓 快點辭一辭 ！
04/09 19:43, 38F
噓
04/09 19:44, , 39F
演法官喔 還判刑勒 鍵盤俠嗎
04/09 19:44, 39F
噓
04/09 19:47, , 40F
真的會辭才講 不要最後又戀棧
04/09 19:47, 40F
推
04/09 20:02, , 41F
說真的會辭才講的人是不是沒去組務版看?
04/09 20:02, 41F
噓
04/09 21:21, , 42F
傻眼
04/09 21:21, 42F
噓
04/09 23:07, , 43F
辭了嗎?
04/09 23:07, 43F
噓
04/10 00:11, , 44F
所以辭職了嗎??
04/10 00:11, 44F
→
04/10 00:17, , 45F
辭了啦
04/10 00:17, 45F
→
04/10 00:37, , 46F
不意外.選舉時抱負說的多好聽.當上後就變版皇.看多了
04/10 00:37, 46F
噓
04/10 01:40, , 47F
我建議先水桶自己一年啦
04/10 01:40, 47F
→
04/10 01:42, , 48F
版友被你認定違反版規就是水桶就是一年，版皇被版友噓
04/10 01:42, 48F
→
04/10 01:44, , 49F
爆要不要加重其刑阿??
04/10 01:44, 49F
推
04/10 01:45, , 50F
沒有要護航 身為一個母胎雙和人覺得有人願意接手這個板
04/10 01:45, 50F
→
04/10 01:45, , 51F
很感恩 雖做法真的不妥 太過主觀 但是很多板友的噓文讓
04/10 01:45, 51F
→
04/10 01:45, , 52F
人感到只是見獵心喜一直嘲諷..看了真的覺得很不舒服..
04/10 01:45, 52F
噓
04/10 01:55, , 53F
版主辭了 那些你上任後被你加重刑責桶了一年半載的人
04/10 01:55, 53F
→
04/10 01:57, , 54F
是否該放出來嗎 我認為你這樣桶鄉民不太OK
04/10 01:57, 54F
推
04/10 02:02, , 55F
推樓樓上s大，連串推文內容看下來不舒服+1
04/10 02:02, 55F
推
04/10 02:21, , 56F
說真的板主是個熱心的人 雖然作法有點衝動也不是很恰當
04/10 02:21, 56F
→
04/10 02:21, , 57F
但是也馬上就檢討修正了呀...板主辛苦了 給你拍拍
04/10 02:21, 57F
→
04/10 04:07, , 58F
如果是初犯也罷,偏偏這種情緒化的行為已經不是一次兩次了
04/10 04:07, 58F
→
04/10 04:08, , 59F
一開始不少人也很客觀委婉地給建議,但看來行為模式依舊
04/10 04:08, 59F
→
04/10 04:09, , 60F
難不成三天兩頭犯錯改正犯錯改正循環,好讓雙和板更熱鬧?
04/10 04:09, 60F
噓
04/10 06:49, , 61F
現在連自己要護航都羞於承認是嗎？還要先說自己不是護航
04/10 06:49, 61F
→
04/10 06:49, , 62F
再來護航
04/10 06:49, 62F
噓
04/10 08:12, , 63F
覺得不舒服就一定是護航XD
04/10 08:12, 63F
→
04/10 08:13, , 64F
也是認同wtf大 真的不是初犯了...
04/10 08:13, 64F
噓
04/10 08:18, , 65F
？？？
04/10 08:18, 65F
推
04/10 10:34, , 66F
給板主一個推. 冷漠酸民個屁
04/10 10:34, 66F
噓
04/10 11:28, , 67F
上面那什麼見獵心喜的根本就是既得利益的噁心嘴臉
04/10 11:28, 67F
噓
04/10 13:40, , 68F
喔 我現在可以出桶了啊 寫信給他也沒個回應
04/10 13:40, 68F
推
04/10 17:56, , 69F
推版主一個，也許真的太過，但也是不想助長冷漠的風氣，尤
04/10 17:56, 69F
→
04/10 17:56, , 70F
其這串留言看下來，真的讓人心寒
04/10 17:56, 70F
噓
04/10 18:54, , 71F
桶的莫名奇妙
04/10 18:54, 71F
推
04/10 19:52, , 72F
這些叫版主辭一辭的人 要不要來當看看版主 不要只會嘴
04/10 19:52, 72F
推
04/10 20:52, , 73F
覺得那些只顧著嘲諷不給點實質建議的噓文看了讓人不舒服
04/10 20:52, 73F
→
04/10 20:52, , 74F
竟然也要被說是噁心嘴臉....
04/10 20:52, 74F
噓
04/11 03:25, , 75F
噗 放大決欸
04/11 03:25, 75F
噓
04/11 12:44, , 76F
老實說 我覺得版主很像我小時候
04/11 12:44, 76F
→
04/11 12:46, , 77F
還不知道什麼是過猶不及
04/11 12:46, 77F
→
04/11 12:48, , 78F
知過能改 善莫大焉 辭職是啥鬼
04/11 12:48, 78F
推
04/12 07:09, , 79F
幫版主推一個，感謝你曾願意付出
04/12 07:09, 79F
推
04/12 13:57, , 80F
版主辛苦了
04/12 13:57, 80F
噓
04/15 15:42, , 81F
刪文還要你同意?? 真當自己是板皇就是了?
04/15 15:42, 81F
推
04/16 19:12, , 82F
雖然短暫但板主辛苦了，定商業日覺得還是很好的
04/16 19:12, 82F
‣ 更多 ujane 的文章
文章代碼(AID): #1Sh3SbM0 (SongShan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ujane 的文章
文章代碼(AID): #1Sh3SbM0 (SongShan)