[資訊] 福和橋頭（永和端）車禍 (附上新聞)

看板SongShan作者 (CPJ1221)時間6年前 (2018/05/07 16:46), 6年前編輯推噓23(24推 1噓 29→)
留言54則, 27人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
資訊來源：自己 內容： 一台計程車撞到好幾台機車 疑似有人被壓在計程車下 目前永亨路禁止通行 如果要去福和橋請改道喔 https://i.imgur.com/lBFXs7m.jpg
新聞出來了 計程車下橋違規右轉　擦撞機車後失控撞待轉區5機車釀4傷 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=377044 2018/05/07 16:49:00 記者游承霖／新北報導 新北市一名63歲張姓計程車司機，今天下午4時許，從福和橋永和端下橋後，疑似不熟悉 路況，違規右轉，先與一輛下橋的機車發生擦撞，隨後失控撞向路口待轉區內的5部機車 ，共計造成4人受傷，所幸均意識清醒，目前已由救護車分送鄰近醫院救治。 警方詢問張男事發經過時，張男疑因過度緊張，僅表示「先撞到機車，然後就撞到了」， 疑似為在下橋時有先與機車發生擦撞，一時緊張之下，失控衝向永亨路、林森路口撞進待 轉區內的5部機車，撞上便利商店前的變電箱這才停了下來。 現場共計造成1名年約70歲、2名年約30歲以及１名年約20歲的男子受傷，所幸均意識清醒 ，目前已由救護車分別送往新店慈濟、雙和醫院以及北市萬芳醫院急救；張男經酒測後， 發現他並未飲酒，至於車禍事發經過，仍待警方後續釐清。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.132.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1525682787.A.712.html ※ 編輯: CPJ1221 (1.167.132.220), 05/07/2018 16:52:12
→
05/07 16:52, , 1F
希望無人傷亡，怎麼撞的阿QQ
05/07 16:52, 1F
推
05/07 16:53, , 2F
希望沒事
05/07 16:53, 2F
推
05/07 16:53, , 3F
同一個地點十多年前也發生車禍 一樣也撞倒好幾臺機車 有傷
05/07 16:53, 3F
→
05/07 16:53, , 4F
亡。希望這次不要太嚴重
05/07 16:53, 4F
推
05/07 16:54, , 5F
四輪小黃福和橋往雙和方向又朝著7-11撞下去順便也撞機
05/07 16:54, 5F
→
05/07 16:54, , 6F
車待轉區
05/07 16:54, 6F
→
05/07 17:08, , 7F
那個待轉我每天必騎 真的好可怕 剛剛經過感覺真的滿嚴
05/07 17:08, 7F
→
05/07 17:08, , 8F
重的 希望平安無事
05/07 17:08, 8F
推
05/07 17:11, , 9F
這裡發生過好幾次嚴重車禍了，是設計不良嗎？
05/07 17:11, 9F
推
05/07 17:29, , 10F
每天必車禍的地方，希望把機汽車分隔島拆掉
05/07 17:29, 10F
推
05/07 17:43, , 11F
是計程車要右轉嗎？ 這個路口可以右轉嗎？
05/07 17:43, 11F
→
05/07 17:50, , 12F
上次下橋(我騎車)，就遇到兩臺從快車道右轉的車####
05/07 17:50, 12F
推
05/07 18:01, , 13F
所以才說待轉區根本就等死區 一排機車停在那邊 好機車 不
05/07 18:01, 13F
→
05/07 18:01, , 14F
撞嗎…?
05/07 18:01, 14F
→
05/07 18:03, , 15F
說要取消待轉的交通部 說要取消禁行機車的新北市政府 有
05/07 18:03, 15F
→
05/07 18:03, , 16F
進度嗎??
05/07 18:03, 16F
推
05/07 18:06, , 17F
待撞區又正常發揮它應有的功能
05/07 18:06, 17F
※ 編輯: CPJ1221 (36.229.54.96), 05/07/2018 18:09:33
推
05/07 18:20, , 18F
待轉區=待撞區
05/07 18:20, 18F
推
05/07 18:57, , 19F
耕莘醫院不是比較近？
05/07 18:57, 19F
推
05/07 18:57, , 20F
待撞區+1
05/07 18:57, 20F
推
05/07 18:58, , 21F
上次的新聞是一個博士生被撞死，這些職業駕駛根本一點專
05/07 18:58, 21F
→
05/07 18:58, , 22F
業都沒有。
05/07 18:58, 22F
→
05/07 19:32, , 23F
我覺得是設計不良....那邊不管哪個方向都很危險
05/07 19:32, 23F
推
05/07 19:48, , 24F
車種分流 待撞區 都是腦殘設計啊 這座橋車禍率比其它
05/07 19:48, 24F
→
05/07 19:48, , 25F
橋還高 來個不熟+沒看標示的四輪 結果就是這樣
05/07 19:48, 25F
→
05/07 19:49, , 26F
下橋的四輪是不能右轉的
05/07 19:49, 26F
→
05/07 19:49, , 27F
樓上 +1 問題真的在這
05/07 19:49, 27F
→
05/07 19:50, , 28F
這路口號誌真的是很複雜 你外地來的沒注意很容易就出事
05/07 19:50, 28F
→
05/07 20:06, , 29F
我個人是覺得機車道太狹隘，偏偏很多人都會騎很快超車，
05/07 20:06, 29F
→
05/07 20:06, , 30F
更可怕的還有腳踏車
05/07 20:06, 30F
推
05/07 20:44, , 31F
這個地方都把機車道拓寬了，汽車道本來三個變兩個，還
05/07 20:44, 31F
→
05/07 20:44, , 32F
太狹隘，重點就是計程車違規右轉，以前的設計是可以右
05/07 20:44, 32F
→
05/07 20:44, , 33F
轉，被罵半死，為了避免右轉跟直行機車碰撞，才取消右
05/07 20:44, 33F
→
05/07 20:44, , 34F
轉。
05/07 20:44, 34F
→
05/07 20:45, , 35F
你不要違規右轉，是要如何撞到同向的機車呢
05/07 20:45, 35F
→
05/07 22:30, , 36F
這下橋汽車若要右轉很麻煩
05/07 22:30, 36F
噓
05/07 22:34, , 37F
不熟悉路況也他媽的不會看路牌？
05/07 22:34, 37F
推
05/08 00:13, , 38F
計程車就是垃圾
05/08 00:13, 38F
推
05/08 02:32, , 39F
樓上你侮辱垃圾了
05/08 02:32, 39F
推
05/08 03:13, , 40F
一下橋就立刻遇到路口，不知哪個天才設計的
05/08 03:13, 40F
→
05/08 03:13, , 41F
危險到不行 我寧願走遠路 騎永福橋
05/08 03:13, 41F
→
05/08 03:13, , 42F
台北到新北一堆橋 就這福和橋設計最腦殘
05/08 03:13, 42F
推
05/08 09:16, , 43F
這個路口應該怎麼改良，大家一起想想啊
05/08 09:16, 43F
推
05/08 09:39, , 44F
這種不看號誌的駕駛，違規的就是應該給予嚴懲
05/08 09:39, 44F
推
05/08 09:44, , 45F
下班時間其實都有義交 建議義交時間可以再往前 路口號誌
05/08 09:44, 45F
→
05/08 09:44, , 46F
看是否修改再明顯跟清楚一點 大路口還是以慢行通過比較
05/08 09:44, 46F
→
05/08 09:44, , 47F
穩當
05/08 09:44, 47F
推
05/08 10:12, , 48F
一下橋就遇到路口..很多橋都這樣阿,車種分流+待撞+不長眼
05/08 10:12, 48F
推
05/08 10:18, , 49F
就是會發生這種事, 秀朗橋也看過到汽車道直接右轉環快
05/08 10:18, 49F
→
05/08 10:18, , 50F
(從新店往中和端)
05/08 10:18, 50F
推
05/08 11:41, , 51F
我也記得那個新聞　師大博士生...
05/08 11:41, 51F
→
05/08 11:41, , 52F
所以我家人在那邊待轉　都退很後面...
05/08 11:41, 52F
推
05/08 16:35, , 53F
如果我要去成功路那邊..祈福和橋下來我不會待轉,我都直接
05/08 16:35, 53F
→
05/08 16:36, , 54F
右轉再右轉,騎國中路到全家那走巷子裡面..又快又安全
05/08 16:36, 54F
‣ 更多 CPJ1221 的文章
文章代碼(AID): #1Qy19ZSI (SongShan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 CPJ1221 的文章
文章代碼(AID): #1Qy19ZSI (SongShan)