[徵求] 遇到惡意誣告事件,徵求目擊證人

看板SongShan作者 (裘莉)時間9年前 (2015/05/13 23:41), 編輯推噓8(36推 28噓 64→)
留言128則, 47人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
本人表弟於今年1月30日下午四點帶兩隻小狗在錦和運動公園散步,在小徑上遇到兩大三小 人,小人因怕狗而尖叫,在小徑擦身而過時對方(男大)用腳踢向小黑狗,小黑狗受驚往回跑 向表弟,對方(男大)趁機又補踢一腳;過程中表弟出言制止,但對方態度惡劣一直大小聲, 於是雙方發生口角,此時他又踹了另一隻小白狗,表弟出於防衛推了他肩膀一下想阻止他 繼續踢狗;不料對方開始激動的說表弟打人,並且到醫院驗傷(驗前胸及右手臂而非肩膀或 背部),報案,提告,對方(女大)並作偽證說看到表弟先打人(說揍了五拳=_=)他們才踢狗。 過程中舅舅(表弟父親)剛好人在附近,就過來瞭解情況,對方態度兇狠的跟舅舅陳述 事發經過,過程中一直還是大小聲,很兇還恐嚇舅舅：不然我打你試試看！！ 目前狀況：對方以一張奇怪的驗傷單跟偽證提告,我們也決定接招走法律途徑 ,希望當日有目擊過程的好心人士願意幫我們出庭作證,感激不盡~ PS.這是我的第一篇文章啊超沉重的,希望大家能幫幫; 也提醒遛狗人士注意!!警察說對方不只一次有這種惡意挑釁提告要求和解金的紀錄! 對方身高約175公分,身材微壯,中年微禿,有一隻眼睛微微斜視... 對於這種惡意浪費醫療資源及司法資源的人真的很讓人生氣耶==(怒) -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.200.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1431531712.A.CD0.html
推
05/14 00:01, , 1F
面對它 處理它 放下它 拒戰不畏戰
05/14 00:01, 1F
推
05/14 00:01, , 2F
歹年冬，搞肖郎，幫推希望正義
05/14 00:01, 2F
推
05/14 00:16, , 3F
生活法律版問看看? PttLifeLaw
05/14 00:16, 3F
推
05/14 00:46, , 4F
那個警察....有親口說出"惡意挑釁"的口語?
05/14 00:46, 4F
→
05/14 00:47, , 5F
如果有的話又是由何說起?如果對方有這樣的紀錄那上
05/14 00:47, 5F
→
05/14 00:48, , 6F
法院時也是很有力的證據，甚至有機會反告誣告和偽證
05/14 00:48, 6F
推
05/14 00:50, , 7F
而且如果照他們的論述也不合裡，一般如果被打的話，
05/14 00:50, 7F
→
05/14 00:51, , 8F
就算不找對方還手，也不致於打對方的狗吧?
05/14 00:51, 8F
→
05/14 00:52, , 9F
很多都不合情理...我是建議妳們可以多找警察談談
05/14 00:52, 9F
→
05/14 00:53, , 10F
可以從他們那邊得到更多資訊和資源(比方說對方曾用
05/14 00:53, 10F
→
05/14 00:53, , 11F
這種手段的紀錄)對妳們之後上法院很有幫助
05/14 00:53, 11F
→
05/14 00:54, , 12F
就像很多仙人跳慣犯後來也都會因為太多次而不被採納
05/14 00:54, 12F
→
05/14 00:54, , 13F
更何況妳們的狀況聽起來對方漏洞很多
05/14 00:54, 13F
推
05/14 01:00, , 14F
對方提告什麼?傷害罪?
05/14 01:00, 14F
推
05/14 01:07, , 15F
故意踢狗真的很欠揍
05/14 01:07, 15F
→
05/14 01:08, , 16F
狗都有牽繩嗎?如果有 繩子是否太長?不然狗怎能有"往回跑"
05/14 01:08, 16F
→
05/14 01:08, , 17F
的空間?
05/14 01:08, 17F
→
05/14 01:09, , 18F
redeyeswing,是警察私下跟我們說的...
05/14 01:09, 18F
→
05/14 01:09, , 19F
謝謝你的建議喔n_n
05/14 01:09, 19F
→
05/14 01:18, , 20F
ru899,第一隻被踢兩次的狗狗沒有牽繩
05/14 01:18, 20F
→
05/14 01:19, , 21F
不過這隻狗基本上不太搭理人= =所以沒驚嚇到對方小孩
05/14 01:19, 21F
噓
05/14 01:42, , 22F
沒牽繩只好噓了
05/14 01:42, 22F
噓
05/14 01:48, , 23F
原來沒牽繩喔 那就是你理虧了
05/14 01:48, 23F
推
05/14 01:54, , 24F
樓上兩位在噓什麼看不懂 沒牽繩就能這樣喔？
05/14 01:54, 24F
噓
05/14 01:54, , 25F
你知道不用牽繩的主人有多討人厭嗎
05/14 01:54, 25F
→
05/14 02:25, , 26F
沒牽繩對狗也是一種危險，還是盡量不要
05/14 02:25, 26F
推
05/14 02:48, , 27F
沒簽繩你理虧
05/14 02:48, 27F
噓
05/14 03:00, , 28F
明明就一張大大的鐵板立在全家那頭入口禁止攜狗入內
05/14 03:00, 28F
→
05/14 03:01, , 29F
是我眼殘看錯了公告嗎?
05/14 03:01, 29F
噓
05/14 03:26, , 30F
噓沒牽繩子
05/14 03:26, 30F
推
05/14 03:37, , 31F
勿忘督割，要是我帶小孩，有沒牽繩的狗靠近，我也會正
05/14 03:37, 31F
→
05/14 03:37, , 32F
當防衛把狗趕走，更何況小孩都已經嚇到大叫，狗又進入大
05/14 03:37, 32F
→
05/14 03:37, , 33F
人可以踹到的距離內，還兩次進入腳程中，對我來說這叫「
05/14 03:37, 33F
→
05/14 03:37, , 34F
很危險」
05/14 03:37, 34F
噓
05/14 04:42, , 35F
告你剛好
05/14 04:42, 35F
推
05/14 05:12, , 36F
沒牽繩不等於活該被誣告
05/14 05:12, 36F
推
05/14 05:16, , 37F
BTW樓樓上這不能用「正當防衛」 正當防衛必須是對抗現在「
05/14 05:16, 37F
→
05/14 05:17, , 38F
不法」侵害 單純沒牽繩並不違法刑法 原po的狗先咬人才叫正
05/14 05:17, 38F
→
05/14 05:17, , 39F
當防衛
05/14 05:17, 39F
還有 49 則推文
→
05/14 14:32, , 89F
是要防止這種人存在這世界上阿...
05/14 14:32, 89F
推
05/14 14:32, , 90F
該公園已經規定狗狗禁止進入了
05/14 14:32, 90F
推
05/14 14:37, , 91F
真的有會到處亂告的人 他們就是要賭你付和解費息事
05/14 14:37, 91F
→
05/14 14:37, , 92F
寧人
05/14 14:37, 92F
推
05/14 14:50, , 93F
就原PO的表弟 可以請公園單位的人請出公園
05/14 14:50, 93F
噓
05/14 15:03, , 94F
http://tinyurl.com/pmwh9mf 第3條 不守規則的也讓人怒
05/14 15:03, 94F
→
05/14 15:04, , 95F
不守規則又不牽繩怪誰呢
05/14 15:04, 95F
噓
05/14 15:17, , 96F
推樓上 請牽繩好嗎
05/14 15:17, 96F
→
05/14 15:18, , 97F
他踹狗法律上只是毀損 推他是攻擊行為
05/14 15:18, 97F
噓
05/14 15:23, , 98F
現在規定沒有牽繩會罰錢的只有台北市，但是如果用動保
05/14 15:23, 98F
→
05/14 15:23, , 99F
法20條，如果對方的小孩都已經害怕了，你要怎麼證明你
05/14 15:23, 99F
→
05/14 15:23, , 100F
的狗沒有攻擊性，只說"我家的狗很乖"可能不夠吧
05/14 15:23, 100F
噓
05/14 15:27, , 101F
..........
05/14 15:27, 101F
噓
05/14 15:33, , 102F
發生爭執糾紛的起因不就是沒牽繩&帶狗進入禁止狗入公園
05/14 15:33, 102F
→
05/14 15:34, , 103F
就算對方是訟棍,也是你不守法先
05/14 15:34, 103F
→
05/14 17:42, , 104F
三、禁止攜帶寵物及危險物品進入運動場。
05/14 17:42, 104F
→
05/14 17:42, , 105F
狗在運動場嗎狗在運動場嗎狗在運動場嗎狗在運動場嗎狗在運
05/14 17:42, 105F
噓
05/14 22:38, , 106F
活該 恭喜被告 哈哈哈
05/14 22:38, 106F
推
05/14 22:45, , 107F
可怕的酸民.....下面都已經出面說明了 竟然還聞到...
05/14 22:45, 107F
噓
05/14 22:46, , 108F
我覺得不是酸民問題 而是本就有違規
05/14 22:46, 108F
推
05/14 23:09, , 109F
哪裡違規了?
05/14 23:09, 109F
推
05/14 23:30, , 110F
幫你推 希望有好心人現身
05/14 23:30, 110F
→
05/15 01:53, , 111F
謝謝大家指教及意見
05/15 01:53, 111F
→
05/15 01:55, , 112F
真對遛狗地點與牽繩部分已與表弟再確認過
05/15 01:55, 112F
→
05/15 01:57, , 113F
有利用回應功能再做完整說明
05/15 01:57, 113F
→
05/15 01:59, , 114F
不好意思造成大家的困擾猜測，抱歉
05/15 01:59, 114F
推
05/15 01:59, , 115F
真噁心 被害者有小錯就加倍檢討被害者
05/15 01:59, 115F
噓
05/15 02:52, , 116F
給worth 公園禁狗 和 溜狗沒繩 在您眼中原來不是違
05/15 02:52, 116F
→
05/15 02:52, , 117F
規?受教了
05/15 02:52, 117F
→
05/15 02:52, , 118F
在來打狗與打人 情況不同 罪也不同
05/15 02:52, 118F
推
05/15 10:42, , 119F
樓上要不要看完回文再來噓？
05/15 10:42, 119F
推
05/15 10:48, , 120F
幫訟棍指責原po打人 我才受教了
05/15 10:48, 120F
噓
05/15 18:52, , 121F
別人可能怕狗一定要牽繩 公園有貼不能溜狗
05/15 18:52, 121F
→
05/15 19:00, , 122F
永和沒什麼流浪狗但滿地的狗大便又不牽繩被嚇到的倒楣是嗎?
05/15 19:00, 122F
推
05/15 21:18, , 123F
又一個不看完全系列 先酸再說的
05/15 21:18, 123F
→
05/15 23:41, , 124F
給樓上 我很早就回文了 全文也早看完了
05/15 23:41, 124F
→
05/15 23:43, , 125F
幫人指責原發文者打人那段 還請說明解釋
05/15 23:43, 125F
→
05/15 23:45, , 126F
我哪段回文有這種說詞 來個截圖例證吧
05/15 23:45, 126F
推
05/16 09:30, , 127F
拜託，游泳池前還有禁止停車的標誌，還不是一堆人停車
05/16 09:30, 127F
→
05/18 07:19, , 128F
收到檢舉了唷，請大家注意一下推文的語氣^^
05/18 07:19, 128F
‣ 更多 freedomelsa 的文章
文章代碼(AID): #1LKt30pG (SongShan)
‣ 更多 freedomelsa 的文章
文章代碼(AID): #1LKt30pG (SongShan)