Fw: [新聞] 日治建築工法 北市最老中正橋喊拆

看板SongShan作者 (( ￣ 灬￣))時間9年前 (2015/03/04 11:24), 編輯推噓7(8推 1噓 9→)
留言18則, 14人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Kzckq9- ] 作者: catwalk456 (巴黎草莓) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 日治建築工法 北市最老中正橋喊拆 時間: Wed Mar 4 10:19:27 2015 1.媒體來源:UDN 2.完整新聞標題:日治建築工法 北市最老中正橋喊拆 3.完整新聞內文: 日治建築工法 北市最老中正橋喊拆 2015-03-04 03:03:37 聯合報 記者吳曼寧／台北報導 北市府有意拆除改建中正橋，但橋下方存有日治時代的「川端橋」結構，被認為具歷史價 值，拆除與否掀議。 記者鄭超文／攝影 川端橋之圖：http://bit.ly/1wHrj5R 已有78年歷史的中正橋，是北市最「資深」的橋梁，耐震係數和防洪高度，都不符現有標 準。北市府有意拆除改建，但中正橋下方存有日治時代的「川端橋」結構，被認為具歷史 價值，拆除與否掀議。 北市府有意拆除改建中正橋，但橋下方存有日治時代的「川端橋」（圖）結構，被認為具 歷史價值，拆除與否掀議。 記者鄭超文／攝影 中正橋在民國26年興建，最初橋名川端橋，興建手法較傳統，俗稱「鋼板橋梁」，北市其 他橋體幾乎找不到。因車流量日益增加，橋體擴建3次，形成特殊「老背少」橋體，並改 名中正橋。 100年北市府體檢全市舊橋，中正橋耐震和防洪強度都達不到現有標準，評估須改建。但 去年底有民眾向市府文化局提案，要求鑑定川端橋文資價值，文資委員會勘後一致建議保 留中正橋。 北市文資委員認為，現代興建的橋梁，橋面都是用鋼筋混凝土焊接，但川端橋興建於日治 時代，以鉚釘接起橋面鋼板，俗稱「鋼板橋梁」，現在從中正河濱公園自行車道向橋底望 去，還可看到此結構。 北市文資委員指出，中正橋和川端橋合而為一，保有日治時代建築手法，在北市幾不復見 ，具有歷史價值，應保存橋體不要拆除。但新工處表示，類似川端橋的橋體，在中南部還 有幾百座，「不足為奇」。 工務局長彭振聲說，鋼筋混凝土使用年限為50年，中正橋的橋齡78年，已超過使用年限， 耐震能力不足，橋身高度也達不到200年防洪水位標準，交通動線又不佳，應以安全為最 優先考量，拆除改建。 由於雙方不同調，文資委員要求工務局在保存文資和兼顧橋體安全下，擬出變通方案，預 定3月17日再度舉行文資委員會討論。另外，工務局本周會就中正橋改建評估方案，和副 市長林欽榮討論。 彭振聲說，他並非不重視文資，但「就算花幾10億墊高橋面防洪，橋墩都壞了，保存起來 也沒意義」。本月將向市長柯文哲提出中正橋改建報告，由市長拍板決定。 4.完整新聞連結 (或短網址):http://bit.ly/1wHrjmx 5.備註: 有讀者非常憤怒： 「橋這種東西講什麼歷史意義？有比人命重要嗎？ 還有這位記者是深綠或滯台皇民吧， 什麼日治？是日據或日殖好嗎？ 全世界被殖民過的地區只有台灣人會這麼誇張吧， 簡直是世界奇觀。」 滯台皇民還真多。 -- ● 日本的驕傲 乒乓球放在上面也不會滾 ＊ 中華民國 很屌嗎，我們台灣 動，馬路就是這麼平！ 的驕傲 也可以。 ＼● ／ ● ／ ︱＞ #1FPWIVQQ (joke) ＜︱＞ ● ／＼ ▄▃▂▄ ▂▄●▃ ／＼▂▃ ███████████████ψ FallRed ██████████████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.155.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425435572.A.27E.html
推
03/04 10:20, , 1F
柯文哲下台 只會亂拆古蹟 真可恥
03/04 10:20, 1F
推
03/04 10:20, , 2F
一級拆除士：拆啦拆啦
03/04 10:20, 2F
推
03/04 10:20, , 3F
安全第一
03/04 10:20, 3F
推
03/04 10:20, , 4F
喔
03/04 10:20, 4F
推
03/04 10:21, , 5F
永和人表示憤怒 房價要跌了
03/04 10:21, 5F
推
03/04 10:21, , 6F
請文資委員簽切結書
03/04 10:21, 6F
→
03/04 10:21, , 7F
耶 有沒有機會看到火燒橋阿
03/04 10:21, 7F
→
03/04 10:21, , 8F
這麼久了還亂改裝能用到現在 真是有夠耐用...
03/04 10:21, 8F
→
03/04 10:21, , 9F
主戰場在中正橋
03/04 10:21, 9F
推
03/04 10:22, , 10F
橋拆了 人散了 永和人怒了
03/04 10:22, 10F
推
03/04 10:22, , 11F
誰叫KMT蓋的垃圾沒人家日本人蓋的好
03/04 10:22, 11F
推
03/04 10:22, , 12F
馬：拆古蹟我最內行,讓專業的來！
03/04 10:22, 12F
推
03/04 10:22, , 13F
簽名檔有笑有推XD
03/04 10:22, 13F
推
03/04 10:22, , 14F
不能拆啦 永和往來台北少了這條很不方便
03/04 10:22, 14F
→
03/04 10:22, , 15F
的確是安全第一 封橋 拆掉重建 花費功夫修改 選一個
03/04 10:22, 15F
推
03/04 10:23, , 16F
老背少
03/04 10:23, 16F
噓
03/04 10:23, , 17F
9.2還在崩潰嗎
03/04 10:23, 17F
推
03/04 10:23, , 18F
川端好聽多了，改什麼中正橋啊，蛆蛆怎麼還在崩潰啊
03/04 10:23, 18F
→
03/04 10:23, , 19F
這橋月改越奇怪= = ~
03/04 10:23, 19F
→
03/04 10:24, , 20F
讓活人冒生命危險過橋 沒有這種事情
03/04 10:24, 20F
推
03/04 10:24, , 21F
照新工處那樣講全台古蹟都可以拆一拆相同的留一個就好
03/04 10:24, 21F
→
03/04 10:24, , 22F
應該會一次拆一半吧
03/04 10:24, 22F
推
03/04 10:25, , 23F
中南部就幾百座了，且只剩鋼架，留一塊做紀念就好
03/04 10:25, 23F
→
03/04 10:25, , 24F
還是你要很猛地把整座橋拆起來在別的地方重組
03/04 10:25, 24F
→
03/04 10:25, , 25F
日治建築，名稱叫中正橋。 反皇民表示：崩潰！
03/04 10:25, 25F
→
03/04 10:26, , 26F
拿有人會走的比照古蹟那種沒人住的 也扯太遠了
03/04 10:26, 26F
推
03/04 10:26, , 27F
安全比較重要，沒人為了保留古蹟逼市民繼續用古蹟橋
03/04 10:26, 27F
→
03/04 10:26, , 28F
那天橋垮了誰負責?
03/04 10:26, 28F
→
03/04 10:27, , 29F
保留部分甚至零件作紀念就好
03/04 10:27, 29F
推
03/04 10:27, , 30F
橋樑這種東西還是重實用吧，不然放在那邊大水一沖一樣跨啊
03/04 10:27, 30F
→
03/04 10:28, , 31F
最多就部分保留或移地重建做紀念
03/04 10:28, 31F
噓
03/04 10:29, , 32F
幹 又在中正 真是噁心
03/04 10:29, 32F
推
03/04 10:29, , 33F
可以在多蓋一座在附近嗎 像西螺大橋那樣
03/04 10:29, 33F
推
03/04 10:30, , 34F
川端康成
03/04 10:30, 34F
→
03/04 10:30, , 35F
舊的就當古跡只開放參觀那樣
03/04 10:30, 35F
推
03/04 10:30, , 36F
切下部分作紀念?
03/04 10:30, 36F
推
03/04 10:30, , 37F
改建後別叫中正橋就好
03/04 10:30, 37F
推
03/04 10:30, , 38F
不過改回原名還比較好聽，取三小中正啊
03/04 10:30, 38F
推
03/04 10:30, , 39F
拆不拆這個我不知道啦，我想問的是洲美上面有一段沒做完
03/04 10:30, 39F
→
03/04 10:31, , 40F
的高架橋，那個留在那邊要死喔?
03/04 10:31, 40F
→
03/04 10:31, , 41F
快倒的危橋為什麼要保留
03/04 10:31, 41F
→
03/04 10:31, , 42F
斷一截在那完全看不懂是為什麼
03/04 10:31, 42F
→
03/04 10:32, , 43F
歷史就擺在博物館裡吧
03/04 10:32, 43F
→
03/04 10:32, , 44F
裝置藝術
03/04 10:32, 44F
→
03/04 10:32, , 45F
至於這個拆一拆不錯啊，再來就拆新生
03/04 10:32, 45F
→
03/04 10:32, , 46F
KMT大概會突然對保護日治時代古蹟很有興趣了
03/04 10:32, 46F
→
03/04 10:34, , 47F
神經病! 誰會沒事去看橋樑結構 安全比較重要!
03/04 10:34, 47F
噓
03/04 10:34, , 48F
唧唧歪歪的簽切結書以後有人命和損失請找這些人領取
03/04 10:34, 48F
推
03/04 10:36, , 49F
這種該拆的不拆，炒地皮的倒是拆光了
03/04 10:36, 49F
推
03/04 10:36, , 50F
就算當古蹟 也圍起來不能通行 結果來說不都一樣?
03/04 10:36, 50F
推
03/04 10:37, , 51F
炒地皮的不該拆光？
03/04 10:37, 51F
→
03/04 10:37, , 52F
加上中南部也有不少 個人覺得不好用就拆了吧
03/04 10:37, 52F
→
03/04 10:38, , 53F
有價值的是結構 現在的狀態從下方才看得到 就算要保留
03/04 10:38, 53F
→
03/04 10:39, , 54F
也得拆到剩結構 上面加蓋的就不用了 也失去橋的意義
03/04 10:39, 54F
推
03/04 10:43, , 55F
從台北騎中正橋好像在爬山一樣高高低低
03/04 10:43, 55F
推
03/04 10:43, , 56F
拆下來找個公園放著不就好了
03/04 10:43, 56F
→
03/04 10:45, , 57F
在旁邊蓋新的，舊的看要給人走才是怎樣的不行嗎
03/04 10:45, 57F
噓
03/04 10:49, , 58F
怎麼這時候KMT就會喊日治了XD
03/04 10:49, 58F
推
03/04 10:50, , 59F
內文一堆支那人 超好笑
03/04 10:50, 59F
→
03/04 10:51, , 60F
這種就是要重建啊 喊古蹟的很腦殘吧
03/04 10:51, 60F
推
03/04 10:51, , 61F
如果沒有獨特性或價值那的確拆拆就好
03/04 10:51, 61F
推
03/04 10:51, , 62F
有關鍵字
03/04 10:51, 62F
推
03/04 10:52, , 63F
這新聞底下也有9.2%在崩潰 有夠好笑
03/04 10:52, 63F
推
03/04 10:55, , 64F
民國26年是什麼鬼？
03/04 10:55, 64F
推
03/04 10:56, , 65F
既然動線不佳 在上下游另蓋一座新的不會比較省事 ?
03/04 10:56, 65F
→
03/04 10:57, , 66F
舊的就封起來不給汽機車走 只給行人或自行車過就好了
03/04 10:57, 66F
推
03/04 11:03, , 67F
先改名
03/04 11:03, 67F
→
03/04 11:04, , 68F
叭叭 下台啦
03/04 11:04, 68F
推
03/04 11:06, , 69F
勿忘明治橋
03/04 11:06, 69F
→
03/04 11:09, , 70F
這配套要做好,中正橋封起來對永和來往北市的交通不利
03/04 11:09, 70F
推
03/04 11:18, , 71F
交通流量那麼大的橋 不蓋新的改建也沒意義
03/04 11:18, 71F
→
03/04 11:18, , 72F
不然叫文資委員簽切結書 橋垮了出人命他負責
03/04 11:18, 72F
推
03/04 11:21, , 73F
橋本來就不能當古蹟再看了
03/04 11:21, 73F
推
03/04 11:23, , 74F
謝謝你 我試看看
03/04 11:23, 74F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: JOHN0222 (1.160.23.73), 03/04/2015 11:24:17
→
03/04 11:27, , 75F
中正橋永和端前幾年才剛改建提高高度耶
03/04 11:27, 75F
推
03/04 11:35, , 76F
最神奇的是還可以開一個口跟民宅二樓接軌
03/04 11:35, 76F
→
03/04 11:44, , 77F
那前幾年改建是在搞什麼,該拆快拆吧...
03/04 11:44, 77F
推
03/04 11:52, , 78F
不是才該改建完沒多久... 而且首要是先去中正化吧 [喂!
03/04 11:52, 78F
推
03/04 11:58, , 79F
過中正橋的公車要改走哪裡
03/04 11:58, 79F
推
03/04 12:23, , 80F
天啊! 拆了之後非常不便... 交通黑暗期來臨
03/04 12:23, 80F
→
03/04 12:42, , 81F
不信
03/04 12:42, 81F
→
03/04 12:46, , 82F
想到20幾年來候選人政見騙了多少次要蓋二橋
03/04 12:46, 82F
推
03/04 13:35, , 83F
改到上下遊其他地方會更困難吧..畢竟這不是橋本身問題
03/04 13:35, 83F
→
03/04 13:35, , 84F
兩岸的道路和交通也要整個大變更
03/04 13:35, 84F
→
03/04 13:49, , 85F
應該最後只能原地拆除重建吧
03/04 13:49, 85F
噓
03/04 17:51, , 86F
洪一平每次都說要拆鴿子
03/04 17:51, 86F
推
03/04 18:58, , 87F
03/04 18:58, 87F
推
03/04 21:01, , 88F
希望能先蓋新的拆><
03/04 21:01, 88F
推
03/04 21:13, , 89F
拆了交通應該會大亂...
03/04 21:13, 89F
→
03/05 01:47, , 90F
那支鴿子有啥意義？
03/05 01:47, 90F
→
03/06 14:46, , 91F
也很想問那隻鴿子的意義，每次搭公車經過都會覺得怪...
03/06 14:46, 91F
→
03/06 23:33, , 92F
鴿子 → 和平 → 永遠和平 大概吧
03/06 23:33, 92F
‣ 更多 JOHN0222 的文章
文章代碼(AID): #1KzdhZ8i (SongShan)