Re: [請益] 台北各區的第一印象

看板SongShan作者toofat (只有大笨鐘才生氣那麼久)時間10年前 (2014/08/02 08:19)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 7人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《YuppieDevil (惡魔)》之銘言： : 小弟過陣子可能會搬去雙北 : 但是對台北很不熟 : 想了解一下大家對台北各區的第一印象(或第二印象)是?? : 因為很不熟小弟只知道一點點... : 先來幾個 : 汐止-常常下雨 : 雙和-人很多 : 信義-豪宅區 (???) 雙和第一印象... 無所不用其極地塞入水泥設施: 1.住宅部分: (1)無視舊有交通能否負荷，樓能蓋多高是多高，能蓋多密就蓋多密，棟距超窄，舊公寓間聯外通道可以窄到僅容機車，大樓間的道路可以窄到僅容一輛車經過，畸零地也不放過，彷彿只要土地能蓋成房子賣掉換錢便可。 (2)河濱住宅基地儘可能往環河道路突出以達到坑殺用路人的效果，反正道路邊線可以重新繪製。 (3)山區風景區即使沒有瓦斯管線到達，也要善加利用蓋成住宅社區，無畏土石崩落，或陷落至下方國道隧道。 (4)除了華中橋西側重劃區，其他多新興乙工住宅，未做整體重劃，零星散布於工業區，未與鄰近工廠以綠帶隔離。 (5)部分新建住宅土地曾為死傷慘重之陰地，或曾做墳地用途。 2.台64中和段是整條快速道路視野最狹窄的一段，行車時可見兩側大樓壓迫感地緊鄰兩側，高架道路兩側住宅第一線感受震動、噪音、落塵及恐怖的交通狀況，車禍不斷。高架上另有高架，增加視覺上的壓迫感。 3.因公有地多賣掉蓋豪宅，新建機關大樓時只好拆公園或塞到公園內。零星的小公園常為增加建商建蔽之用的臨時綠地。大公園底下多為地下停車場，無法讓雨水滲入地下。公園內大樹常移除以新增水泥設施。因綠地不足，學校多兼具社區運動場、公園、停車場使用。主力停車場設在河濱。河濱為滿足使用，多為廣場化之鋪面影響水分下滲，河堤並外推以增加市區範圍，而減少汛期行水寬度。 4.不若三重宮廟僅集中於住宅區，因中和有山區，宮廟亦往山區發展，在不缺廟宇的山頭持續地興建新廟，無法就地合法的就搭臨時建物等待時機，但拜的神大同小異，不知道為什麼要重複地在山上蓋廟? 山上亦多私設卡拉OK場地，未做隔音噪音擾人。也有些鐵皮工廠往山區發展，燃燒雜物，煙霧瀰漫。第二印象賣場超多且分布還算平均，沒有明顯的都心(頂溪?): 中和的大賣場可以和內湖相提並論，但不若內湖集中在舊宗路一帶，所以可以就近購物，不一定要開車跑很遠。依商圈條列: 1.秀朗:愛買、寶雅永和中正店、國軍秀朗福利站。 2.舊太平洋百貨商圈:比漾廣場(舊太平洋百貨雙和店)、寶雅永和中山店(鄰樂華夜市)。 3.中和廟口舊市區:大潤發中和店、威力廣場 4.永安:家樂福便利購永安店(規模與全聯差不多) 5.橋和站:COSTCO、床的世界 6.積穗(?):環球購物中心 7.景安、南勢角:大潤發景平店、家樂福便利購景安店以上之外還有全聯、頂好、各家生活百貨...等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.236.196 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1406938784.A.C54.html

推

leejee

08/02 08:21, , 1^F

08/02 08:21, 1^F

→

toofat

08/02 08:22, , 2^F

08/02 08:22, 2^F

推

kevinxine

08/02 08:46, , 3^F

08/02 08:46, 3^F