[問題] 村松有人......

看板SoftbankHawk作者 (鹿猴兒)時間14年前 (2010/05/05 14:12), 編輯推噓32(32推 0噓 35→)
留言67則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
想說今年看了幾場軟銀的轉播， 怎都不見村松上場？ 記得之前軟銀交易他回來的時候(用大村直之換)， 好像還有人說這是比沒意義的交易(因為=是兩個左打外野手的互換XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.56.40.126
推
05/05 15:43, , 1F
村松目前還在二軍掙扎中 打率一成出頭... 傳承意味比較重
05/05 15:43, 1F
推
05/05 16:14, , 2F
今天這場沒人看!!!?
05/05 16:14, 2F
推
05/05 16:15, , 3F
之前板上好像也有說是傳承比較重 也許之後會當二軍教練~~
05/05 16:15, 3F
推
05/05 16:21, , 4F
今天小臉很搶眼 其他的就.. 高谷跟柴原...Orz
05/05 16:21, 4F
推
05/05 16:24, , 5F
去看病才回來~~~至少沒輸XD"
05/05 16:24, 5F
推
05/05 16:28, , 6F
希望今天可以拿下!!! 這樣就會是首位了QQ"
05/05 16:28, 6F
推
05/05 16:40, , 7F
氣勢上來說 有機會
05/05 16:40, 7F
推
05/05 18:42, , 8F
球評一平真的愈說愈扯了....
05/05 18:42, 8F
→
05/05 20:37, , 9F
不意外,因為他懂的也講.不懂的就亂蓋..反正大部份人都不懂:P
05/05 20:37, 9F
推
05/06 08:45, , 10F
樓上兩位如果能給具體的改進意見給小弟，會更好唷^^
05/06 08:45, 10F
推
05/06 08:54, , 11F
開播這麼多天以來 各方批評也不少 如果樓上有看到
05/06 08:54, 11F
→
05/06 08:54, , 12F
而且改進的話 我想現在應該不是這樣
05/06 08:54, 12F
→
05/06 08:55, , 13F
如果連之前的問題都沒改善 那接下來的建議也不用提了
05/06 08:55, 13F
→
05/06 10:07, , 14F
我以為我寫的很具體了說.....參照第二句話
05/06 10:07, 14F
→
05/06 10:07, , 15F
當然如果你自我感覺良好那我也沒辦法..:P
05/06 10:07, 15F
推
05/06 11:22, , 16F
請球評去自我反省好嗎?不要老是等別人幫你把魚釣起來
05/06 11:22, 16F
→
05/06 11:29, , 17F
很簡單，手上有多少資訊講多少話..不要亂去揣測..
05/06 11:29, 17F
→
05/06 11:29, , 18F
這不是很簡單就能做到的事情嗎？
05/06 11:29, 18F
推
05/06 13:43, , 19F
文章代碼(AID): #1BubPzKo (Baseball) 請參考~~
05/06 13:43, 19F
→
05/06 14:43, , 20F
要不要先去參考其他球評的轉播內容再來討拍啊
05/06 14:43, 20F
推
05/06 21:03, , 21F
還請參考咧...= = 不談言之有物只求言之有據是這麼難喔？
05/06 21:03, 21F
推
05/06 22:02, , 22F
文中就已經講到了，講數據會讓初階者會直接打瞌睡，當無視嗎
05/06 22:02, 22F
推
05/06 22:13, , 23F
這樣子的球評還有一堆人支持,終於知道狗吠火車的真義XD
05/06 22:13, 23F
→
05/06 22:14, , 24F
一平,你就慢慢去玩你的球評大冒險吧,我青波娘不送了
05/06 22:14, 24F
推
05/06 22:25, , 25F
要人家把魚釣起來至少也不要提供沒用的釣竿吧...
05/06 22:25, 25F
推
05/07 01:26, , 26F
言之有據跟講數據是有一樣就對了？到底是誰在無視？
05/07 01:26, 26F
推
05/07 08:43, , 27F
不然樓上舉出除了數據之外有公信力的東西
05/07 08:43, 27F
→
05/07 08:53, , 28F
叫他要言之有物跟言之有據，得到的結論只有"念數據"？
05/07 08:53, 28F
推
05/07 09:00, , 29F
原推文中沒有要求言之有物喔，樓上
05/07 09:00, 29F
推
05/07 09:01, , 30F
我要求不行喔，樓上
05/07 09:01, 30F
推
05/07 09:02, , 31F
因為你是引用所以不行，不然就請您再製造一個新的名詞出來
05/07 09:02, 31F
→
05/07 09:05, , 32F
有人也只會幫數據上顏色讓人家看了直接打瞌睡啊..XD
05/07 09:05, 32F
推
05/07 09:05, , 33F
有人還連文章還不敢發呢，怕被噓文...?
05/07 09:05, 33F
→
05/07 09:14, , 34F
我沒實力只好店店囉..既然有種發文還怕被人家電???
05/07 09:14, 34F
推
05/07 09:22, , 35F
如果發文都是5顏6色那種 那還不如不要發比較好
05/07 09:22, 35F
推
05/07 09:27, , 36F
既然店店的話怎麼還躲在這裡數落別人，分明就在自婊.XDD
05/07 09:27, 36F
→
05/07 09:29, , 37F
就是因為著色苦手 才只能來推文吧 XD
05/07 09:29, 37F
→
05/07 09:29, , 38F
中華民國憲法也沒規定5顏6色的不准發，不想看就請跳過摟
05/07 09:29, 38F
→
05/07 09:31, , 39F
先跳針到"文章都不敢發的"不知道是誰喔
05/07 09:31, 39F
→
05/07 09:31, , 40F
上面幾乎都在講球評的問題 職業棒球本就是建立在數據的
05/07 09:31, 40F
→
05/07 09:32, , 41F
基礎上 即便是要面對初心者 這部分也是不能忽略的唷:P
05/07 09:32, 41F
推
05/07 09:34, , 42F
那我請問你中華民國憲法還是刑法哪一條規定，面對初心者一定
05/07 09:34, 42F
→
05/07 09:35, , 43F
講數據會讓初階者會直接打瞌睡--->???????????
05/07 09:35, 43F
→
05/07 09:35, , 44F
那這個是誰規定的? XD
05/07 09:35, 44F
→
05/07 09:35, , 45F
要講數據...沒有嘛..XDD
05/07 09:35, 45F
→
05/07 09:36, , 46F
沒有規定，不然我們來實驗看看嗎! 找幾個人講SNVA SNVA/G
05/07 09:36, 46F
→
05/07 09:37, , 47F
或是VORP的計算方法，不會打瞌睡的人有多少..XDD
05/07 09:37, 47F
推
05/07 09:37, , 48F
除了數據之外有公信力的東西--->?????????
05/07 09:37, 48F
→
05/07 09:38, , 49F
啊你不是說數據比較有公信力嗎?
05/07 09:38, 49F
→
05/07 09:39, , 50F
面對初心者專講"沒公信力"的東西 這樣是正確的喔?
05/07 09:39, 50F
推
05/07 09:44, , 51F
所以說你根本沒在看棒球板18496篇阿，文中一開始就在講公司
05/07 09:44, 51F
→
05/07 09:45, , 52F
政策一開始就不能講太數據化的資料，這個狀況已經被排除了
05/07 09:45, 52F
→
05/07 09:57, , 53F
公司政策就更好笑了..另一件楊姓球評都在講數據化的東西..
05/07 09:57, 53F
→
05/07 09:58, , 54F
怎麼他沒有被八大關切???我看是某拍拍球評一廂情願吧..:PP
05/07 09:58, 54F
推
05/07 09:59, , 55F
例如:? 你舉例看看阿
05/07 09:59, 55F
→
05/07 10:02, , 56F
過去交手成績..投打對戰記錄..這不是數據化的東西嗎??
05/07 10:02, 56F
→
05/07 10:03, , 57F
陳先生不過是個球評而已..講的好像他是八大肚子裡的迴蟲似的
05/07 10:03, 57F
推
05/07 10:07, , 58F
以上這兩個都是最基礎的數據，還未達到數據化的程度
05/07 10:07, 58F
→
05/07 10:08, , 59F
照您所言，楊先生也沒講出有深度的東西阿
05/07 10:08, 59F
→
05/07 10:13, , 60F
有人連你說的這些東西都講不出來耶.......(攤)
05/07 10:13, 60F
推
05/07 10:15, , 61F
你又知道他講不出來了...呵
05/07 10:15, 61F
→
05/07 10:19, , 62F
還好啦..我看了他講評的近十場沒看他講過而已
05/07 10:19, 62F
→
05/07 10:19, , 63F
可能都挑我沒看的那幾場講吧......XDDDDD
05/07 10:19, 63F
推
05/07 21:41, , 64F
連中文都沒學好，真可悲啊…
05/07 21:41, 64F
推
05/07 22:01, , 65F
結果又突然冒一句不相關的五四三?
05/07 22:01, 65F
→
05/07 23:03, , 66F
就是講你還客氣什麼？要護航連中文都沒學好..笑死人了
05/07 23:03, 66F
→
05/07 23:19, , 67F
喔，所以國文解釋"據"的意思，樓上是國文老師摟
05/07 23:19, 67F
‣ 更多 puff123 的文章
文章代碼(AID): #1BuGmzlj (SoftbankHawk)
‣ 更多 puff123 的文章
文章代碼(AID): #1BuGmzlj (SoftbankHawk)