Re: [討論] 截至目前為止的一些捕手數據討論

看板SoftbankHawk作者goer (享受旅行的餘韻)時間15年前 (2009/06/02 01:01)推噓27(29推 2噓 33→)

留言64則, 12人參與討論串2/3 (看更多)

感謝yeta板主辛苦整理數據的大工程，因此小弟也來與大家聊聊個人對於捕手配球工作的想法.. 正如同shiory兄和立哥在前面推文裡談到的，因為捕手失分率這個數據牽涉了太多投打對決的層面，以致於我們不太容易用量化的數據來評斷捕手的配球好壞。舉例來說，如果捕手配的全是好球，但是假如投手就是投不進好球帶又如何？即使投手如捕手要求投出了完美一球，打者是不是也有可能更技高一籌的揮擊出去？我們常用「夫妻」或「Battery」來形容捕手與投手的關係，就是因為捕手最重要的工作就是輔助投手發揮出最大的戰力，全看投手手上有多少材料，捕手才能衡量今天晚上要端出怎樣的菜色來料理打者，事實上，棒球比賽超過七成的勝負是由投手主宰的。也因此，我認為沒有捕手會故意去配所謂「沒有引誘性的縱向變化球」，配變化球多半是要引誘和擾亂對手的打擊節奏，變化球沒有引誘性，我認為投手的責任可能還要更大一些。 ======================================================== 推文裡所討論「沒必要的壞球」應該指是我們家長久以來大家所詬病的「博多流商法」吧..（相關典故請見本版3138篇，文章代碼#16OMnNyD）事實上，配球的理論上並不存在所謂沒必要的壞球，即使是這種看起來不痛不癢的大外角，在很多時候其實也是為了之後的內角球做鋪陳的。只是，當這種固定的公式一再的僵化，僵化到別人一眼就可以看破，再好的球路搭配也會失去作用的。配球最重要的就是出奇不意，攻敵所不備。也因此，靈活的變換與膽識是必須的。總是像教科書一樣四平八穩固然很不錯，但每一個讀過教科書的人都可以輕易的知道你的下一步。我也蠻同意 Gadd兄所說，田上配球比較讓人詬病的地方就是他配球過於死板僵化，有時候不要說對手，就連觀眾都可以很輕易的看出他要配的下一球。事實上，田上的配球已經比之前進步不少了，不過或許是頻繁先發出賽的關係，感覺田上的配球僵化程度有加遽的傾向，也許增加適度的捕手輪休可以讓他的腦袋休息一下吧.. ======================================================== 捕手的配球方式各有不同，哪一種比較好呢？事實上，正如同前面所說的結論，在樣本放大的情況下，很多數據顯示都會歸於常態。捕手的不同所影響的層面未必有我們在看比賽時所感受的那麼大。棒球本來就是一種微妙的運動。什麼樣的好球？不是投進好球帶的球才是好球，只要讓打者出棒就是好球。而投手不是投進好球帶就是投的好，要投的讓打者打不好才是投的好。也因此，配球的型態無好壞之分，唯有適時適地而已。積極進攻、勇於對決的高谷，搭配上狀態絕佳的和田，表現出來的就是一場節奏明快的好球。但如果高谷用同樣的菜單來要求狀況不佳的投手，我們看到的可能就會是一場大爆炸。同樣的，山崎偏守的引誘式配球，比較容易引導狀況不佳的投手度過難關。但相對來說，遇到控球不好的投手，也比其他人的配球容易形成投手自滅的情況。在整體的大樣本也許看不出高下，但在單一比賽的中，這些投捕的搭配卻是挺微妙的。 ======================================================== 前面已經提到了捕手對失分率數據的影響層面並沒有我們想像中的大。但也不是說我們就此不必重視投捕間的搭配，即使棒球被認為是包含了許多運氣成分存在的運動。但投、打、守之間一球入魂的關鍵決勝，正是棒球最迷人的醍醐味啊！ ========================================================= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.70.214

推

yetalee

06/02 01:07, , 1^F

06/02 01:07, 1^F

推