[討論] 決定性的長打力不足
http://www.nishinippon.co.jp/nsp/hawks/20061014/20061014_001.shtml
西日本新聞作了相關報導(大約全文都有翻啦,不過沒把握的跳過)。
面臨背水的第二戰,身為王牌的和巳中四日硬上。最後隊友連一分的支援
都辦不到。「非常抱歉,身為四番更覺得責任難以逃避」眼睛充血的松中
如此表示。這正是本季鷹軍的寫照。
以豪打著稱的鷹軍,令人無法置信地墜落了。打率比起去年,下滑了二分
二厘(.281-->.259)。得分少了一百分以上。全壘打更是不到去年的一
半(172-->82)。(譯:其實和用球多少有些關係,不全然是戰力問題)
全季被完封多達13次。其中有三場是零比一輸球。季後賽五場比賽裡,也
有兩場零比一的敗仗。兩場都是和巳先發。悲劇的印象更加濃厚。
一年前,和羅德的季後賽後,王監督向秘密地向球團人員傳達「捨去巴提
」。開幕就不動三番、大聯盟214發的巴提解雇了。「機會把握力低,考
慮到自尊和實績,又很難放到六番以後」。王監督下定了決心。
巴提和出走的城島兩人去年貢獻了五十一發全壘打。可預見地破壞力會大
降的這個球季,目標放在年輕選手養成的王監督定下了小球戰術的計劃。
犧牲打只比哈姆少了兩次,達到131次。盜壘則是多出2次的71次。戰術和
機動力並沒有輸給哈姆,決定性的因素,果然是在全壘打的數量。
「松中、老胡..接下來是松田的三發啊..」。老胡擊出領先全隊的第十號
的五月中旬,王監督落寞地說。被期待成為三號攻擊手的松田,並沒有預
想中的成長。最後松田也落入二軍,長打力不足的情形更為深刻。王監督
也不禁表示「(解雇巴提)是我不對..」
136場比賽有92種不同的打序;起用的野手28人,比起去年還多2人。但達
成規定打席數的人從去年的八人減少到四人。必需使用年輕選手來作戰、
成長、還得獲勝。常勝軍團也避免不了的過渡期宿命,讓球隊在衝線之前
就氣力放盡了。
以上結束。
================================================================
註:達到規定打席者只有大村全勤。松中(因傷缺五場)、川崎(因傷缺
21場)、老胡(禁賽10場)。
本季中止了連續九年一百本;連續五年一百五十本的成績。
評:習慣了像作弊一樣的巨砲王朝,球迷確實有點失落。今年票房也降低
了。不過我一向堅持過去是變態。一個球隊「只有」兩到三個大棒子
才是常態。
今年松中長打力下滑的情形只要不是突然老化,其實不用擔心。個人
是覺得他責任心太重,不斷自我調整,加上有傷,有點亂了步調。只
要能專心在本職上,回復不是問題。松中重量作得很多,應該不會一
下就垮下來才對。他和老胡仍然是值得倚靠的。
我們的一二番沒有問題。在聯盟裡都算是相當有水準的。問題在三番
。三番的斷層讓松中沒啥好球打。老胡打擊的確實性畢竟不如松中。
而老胡後面沒人也讓他打起來辛苦得很。
今年的打線大約是這樣(以打席數較多的人為主):
一番 川崎 SS 前半季大村
二番 大村 CF 前半季川崎
三番 田上 DH 柴原也打過
四番 松中 LF 不動
五番 老胡 1B 不動
六番 黑卡 3B 松田中途失格..
七番 柴原 RF
八番 本間 2B 後來似乎有被本多取代的趨勢
九番 山崎 C 和的場輪流
其實也沒多餘人手了。能打的其實都上了。我們就只有這些菜。
田上三壘的守備可能不行,松田還得再磨磨,這位置還是只能寄望
洋將。
松中的左外野守備範圍實在不足。
江川明顯外野轉向了。明年很可能會被拉上來。
柴原還能打,不過出場機會漸漸會被小將侵蝕(希望)。
井手在二軍好像也不會進化了。不過一軍鴉鴉烏..
城所和井手、江川明年應該是競爭兩個外野的時機了。
但是三人的實績卻都令人擔憂..
本多的二壘守備相當不錯。寄望他的成長。
捕手..也就只能這樣了。不能期待太多。
講到最後,就是要一個能扛三番的三壘手。小久保?想想就好。他
不是三番的形,不過如果有他當然也很好。怎麼說都比不能打的好
太多了。我們要的是有打擊確實性的三壘手。五十本?再說吧 = =
今年被八木吃得死死的。我猜今年季後可能有人會改練兩打了。XD
怎麼看都覺得前途多艱啊 ^^; 和巳,明年還是要請您多擔待了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.217.124.4
推
10/14 10:00, , 1F
10/14 10:00, 1F
→
10/14 10:01, , 2F
10/14 10:01, 2F
推
10/14 12:43, , 3F
10/14 12:43, 3F
推
10/14 12:54, , 4F
10/14 12:54, 4F
推
10/14 13:00, , 5F
10/14 13:00, 5F
推
10/14 13:07, , 6F
10/14 13:07, 6F
推
10/14 14:32, , 7F
10/14 14:32, 7F
推
10/14 14:36, , 8F
10/14 14:36, 8F
推
10/14 14:40, , 9F
10/14 14:40, 9F
推
10/14 18:15, , 10F
10/14 18:15, 10F
→
10/14 18:15, , 11F
10/14 18:15, 11F
→
10/14 19:51, , 12F
10/14 19:51, 12F
推
10/14 21:52, , 13F
10/14 21:52, 13F
推
10/14 23:41, , 14F
10/14 23:41, 14F
→
10/14 23:42, , 15F
10/14 23:42, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
11
15