討論串[問題] 案例請教~
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 5→)留言7則,0人參與, 最新作者demonhell (I count to three...)時間10年前 (2015/06/15 19:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我收到的訊息也是跟OD大比較相近. 只有保障在裁判主觀認定的,如果不被妨礙跑壘的情況下,可以到達的壘包. 沒有再多送壘包,之後的都算是負險進壘. 但這有一個很有趣的狀況. 就是裁判在第一時間只會做出遲死球的手勢. 所以我覺得是對攻方比較不利的. 因為攻方根本不會知道裁判主觀認定的安全壘包是哪一個.
(還有144個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者bkm1 (殷仔 加油!!!)時間10年前 (2015/06/14 23:32), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
壘球規則8.5.(2) 判決裡面解說蠻詳細的 我po出來給大家參考. 原po你們遇到一個好裁判 該給他一個讚了!. 5. 下列情形,跑壘員的進壘行為,被認定為不必負險:. (1) 擊球員獲四壞球時,被擠壘前進的跑壘員,不必負險,而且是死球狀況中。. (2) 在以下的五種情況下,是屬於防守球員阻礙跑壘
(還有518個字)

推噓13(13推 0噓 15→)留言28則,0人參與, 最新作者fen78553 (慢~)時間10年前 (2015/06/14 23:18), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
案例如下:. 打者今天打一個右外野噢巴的球,基本上應該是全壘打沒有問題. 因為球滾很遠,右外野手處理很慢. 可是今天打者在繞壘的時候,跟一壘手有衝撞,被絆倒了. 這時一壘審判了妨礙跑壘,打者站起來以後繼續跑向二壘,繞過三壘.... 結果球傳回來了,守備方在本壘前tag跑者. 主審是判safe,理由是
(還有151個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁