[問題] 詢問一個昨天在某聯盟遇到的case

看板Softball作者 (蝦~~)時間6年前 (2018/01/15 16:00), 編輯推噓22(22推 0噓 59→)
留言81則, 25人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
昨天小弟本人在某個聯盟遇到一個妨礙跑壘的case，詳細情況如下： 小弟打出安打後，站上一壘，由於守備方直接長傳三壘，想殺二壘往三壘的隊友卻爆傳（ 隊友回本壘），我就繼續往二壘推進，小弟一看到爆傳馬上下了繼續往三壘的決定，但是 卻被對方的游擊手擋住行進路線，我撞了對方一下，還是繼續往三壘跑，請問，這樣有構 成妨礙跑壘嗎？ 之前在三重的萬善同球場也是遇到類似的情形，但是主審解釋我應該要繼續進壘，無論是 否來的及，才構成妨礙跑壘。 當下回到休息區，隊友說：你不應該再往三壘跑的，可是我那時一瞬間記得的是妨礙跑壘 是要有繼續進壘的意圖，或者是說有實際動作才算。 最後結果，隊友跟主審抗議，主審笑笑的一句沒看到帶過... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.168.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Softball/M.1516003211.A.298.html
→
01/15 16:01, 6年前 , 1F
我沒有要機車主審有沒有看見，在這裡爭辯沒意義，只是想
01/15 16:01, 1F
→
01/15 16:01, 6年前 , 2F
知道我遇到的情形算不算妨礙跑壘
01/15 16:01, 2F
→
01/15 16:06, 6年前 , 3F
應該是構成妨礙跑壘~裁判應舉平右手作遲死球宣告
01/15 16:06, 3F
→
01/15 16:08, 6年前 , 4F
不過不保證一定上壘~還是要看未妨礙前能否抵達三壘
01/15 16:08, 4F
推
01/15 16:28, 6年前 , 5F
以我的經驗 即使是妨礙跑壘 很多主審都不會注意到
01/15 16:28, 5F
→
01/15 16:30, 6年前 , 6F
我吃過很多次虧了 這對積極跑壘的人來說是挺無奈
01/15 16:30, 6F
推
01/15 16:48, 6年前 , 7F
這種故意撞下去前就要先大叫 動作大一點引人注意了
01/15 16:48, 7F
→
01/15 16:49, 6年前 , 8F
他既然擋你 跟他客氣甚麼 自己手保護好自己就推下去了
01/15 16:49, 8F
推
01/15 16:58, 6年前 , 9F
妨礙跑壘無誤
01/15 16:58, 9F
推
01/15 17:02, 6年前 , 10F
有看到妨礙也是判延遲死球，要繼續進壘否則也不會送你上三
01/15 17:02, 10F
推
01/15 18:10, 6年前 , 11F
如果該員沒有接球機會就推開 繼續跑 自己停了就沒啥好說了
01/15 18:10, 11F
→
01/15 18:33, 6年前 , 12F
嗯，以上大大的解釋我了解了...對於結果我只能呵呵了
01/15 18:33, 12F
→
01/15 20:55, 6年前 , 13F
我只知道暴傳 爆傳是球會爆炸嗎
01/15 20:55, 13F
推
01/15 22:12, 6年前 , 14F
要持續往三壘跑沒錯 只是如果死了會被判妨礙而安全上壘
01/15 22:12, 14F
→
01/15 22:13, 6年前 , 15F
如果你當下被游擊手擋住而回二壘 然後抗議妨礙
01/15 22:13, 15F
→
01/15 22:13, 6年前 , 16F
這時候通常不會給 因為你反而沒有持續往三壘的意圖
01/15 22:13, 16F
→
01/15 22:14, 6年前 , 17F
所以每次被妨礙我都會叫隊員繼續往下個壘包挺進
01/15 22:14, 17F
→
01/15 22:14, 6年前 , 18F
死了如果沒被判妨礙我就會上去跟裁判吵@@
01/15 22:14, 18F
→
01/15 22:15, 6年前 , 19F
以前有次很明顯地妨礙結果不判 結果我在場下說
01/15 22:15, 19F
→
01/15 22:15, 6年前 , 20F
這個也不判 裁判是來領錢吃便當的嗎 然後就被趕出去XD
01/15 22:15, 20F
推
01/15 22:24, 6年前 , 21F
被趕出去剛好而已..誰告訴你阻礙跑壘持續進壘一定會上壘
01/15 22:24, 21F
→
01/16 00:54, 6年前 , 22F
我糊塗了，所以到底是.....？
01/16 00:54, 22F
推
01/16 02:24, 6年前 , 23F
妨礙跑壘本來就不一定會判safe啊 還是要看裁判認定是否有
01/16 02:24, 23F
→
01/16 02:24, 6年前 , 24F
影響
01/16 02:24, 24F
推
01/16 08:14, 6年前 , 25F
老球皮都這樣
01/16 08:14, 25F
→
01/16 08:32, 6年前 , 26F
有舉手的期間保不死 但不保進壘
01/16 08:32, 26F
推
01/16 10:14, 6年前 , 27F
你要繼續往三壘跑才能判妨礙跑壘
01/16 10:14, 27F
→
01/16 10:17, 6年前 , 28F
樓上 妨礙跑壘不管你有沒有往前跑都應該先舉手判延遲死球
01/16 10:17, 28F
→
01/16 10:18, 6年前 , 29F
但是裁判不會主動幫你多送壘包
01/16 10:18, 29F
推
01/16 10:41, 6年前 , 30F
沒保證進壘，但至少有保不死吧？ 所以我都會持續進壘到死掉
01/16 10:41, 30F
→
01/16 10:41, 6年前 , 31F
為止XD
01/16 10:41, 31F
→
01/16 10:41, 6年前 , 32F
(有誤請指正)
01/16 10:41, 32F
推
01/16 10:44, 6年前 , 33F
不過重點還是......你要確定裁判有看到XD
01/16 10:44, 33F
推
01/16 11:24, 6年前 , 34F
延遲死球是會放下來的,有的爭議球裁判覺得最多到二壘
01/16 11:24, 34F
→
01/16 11:24, 6年前 , 35F
你還往三壘衝 延遲死球就不會保你衝三不死了
01/16 11:24, 35F
→
01/16 11:25, 6年前 , 36F
要看裁判手有沒有放下來
01/16 11:25, 36F
推
01/16 11:34, 6年前 , 37F
延遲死球不是無敵星好嗎，有些沒受到阻礙也跑不到三壘的
01/16 11:34, 37F
→
01/16 11:34, 6年前 , 38F
你撞一下野手就能免費給你到三壘，哪有這麼保進攻方的
01/16 11:34, 38F
→
01/16 13:26, 6年前 , 39F
樓上大大，你要不要仔細看一下文章內容？感覺你是在暗指
01/16 13:26, 39F
→
01/16 13:26, 6年前 , 40F
我故意撞？分明是對方擋到我的路線，沒接球機會還死踩二壘
01/16 13:26, 40F
→
01/16 13:26, 6年前 , 41F
壘包，還不是往外野的方向，是比較靠近投手那裡，請問我這
01/16 13:26, 41F
→
01/16 13:26, 6年前 , 42F
樣說的夠明白嗎？
01/16 13:26, 42F
推
01/16 15:44, 6年前 , 43F
沒有在暗指你故意撞，我只是跟你講如果沒有受到阻礙你有可
01/16 15:44, 43F
→
01/16 15:45, 6年前 , 44F
能可以安全上三壘，你被撞到跑三壘才有意義，不然你被撞了
01/16 15:45, 44F
→
01/16 15:46, 6年前 , 45F
就可以無視原本無阻礙情況保送三壘那大家都故意撞了
01/16 15:46, 45F
→
01/16 15:47, 6年前 , 46F
讀文章請看懂別人表達的意思，不要劃錯重點
01/16 15:47, 46F
→
01/16 19:02, 6年前 , 47F
ok，我誤會
01/16 19:02, 47F
推
01/16 19:22, 6年前 , 48F
但……前提還是要有被看到XD
01/16 19:22, 48F
→
01/16 20:11, 6年前 , 49F
對，「有看到」才算...非常無奈
01/16 20:11, 49F
推
01/17 01:08, 6年前 , 50F
只有一人裁判的話真的要有被看到，沒有的話也不用在意啦
01/17 01:08, 50F
→
01/17 01:11, 6年前 , 51F
畢竟只有一個人有些case本來就不容易注意整場狀況，這種
01/17 01:11, 51F
→
01/17 01:12, 6年前 , 52F
狀況遇多了也是能諒解，基本上不會去抗議這種事
01/17 01:12, 52F
→
01/17 03:52, 6年前 , 53F
你安全抵達三壘 就沒有所謂妨礙的問題 除非你在衝往三壘
01/17 03:52, 53F
→
01/17 03:52, 6年前 , 54F
的情況下出局 才有妨礙的問題 但以現在壘球裁判的水準
01/17 03:52, 54F
→
01/17 03:52, 6年前 , 55F
要判妨礙真的得碰碰運氣
01/17 03:52, 55F
→
01/17 07:15, 6年前 , 56F
非常同意...
01/17 07:15, 56F
→
01/17 09:44, 6年前 , 57F
有時候沒看到不怪裁判 但是引用規則錯誤的實在太多...
01/17 09:44, 57F
→
01/17 12:14, 6年前 , 58F
妨礙跑壘是保障你到應到的壘包 你回原壘或是進壘沒死都沒事
01/17 12:14, 58F
→
01/17 20:03, 6年前 , 59F
長知識
01/17 20:03, 59F
推
01/18 12:13, 6年前 , 60F
明顯有些人自以為解讀厲害
01/18 12:13, 60F
推
01/18 15:00, 6年前 , 61F
事實上，認為撞到就形成阻礙跑壘免費進壘的，不在少數
01/18 15:00, 61F
→
01/19 02:09, 6年前 , 62F
在二壘跟三壘之間碰撞，但是最後是死在本壘前，這樣有
01/19 02:09, 62F
→
01/19 02:09, 6年前 , 63F
保不死嗎？
01/19 02:09, 63F
→
01/19 08:22, 6年前 , 64F
由裁判主觀判斷&看裁判延遲死球手有沒有放下
01/19 08:22, 64F
→
01/19 08:24, 6年前 , 65F
裁判如果判斷最多上三而且在到達三壘時放下手,那死也不關
01/19 08:24, 65F
→
01/19 08:25, 6年前 , 66F
妨礙跑壘的事情。
01/19 08:25, 66F
→
01/19 08:55, 6年前 , 67F
感覺好複雜啊...-.-
01/19 08:55, 67F
→
01/19 10:04, 6年前 , 68F
其實很簡單 能上哪個壘由裁判主觀認定
01/19 10:04, 68F
→
01/19 10:05, 6年前 , 69F
保不死的時間只有在裁判舉手判定延遲死球的期間
01/19 10:05, 69F
→
01/19 16:23, 6年前 , 70F
喔，了解....
01/19 16:23, 70F
→
01/19 21:33, 6年前 , 71F
沒有妨礙跑壘的規則可以引用耶，好像叫阻礙跑壘喔
01/19 21:33, 71F
→
01/19 21:48, 6年前 , 72F
....意思到就好啦
01/19 21:48, 72F
推
01/20 23:52, 6年前 , 73F
一堆故意來推守備員的跑者，很多都想騙一個壘包
01/20 23:52, 73F
→
01/21 09:53, 6年前 , 74F
怎麼不說一堆故意阻擋的守備員...？
01/21 09:53, 74F
→
01/22 13:04, 6年前 , 75F
我沒說沒有喔 但是很多跑者真的是推人還假摔非很遠喔XDDD
01/22 13:04, 75F
→
01/22 14:27, 6年前 , 76F
如果跑壘員沒有偏離跑壘線還推的到 那的確是擋路啊
01/22 14:27, 76F
→
01/23 11:34, 6年前 , 77F
我當初是跑內側...而且還推的到
01/23 11:34, 77F
推
01/23 17:07, 6年前 , 78F
直接撞啊 拐子記得架好
01/23 17:07, 78F
→
01/23 18:26, 6年前 , 79F
我只在意裁判沒看到跟我死在三壘...-.-
01/23 18:26, 79F
推
01/28 12:48, 6年前 , 80F
重點就是裁判要有看到,且認為你在沒妨礙的情況下,能安全到
01/28 12:48, 80F
→
01/28 12:48, 6年前 , 81F
下個壘包,才會舉,不是有被檔到就有
01/28 12:48, 81F
‣ 更多 q80881 的文章
文章代碼(AID): #1QN5-BAO (Softball)
‣ 更多 q80881 的文章
文章代碼(AID): #1QN5-BAO (Softball)