Re: [討論] 請問一個infield fly的判決

看板Softball作者thedog (大頭狗)時間11年前 (2012/09/24 16:05)推噓11(11推 0噓 6→)

留言17則, 12人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《ckuser (天道酬勤)》之銘言： : 各位賢拜大家好 : 小弟剛剛打了一場校內的比賽是在"棒球場"打的壘球賽 : 情況是我方(攻方)攻占一、二壘 : 打者擊出三游後方的飛球此時游擊手正在往三壘後方衝刺 : 最後延伸出去也沒有接到 : 此時裁判卻說當初有喊infield fly 繞過三壘的跑者全數要回壘 : 跟主審詢問的原因他說"因為沒有飛出紅土的範圍所以是高飛必死球" : 想請問一下這種在守方沒能完全掌握飛球的情況下宣判高飛必死球是否恰當? : 也想請問如果此時一二壘的跑者並沒有先回壘高飛必死球宣判後 : 可否不回壘直接向前進壘? (1)高飛必死球是裁判的「主觀」認定沒啥可以抗議的但一般來說，是以「野手是否可以掌握該球」來判定那種九成一定接得到的play 裁判就可以直接判了如果是那種還要跑很遠或接得很勉強又不一定接得到的球就不算高飛必死但很多裁判都不知道這一點只以為只要在內野的高飛球都適用以這個例子來說……如果要衝刺、延伸才有可能接到球是不能判高飛必死的 (2)高飛必死判了之後……不管有沒有接到、碰到就跟一般高飛球的case一樣，都可以負險進壘講負險可能很多人會搞不清楚簡單來說：就跟一般打出去的高飛球的狀況一樣，該怎麼跑就怎麼跑一般高飛球：如果是接殺那得在球碰到手套後才能離壘不然得回去踩壘才能推進高飛必死球：一樣，如果有接殺那要碰到手套才能離開不然得回去踩壘才能推進但都在內野附近一般不太可能跑因為一定來不及一般高飛球：如果漏接，不管是有沒有接跑者都可以跑沒有提早離壘的問題高飛必死球：一樣，如果漏接都可以跑也沒有提早離壘的問題但一樣都是在內野附近跑者可以跑只是球很近跑不跑得到就是個人判斷了因為只要裁判一喊高飛必死不管球最後是接到漏掉根本沒接打者都已經出局了只剩下跑者和野手怎麼玩而已接到……有提早離壘的問題要注意沒接到…沒有提早離壘的問題就跟一般跑壘一樣看球比較快還是人比較快最安全的作法高飛必死一宣判跑者就站在壘包上別動就好回到原po的提問：沒接到可否不回壘直接向前進壘當然可以！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.107.163.101

推

yuchi1003

09/24 19:24, , 1^F

09/24 19:24, 1^F

推

Lavialce

09/24 20:06, , 2^F

09/24 20:06, 2^F

推

m0707

09/24 22:11, , 3^F

09/24 22:11, 3^F