Re: [問題][規則] 妨礙跑壘

看板Softball作者 (肉腳株式會社)時間15年前 (2010/09/29 02:43), 編輯推噓10(10推 0噓 24→)
留言34則, 7人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《smart970 (無)》之銘言： : 兩人出局一壘有人 : 打者打出深遠安打 : 一壘跑者這時在二壘被二壘手擋住壘包踩不到 : 這時跑者推開二壘手後因為一些碰撞還是沒踩到二壘壘包 : 所以在二三壘壘線上緊急煞車然後回去踩二壘 : 然後才又往三壘跑 : 到達三壘後球才回傳到內野所以就無法往本壘衝 : 但是主審都沒有任何表示 他本來就不能表示 因為這PLAY發生時 判定權責是在壘審身上 : 像這種情況正常的主審要怎麼判呢? 如果壘審左手握拳平伸 判定為遲死球狀態時 主審才可以跟著判 : 因為他是在二壘壘包被妨礙 : 但是他還是可以輕鬆上三壘 : 正常跑壘一定可以回本壘得分 : 打擊者一定可以上三壘的情況下 怎麼判定?? 今天我沒有在現場 所以沒辦法肯定你說的狀況 我就稍微推估一下 今天你說的這個PLAY在擊球員擊出後 正常來說上一壘是沒問題的 所以接下來我們都不考慮擊球員狀態 不然可能的狀況會更多 而原一壘上跑者正常推進到二壘 但因為守備方阻礙到一壘往二壘跑的跑者成功進占二壘壘包的可能 這時候壘審就可以判定為進入遲死球狀態 在照你說的 此時守備方仍在處理這顆深遠的安打 當二壘上跑者繼續往三壘推進(先不管他有沒有漏踩壘包) 他就形成負險進壘 因為阻礙產生的當下是在二壘上發生的 也就是說這個阻礙行為"只"影響了跑壘員進佔二壘的成功性 當他決定推進的瞬間 他即失去二壘持有權 但由於阻礙的產生 此時會產生兩種狀況 1.因為二壘守備方的阻礙 進而導致跑壘員速度減緩 原本可成功負險至三壘 卻導致跑壘員失去成功進佔三壘壘包之機會 =>阻礙成立 跑壘員上三壘 2.不論守備方之阻礙與否 跑壘員負險至三壘均會出局 =>阻礙不成立 跑壘員出局 但你的狀況相當不明確 如果說今天假設守備方沒有阻礙 結果原一壘跑壘員在回本壘前跌倒 腳抽筋 繞過三壘後不小心滑倒...etc 或對方野手是一名強肩 在他拼本壘時球就先到了呢? 又或擊球員在一壘跑壘員回本壘前即被觸殺呢? 任何意外都有發生的可能性 所以裁判沒有辦法百分百肯定這分一定拿的到 在回到你的狀況 今天裁判沒辦法肯定跑壘員由三壘跑回本壘的成功性 且當下唯一肯定的是二壘形成阻礙跑壘 因此判定為遲死球 當跑壘員成功上到三壘 此時即解除遲死球狀態 在補充一個狀況 以最前面提到的 如果原一壘跑壘員沒發現他沒踩到壘包 卻又繼續往前推進 對方如果促請裁決 還是會被判出局喔 因為就算守備方的因素導致你無法踩壘 跑壘員還是必須有觸碰壘包的行為 最多只是因為阻礙的關係導致你推進變緩慢 不代表因為阻礙你就可以不必踩壘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.196.77
推
09/29 08:06, , 1F
GOOD!!!! 推
09/29 08:06, 1F
推
09/29 08:59, , 2F
如果是學生比賽沒有壘審吧
09/29 08:59, 2F
→
09/29 09:22, , 3F
我是以兩人制裁判的情況來說明 這跟是不是學生比賽沒關係喔
09/29 09:22, 3F
→
09/29 10:48, , 4F
人家不都說可以輕鬆上三壘 正常跑壘可以回壘嗎
09/29 10:48, 4F
→
09/29 10:49, , 5F
還假設那一堆狀況幹嘛= =
09/29 10:49, 5F
→
09/29 10:56, , 6F
規則8-4合法的依序踏觸壘包[例外]除非野手組只跑壘員觸壘
09/29 10:56, 6F
→
09/29 10:56, , 7F
包 阻止
09/29 10:56, 7F
我說過我人不在現場 所以我只能從他的描述來判斷 他所謂的輕鬆是指正常情況下 而我說的假設(跌倒之類的)是指意外的發生 你能肯定意外一定不會發生嗎? 在來就是你說得阻止跑壘員正常進壘 他說的情況是因為野手位置而影響進壘之順暢 進而發生"阻礙跑壘" 而非野手故意讓跑壘員無法成功佔有壘包 如果是野手故意 當然是比賽馬上暫停 進入死球狀態 跑壘員均推進一個壘包 且警告野手不准再發生同樣情況 在發生就是驅逐該野手出場或沒收比賽 ※ 編輯: nksm 來自: 125.224.194.119 (09/29 11:30)
→
09/29 11:59, , 8F
阻礙跑壘跟有沒有故意沒關係 他確實是擋住跑壘員踩壘了
09/29 11:59, 8F
→
09/29 12:00, , 9F
也影響到他進壘 我PO這條出來是表示提訴空過壘可以不成立
09/29 12:00, 9F
→
09/29 12:02, , 10F
裁判不應該假設沒發生的突發事故 一切以正常看待
09/29 12:02, 10F
推
09/29 13:49, , 11F
我的是10版的規則 8-4的意思應該是站在應有的壘包上但
09/29 13:49, 11F
→
09/29 13:50, , 12F
是守備員妨礙他踩在壘包上(EX:故意推擠)
09/29 13:50, 12F
→
09/29 13:52, , 13F
應給予安全保障，而非跑壘時受到妨礙則不踩壘吧??
09/29 13:52, 13F
→
09/29 17:15, , 14F
10版的規則翻譯出來了嗎？ 還是看英文原文的？
09/29 17:15, 14F
→
09/29 17:17, , 15F
在邏輯上 8-4說要"依序"踏觸壘包 就有前進的意思
09/29 17:17, 15F
→
09/29 17:18, , 16F
所以 如果因阻礙而漏踩 空過壘的提訴可以不成立
09/29 17:18, 16F
→
09/29 17:21, , 17F
8-7【註】【例外】也有寫明
09/29 17:21, 17F
推
09/29 18:00, , 18F
10板的不會出 因為11年才會發行
09/29 18:00, 18F
→
09/29 21:21, , 19F
我的意思是08~10那個版本的 = ="
09/29 21:21, 19F
→
09/29 21:36, , 20F
好像沒這種版本喔 規則是3年改一次 04~06 07~09 10~12
09/29 21:36, 20F
→
09/29 21:49, , 21F
真假!! 我那本上面真的是到10欸= ="
09/29 21:49, 21F
推
09/29 23:19, , 22F
08~10版我沒看過紙本的,不過有看過網路有08~10的規則
09/29 23:19, 22F
→
09/29 23:21, , 23F
我個人是有09~11版的紙本規則,中華民國慢速壘球協會出版的
09/29 23:21, 23F
→
09/29 23:38, , 24F
我手邊是06~09 國際規則是10~13 所以我的記憶好像也有錯
09/29 23:38, 24F
→
09/29 23:39, , 25F
應該是4年一次 目前中文版的10~13規則還沒出版
09/29 23:39, 25F
→
09/29 23:41, , 26F
有08~10 09~11的有點怪 規則不可能短時間內一直改的
09/29 23:41, 26F
推
09/30 07:49, , 27F
樓上J大說得沒錯 ISF最新的是10~13
09/30 07:49, 27F
推
09/30 07:50, , 28F
是基於2002的去做增修 但是因為國內需要重新翻譯
09/30 07:50, 28F
推
09/30 07:50, , 29F
所以之前陳老師說10年的不會出 是因為連同印刷跟公告
09/30 07:50, 29F
推
09/30 07:50, , 30F
要2011才會在台灣啟用 啟用時間為中文本發行日
09/30 07:50, 30F
推
09/30 07:51, , 31F
所以台灣可能會是2011~2013執行但時間應該還是會寫10~13
09/30 07:51, 31F
→
08/06 18:11, , 32F
應給予安全保障，而非跑 https://muxiv.com
08/06 18:11, 32F
→
09/07 03:57, , 33F
規則8-4合法的依序踏 https://daxiv.com
09/07 03:57, 33F
→
12/04 17:06, 7年前 , 34F
我的意思是08~10那 https://muxiv.com
12/04 17:06, 34F
‣ 更多 nksm 的文章
文章代碼(AID): #1CeZThor (Softball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 nksm 的文章
文章代碼(AID): #1CeZThor (Softball)