Re: [討論][規則]空過本壘

看板Softball作者HadesX (墮落の熾)時間14年前 (2009/12/31 18:39)推噓10(10推 0噓 26→)

留言36則, 7人參與討論串6/13 (看更多)

※ 引述《s56025602 (董ㄟ)》之銘言： : ※ 引述《s56025602 (董ㄟ)》之銘言： : : 狀況: : : 一出局三壘有人打者擊出外野高飛球 : : 接殺後跑者往本壘衝 : : 捕手也踩在本壘板上準備接回傳球 : : 球明顯比人慢進捕手手套 : : 但是跑者並未踩到本壘板或好球板 : : 此時如何判決? : 解答: : 第八章 8.(9)跑壘員跑回本壘時並未觸及本壘板也沒有再踏觸本壘板之企圖 : 當守備員持球踏觸本壘板時向裁判員提出"促請裁決" 使跑壘員出局 : 我個人認為當這種狀況發生時 : 未提出促請得分算 : 有提出促請應判出局得分不算 : 大家可以討論看看這項規則只要是空過壘應該都要促請裁決吧... 因為在跑者回來時裁判就要先做SAFE判決以表示跑者先回來而後守備方才針對「空過壘」這項規則去促請裁判改判在「空過壘」事件發生時，「封殺線的封殺狀態」就結束了覺得不用促請的請考慮另一種情境：一出局二、三壘有跑者打者擊出滾地安打三壘跑者先回本壘空過壘，二跑跑者通過封殺線此時守備方傳球回來，你身為裁判該怎麼判?? 假設不用促請那就是直接判雙殺了，這樣判下去應該進攻方全衝出來了吧XD 我覺得應該先判出局，此時針對的是二壘跑者而三壘跑者等促請發生後再做改判! -- 無禮有什麼不好？失去道才產生德；失去德才產生仁；失去仁才產生義連義都失去，就必須以禮來規範行為，禮是道德仁義盡失的表現... 《老子》三十八章：「...故失道而後德，失德而後仁，失仁而後義，失義而後禮...」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.8.77

→

nanoimprint

12/31 18:48, , 1^F

12/31 18:48, 1^F

→

nanoimprint

12/31 18:49, , 2^F

12/31 18:49, 2^F

→

HadesX

12/31 18:53, , 3^F

12/31 18:53, 3^F

→

HadesX

12/31 18:54, , 4^F

12/31 18:54, 4^F

→

nanoimprint

12/31 18:56, , 5^F

12/31 18:56, 5^F

→

nanoimprint

12/31 18:57, , 6^F

12/31 18:57, 6^F

推

e2002998

12/31 19:00, , 7^F

12/31 19:00, 7^F

→

HadesX

12/31 19:01, , 8^F

12/31 19:01, 8^F

→

nanoimprint

12/31 19:04, , 9^F

12/31 19:04, 9^F

你這個問題，我舉另一個狀況來說你是裁判... 今天發生空過壘，假設壘手未持球站在壘包上向你詢問：跑者空過壘喔! 你要怎麼判? 沒持球這不算促請裁決阿，所以如果你是裁判還是要兩手一攤判SAFE，等他拿球來踩壘包後才改判! 這樣一樣是你說的：未安全上壘前就判safe,你覺得會怪怪的嗎?

→

HadesX

12/31 19:04, , 10^F

12/31 19:04, 10^F

推

demonhell

12/31 19:10, , 11^F

12/31 19:10, 11^F

規則上有沒有我要找一下，不過應該是沒有特別寫出來吧XD 這部分比較偏向我自己的個人用法，所以如果板上其他裁判覺得不好，可以聽聽就算了因為如果所有的沒碰到壘包的PALY都用「空過壘」，那樣會變的很複雜我自己習慣用「未觸壘」來表示要在TAG時沒碰到壘包，像版友說的滑壘滑過頭之類的，那種play未結束不能立即下判決的狀態而「空過壘」則單純化表示那些沒踩到壘包大家卻當作有踩到的play! 該出門去宅男跨年喝酒團了如果對我的說法有意見想指導我的，請各位大大稍微放水別太兇，我明天回來再回XD 最後~祝壘球版的各位新年愉快!! ※ 編輯: HadesX 來自: 203.67.8.77 (12/31 19:34)

推

kentoy

12/31 21:38, , 12^F

12/31 21:38, 12^F

→

kentoy

12/31 21:39, , 13^F

12/31 21:39, 13^F

推

kentoy

12/31 21:44, , 14^F

12/31 21:44, 14^F