Re: [問題] 一個CASE
※ 引述《wangfan2 (影龍封)》之銘言：
: 就是打者如果打出本壘上空飛球
: 然後捕手要去接
: 但是球落點剛好是在打擊區上空(站在打擊區打者的頭頂正上方)
: 打者照理講應該是不用離開打擊區的
: 那這樣的話捕手要怎處理?
: 還是說打者非得要離開打擊區不可??
: 希望板上大大指教
: 謝謝～
這也是妨礙的規則問題
在板上 我幾乎沒回過妨礙的文
這是因為妨礙這種東西 太難搞了
這是裁判主觀認定的東西 需同時考慮意圖及場上狀況 立即宣判的東西
一般裁判經驗不夠的 很少會主動去抓妨礙守備
why??
不是規則不懂 是因為來不及反應...
而不論是板上還是經過轉述 我其實都不可能比現場發生的各位還了解場上狀況
我不知道狀況 很難跟各位說 到底該不該判妨礙守備
如果我貿然回答出一個答案 我怕會害死我自己或是執該法的裁判
以這個case來舉例
打者如果在要出擊球區時 妨礙到捕手接捕該飛球 不論是蓄意或不小心
均認定為 妨礙守備!
死球 跑壘員依裁判認定回妨礙發生時所合法佔有之壘
但如果是在擊球區內 打者有義務要"清出位置"讓防守球員處理
(不論什麼case 攻方都有義務要主動閃避該球或該球員 讓守方防守)
(但是不是沒閃躲就一定死 這又不一定 有很多case是保護攻方的)
但如果打者沒有清楚位置 而產生守方的困擾
不論有無肢體接觸 不論有無接捕該球
裁判馬上要進入思考該否宣告「妨礙」
ex.
打者已經有盡義務閃躲了嗎? 打者來得及閃躲嗎? 打者是故意妨礙的嗎?
守方是故意撞攻方的嗎? 等等很多考量會一瞬間閃過腦海 然後做出宣告
就是我認為妨礙守備真的很複雜 所以很難跟各位說 應該怎麼宣判
今天假如我跟你說
對! 打者沒閃是吧? 掰! 抓掉打者!
然後你就會記得說 "裁判有說過 打者在擊球區內沒閃就算妨礙守備!" 奉為圭臬!
然後下次遇到打者擦棒 球卻沒飛很高 在頭盔上面30公分高
此時打者才剛揮完棒 為一種餘姿狀態 但球已經快落下來打到頭盔啦!!
捕手馬上反應要去接該球 但因為真的很難接 不得已跟打者碰撞到
然後裁判認為 打者完全沒時間閃躲該球 認定沒有妨礙守備 宣告算界外球
你就馬上跟裁判說 上次那個裁判說 "打者在擊球區內沒閃就算妨礙守備!"
然後跟他爐半天!
然後很巧的 你爐的那個裁判就是我
那當場我不是尻你就是尻我自己........
我怪我自作孽 不可....
講了這麼多 這題有答案嗎?
我還是無法跟你說答案的 sorry.... Q_____Q
順便以此回答寄信到我信箱的球友.... 不是我不回答 是真的很難回啦...
啊有問題 還是歡迎討論~ 你幫我 我幫你~ ^^
--
http://www.wretch.cc/album/stevepork
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.50.43
推
11/02 22:07, , 1F
11/02 22:07, 1F
※ ewboy:轉錄至看板 NTU-EM93 11/03 08:43
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
討論串 (同標題文章)