Re: [盃賽] 今天大企盃問題

看板Softball作者chianghh (Watch Out)時間16年前 (2008/03/28 21:46)推噓6(6推 0噓 14→)

留言20則, 5人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《qwesazx ($$Money$$)》之銘言： : 1.禁棒問題 : 2.規則問題 : 3.洋投洋砲 : 4.正妹被罵哭 : 1.2是同個問題，賽前檢查棒子時，我們帶的棒棒糖(綠色)被裁判長認為是禁棒 : 但是規則上只有提到禁用MIKEN以及需要有ASA認證的棒子，裁判以棒棒糖為碳纖維合成 : 材質為理由將棒棒糖列為禁棒，整個很無言。雖然到第四場比賽，裁判長將規則改變為 : 前幾場被他認列為禁棒，但實際上不是的棒子可以開放使用，但是都已經打完三場了才 : 改變規則，我個人認為對於前面三場比賽的球隊是非常不公平的。 : 3.是中山的洋將(?)，反正一臉就是外國人臉孔的球員XD，似乎對台灣壘球規則不是 : 非常熟悉，在本壘有4.5米封殺線的情況下在球已經快到本壘時，使用類似棒球的衝撞 : 方式對著輔大的捕手尻了下去，就很像中加之戰那樣，輔大補手被撞翻，之後差點要送醫 : 這件事情也造成雙方起爭執以及差點打了起來，最後以沒收比賽收尾，整場比賽感覺 : 火藥味挺濃厚的那場輔大企管的捕手佔據了整個本壘板和好球帶....雖說撞飛人似乎是中山理虧但是事實上是輔大捕手根本就不應該站在跑壘員要跑的路徑上(好球帶)而是應該站在本壘板上...而且跑壘員根本就已經快衝過本壘...根本沒有辦法煞車，不過我個人是認為一切原因都是從禁棒問題開始，使得各隊在開打之前 : 情緒就已經有達到不滿的感覺，之後發生衝撞事件，更是將怒火一次爆發... : 4.跟禁棒有關，由於輔大企管帶的棒子也有被裁判長認為為禁棒，他們也提出抗議，但是 : 裁判長並不接受，雙方造成激烈的口角爭執，最後輔大以接受裁判規則進行了比賽 : 但是主辦單位的負責人似乎也受到砲火的波擊，在爭執完畢回服務台時泛著淚光囧 : 這倒是題外話了XD : 棒子問題對於前面幾場比賽的隊伍來說應該爭執都很大，畢竟主辦單位主要是以ASA認證 : 以及禁用MIKEN系列為基準，在3/15卻公布說裁判有權力將他"認為"的禁棒列為禁棒 : 這樣就變得很奇怪，既然要以裁判為認列的標準，那幹嘛還要設立ASA跟禁用MIKEN的規矩 : 給裁判決定不是更快? 對於這次主辦單位對於禁棒問題交代得非常含糊不清，在現場也無 : 當時有參與領隊會議的人，一切都只能依照裁判長說的算。 : 我個人是相當的不滿意，相信輔大企管、南實踐企管、中山企管還有再另一邊球場也發生 : 類似事件的球隊也有一樣的不滿感，我個人希望雲科大主辦單位能對這次禁棒的問題 : 提出一個合理的解釋，單單是裁判長說是禁棒那隻就禁棒這種規則，實在無法令人接受。 : 對於這次比賽規則，提供給各位 : 1.本比賽採中華民國慢速壘球協會最新審定之規則2007~2009版。 : （比賽用球：華櫻SB500型比賽球棒：ASA2008合格、Miken全系列禁止使用） : 2.在比賽開始前，雙方須將球棒統一放到場上，經由裁判與對手檢查， : 若無有問題的球棒即可以進行比賽，但若裁判判定該球棒不得出賽， : 選手將不得用該棒進行比賽且不得異議，且對手對球棒有所問題， : 必須先提出告知裁判，並由裁判判定是否為禁棒。若裁判與對手在驗棒後， : 均無提出問題，一旦開賽，雙方將不能在對棒子有任何異議。 : 並且比賽中若對方發現有禁棒或一開始沒有拿出來驗的球棒出現， : 即可向裁判提告，經裁判判定為禁棒則立即取消使用禁棒隊伍之比賽資格。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.181.2

推

sgamerisme

03/28 22:43, , 1^F

03/28 22:43, 1^F

→

sgamerisme

03/28 22:44, , 2^F

03/28 22:44, 2^F

→

sgamerisme

03/28 22:45, , 3^F

03/28 22:45, 3^F