看板
[ Soft_Job ]
討論串[討論] 效能與易維護性的取捨?
共 5 篇文章
內容預覽:
各位先進好，. 小弟現在手上的專案迎來了一次架構優化的機會，正好由我負責. 為了達成某個特定的小需求，我發現下到底層去客製一些接口就可以完美做到，. 由於本來份內的工作就完成得很快，我就利用多餘時間如火如荼地進行實作。. 雖然花了不少時間，但該作法確實是可行的，. 於是我在基本架構實現到八成左右後與
(還有789個字)
內容預覽:
先問一個 你的10~20%怎麼來的 用benchmark測嗎?. 直接跟你說絕對是"可維護優先" 理由太多了. 第一個是寫得不好連自己都看不懂 不要說維護 連debug都做不到. 如果沒有切好 千辛萬苦寫好的功能或演算法很快就不能拔出來再續使用. 再來優化只要針對熱區優化 有切好幾乎外面不用動. 只
(還有211個字)
內容預覽:
這問題很有趣，我一直在問自己一個軟體系統最重要的是什麼？. 以下是我目前給自己的答案，分享出來跟各位版有討論一下。. 我覺得效能和可維護性都不重要，重要的是這兩者帶來的價值。. 對大部分工程師而言，價值就是能幫股東賺到的錢或省掉的成本。. 舉個簡單的例子來說：如果公司營收停滯的原因是因為產品效能太差
(還有676個字)
內容預覽:
都是放屁 別想太多. 既然都叫你優化了 又不是你今天沒由沒來自己搞個優化在那庸人自擾. 誰assign這個任務給你 誰是團隊最大咖的 聽他的就對惹. 這個產業多的是一堆只會質疑卻沒有答案的人. 1. 10~20% 假設這個數據是實際的 那就要看使用情境. 假設這個功能 每秒執行個五六次 不要講20%
(還有348個字)