看板
[ Soft_Job ]
討論串[閒聊] 內政部實價登錄網站
共 21 篇文章
內容預覽:
首先. 1.open data不是法令 也不是憲法. 不過一般認為 這是比較好的作法. 前面有推文說 反正也沒有法令規定要open data. 說得真是太好了. 你發現了嗎 其實也沒有法令規定房屋實價一定要讓民眾知道. 那一開始何必作這個網站？. 這筆資料一開始被統計出來的目的就是. 讓盡可能多的民
(還有448個字)
內容預覽:
open data 目前的爭議都在行政單位的執行方式，我看到的問題是缺乏法源依據以及監管機制，從這個層面著手才是一勞永逸的作法，我不明白這樣子是哪裡不負責了？所以選擇邊改爬資料的程式、邊罵政府會比較負責任？. 我想我的立場不會是反對，不過的確沒有看過什麼前面的文章 :). 一個月 2000 塊取得原
(還有240個字)
內容預覽:
我看的重點跟data是不是Open沒有關係. 而是事情本質的處理態度. 今天的基本問題在於，原本的網站有嚴重的效能問題。. 我認為不管有沒有一個民間網站作對比，承辦單位最重要要解決的核心問題還是這個。. 但是這個事件突顯了. 主事者寧願多花錢花時間去維護面子或窮究行政程序問題，. 而不願意把相同的時
(還有235個字)
內容預覽:
不好意思 我就是正在除了批評也在做事情. 你以為我會全然相信政府的資訊領域嗎？. 再來 我從來都不認為你這樣講就算負責任的講法. 選一個立委要花的力氣 遠比做爬資料的事情還要難得多. 這時候要考量的因素主要才有政治因素. 再來open data的共識這件事情才有趣. 我只要先來問兩個問題就好 （是說
(還有1577個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^. 啊PTT上的不是公民？要說服公民不在PTT說要在哪裡說？. 每次有人看到討論版上有令自己不舒服的政治言論. 那言論又沒什麼弱點的話. 就會說政治路線或是政策要找立委推才有用. 怎麼叫找立委推？打電話也好寫信也好不要打擾到我就對了. 不過真相是除非可以圖利他自己. 立委
(還有1個字)