看板
[ Soft_Job ]
討論串[閒聊] 環境令人無力orz
共 18 篇文章
內容預覽:
我是原po. 很感謝大家給我的建議和批評. 確實是我太過於天真. 傻傻的以為 經營很久的公司 = 夠專業的公司 = 技術跟得上時代的公司. 現在想想 真是愚蠢..orz. 很多前輩告訴我不要光抱怨 應該要提出好的解決方案. 去年我也是這樣想的. 然後在那家公司從作業流程開始一步步的提出改變的方法.
(還有364個字)
內容預覽:
每間公司都有歷史包袱，. 你要改架構當然可以，. 你有本事讓他原有的東西都正常運作嗎？. 有的話就提簡報出來，. 把責任扛起來，. 而不是認為自己的技術正確或是比較先進就去抱怨前人的有錯，. 如果主管聽你的，結果原有的東西壞了一大堆，. 誰扛？. 我要說的不是你有錯，與其抱怨環境，先想想你能做什麼，
(還有296個字)
內容預覽:
我一直都是設計師，從找錯戰場這件事情出發，. 就當做給原po拍拍吧...XD. 自己在現任的職位上應該分屬員工和主管的角色，. 目前負責的網頁大約十幾個網站，共計約一萬出頭個 htm 檔，. 完全沒有使用資料庫，. 穿插 frontpage 時代的成品，間或有 java applet 的效果在裡面。
(還有987個字)
內容預覽:
其實老手說用CSS沒效率不一定是沒道理的.... 看到有人在推文裡說用table排版的元凶是MS Word... 我可以告訴你,. 其實更多時候是MS Excel.... ==. 讓我印象深刻的某一個專案, 對象是某機構的財政部門. 要為他們. 寫一個web application.. 當時PM讓他
(還有438個字)
內容預覽:
這個問題我可以回答你。. 1. 因為很多公司內規是只能夠發包給「可以開發票」的公司。. 2. 作帳好看，比方說同樣的一件工作，支付「個人」100萬在會計上看起來很奇怪，. 除非那個人是高爾或巴菲特，但是支付給「公司」100萬看起來就很正常，這是個. 很蠢的理由，但是大半公司都是這樣的...#@$%!
(還有76個字)