Fw: [新聞] 未來將有AI法官？ 法界研究人工智慧導入

看板Soft_Job作者 (KKK)時間3年前 (2020/09/13 19:03), 編輯推噓16(18推 2噓 32→)
留言52則, 31人參與, 3年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Lawyer 看板 #1VNVm0C6 ] 作者: chuo11 (KKK) 看板: Lawyer 標題: [新聞] 未來將有AI法官？ 法界研究人工智慧導入 時間: Sun Sep 13 19:01:17 2020 未來將有AI法官？ 法界研究人工智慧導入司法 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2946530 〔記者吳政峰／台北報導〕司法官學院15日舉辦「2019年『人工智慧對司法之影響及未來 發展』國際研討會」，討論AI導入司法的可能性，司法官學院院長蔡碧玉表示，AI在司法 運用層面上越來越廣泛，甚至有的國家開始開發AI法官，試圖審理小型訴訟案件，但其中 的倫理與黑箱問題，也是勢必面對的挑戰。 蔡碧玉指出，從媒體報導看到有國家開始開發AI法官，希望AI法官能代替人類處理小型訴 訟案件，讓人類法官能騰出時間；亦有美國的律師事務所運用IBM所開發的華生（Watson ）電腦所支援之AI律師ROSS，提供法律諮詢服務、蒐集大量文獻及案例、閱讀並分析大量 文件、搜尋可用證據，甚至是草擬契約、書狀等；國際間曾有討論將AI用於快速審查細節 、分析再犯率，判斷行為人能否具保、是否得以假釋或緩刑，甚至幫助法官做成判決。 但蔡碧玉也提出質疑，現有的法律規範對AI可能有所不足，當人類將事情交由AI進行運作 處理時，所衍生出來的法律責任將如何歸屬？AI透過機器學習的過程中，個資的蒐集與處 理，該如何規範及保護？如何解決識別資訊的隱匿問題？另外，AI是透過機器主動學習， 人們將難以理解其演算的過程，是否因此導致演算法的黑箱？在數據資料不夠全面、數量 不足時，是否造成誤導、偏見，甚至有歧視、不平等之問題？對於以規範自然人法律關係 為主的傳統法律，AI的發展將帶來難以預測的法律問題，該如何面對？這些都是法律人所 關切的課題。 受邀主講的IBM認知法律實務全球共同負責人Shawnna M. Hoffman-Chilrdess則表示，IBM 的華生電腦已經運用在辯論等領域，也支援AI律師ROSS，提供法律諮詢，但AI並不會取代 法律人，而是提供給法律人更多的判斷資訊，未來是AI的世代，也是第四次工業革命，而 伴隨而來的個資與隱私問題，將透過去中心化的區塊鏈降低風險、增加信任。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.48.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1599994880.A.306.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: chuo11 (61.231.48.226 臺灣), 09/13/2020 19:03:21
推
09/13 19:24, 3年前 , 1F
將軍 我會判你有罪
09/13 19:24, 1F
推
09/13 19:46, 3年前 , 2F
從台灣的資料下去訓練只會有恐龍AI法官吧
09/13 19:46, 2F
→
09/13 19:53, 3年前 , 3F
應該會跑出很奇怪的判例（？
09/13 19:53, 3F
推
09/13 20:04, 3年前 , 4F
加 判決.replace("可教化", ""); 就可以了
09/13 20:04, 4F
推
09/13 20:18, 3年前 , 5F
只覺得會有很多奇怪判決來污染訓練集
09/13 20:18, 5F
推
09/13 20:30, 3年前 , 6F
覺得機器會判得更公正 該怎麼判就怎麼判 但法界不可能讓A
09/13 20:30, 6F
→
09/13 20:30, 3年前 , 7F
I來判
09/13 20:30, 7F
推
09/13 20:50, 3年前 , 8F
異議！
09/13 20:50, 8F
→
09/13 23:48, 3年前 , 9F
反正都不會判死刑 隨便啦
09/13 23:48, 9F
→
09/13 23:52, 3年前 , 10F
接下來就有人想盡辦法攻略工程師 XDDD
09/13 23:52, 10F
→
09/14 01:36, 3年前 , 11F
人類終於要聽命於機器了嗎
09/14 01:36, 11F
→
09/14 02:23, 3年前 , 12F
加入民意 就會汙染了
09/14 02:23, 12F
→
09/14 08:04, 3年前 , 13F
不過與其拿稅金養法經匠，還不如拿去養相關設備與維護的
09/14 08:04, 13F
→
09/14 08:05, 3年前 , 14F
data scientist還比較實際吶。
09/14 08:05, 14F
→
09/14 08:06, 3年前 , 15F
出問題的是演算法卻整天想改硬體...
09/14 08:06, 15F
→
09/14 08:38, 3年前 , 16F
人寫的判決書你都看不懂了,AI寫的?
09/14 08:38, 16F
推
09/14 08:57, 3年前 , 17F
台灣電支都搞不定，難喔
09/14 08:57, 17F
推
09/14 09:36, 3年前 , 18F
全部可教化
09/14 09:36, 18F
→
09/14 10:14, 3年前 , 19F
可能只要說出關鍵字，就會判定成可教化了
09/14 10:14, 19F
→
09/14 10:15, 3年前 , 20F
法官是有缺到需要讓機器來輔助嗎
09/14 10:15, 20F
→
09/14 10:15, 3年前 , 21F
讓人類那間騰出時間是要去做什麼？
09/14 10:15, 21F
推
09/14 11:48, 3年前 , 22F
岔個題。其實類似議題有強烈的需求。
09/14 11:48, 22F
→
09/14 11:49, 3年前 , 23F
能解決痛點的團隊可能會有不錯的發展
09/14 11:49, 23F
→
09/14 11:49, 3年前 , 24F
大家知道 因為疫情的關係 看醫生這件事 在各國變得困難
09/14 11:49, 24F
→
09/14 11:50, 3年前 , 25F
而因為疫情網路上有各種自發社群分享疫情的情報
09/14 11:50, 25F
→
09/14 11:51, 3年前 , 26F
其中就發現 上網求助諮詢看診 是存在硬需求
09/14 11:51, 26F
→
09/14 11:52, 3年前 , 27F
不管是偏方 或是先確認要看哪一科，第一步驟都是先上網查問
09/14 11:52, 27F
→
09/14 11:52, 3年前 , 28F
當然一定不能100%解決問題。這種行為並沒有佔醫生的便宜。
09/14 11:52, 28F
→
09/14 11:53, 3年前 , 29F
而法律諮詢這邊已經有類似的服務在運作了。
09/14 11:53, 29F
→
09/14 11:54, 3年前 , 30F
他的做法是上網付費諮詢，平台背後會有匿名的律師回答。
09/14 11:54, 30F
→
09/14 11:55, 3年前 , 31F
這種服務 其實不只增加媒合 活絡市場 更能 減少資源浪費
09/14 11:55, 31F
→
09/14 12:31, 3年前 , 32F
提供給演算法的樣本全都可教化 怎麼訓練出不可教化的判決?
09/14 12:31, 32F
推
09/14 13:42, 3年前 , 33F
重點在審閱文件，20年內不可能交給AI判決
09/14 13:42, 33F
推
09/14 14:32, 3年前 , 34F
吸毒 精神疾病 手段不兇殘 通通可教化
09/14 14:32, 34F
噓
09/14 15:05, 3年前 , 35F
還遠的咧 光是女生說犯人逼她吹喇叭 AI就聽不懂了
09/14 15:05, 35F
→
09/14 17:31, 3年前 , 36F
35樓 這個教AI沒一兩次 他能夠比你更精確的了解
09/14 17:31, 36F
→
09/14 17:31, 3年前 , 37F
什麼時候的喇叭 是你想像中的喇叭 還是真喇叭
09/14 17:31, 37F
推
09/14 19:56, 3年前 , 38F
AI能做到分辨同詞 不同義 我以為是常識
09/14 19:56, 38F
推
09/14 23:43, 3年前 , 39F
先讓 AI 關在圖書館讀書考國考好嗎
09/14 23:43, 39F
推
09/15 01:16, 3年前 , 40F
法官主觀意識決定判決結果 垃圾資料一 ai根本無法收斂吧
09/15 01:16, 40F
推
09/15 09:56, 3年前 , 41F
可教化這個詞的權重值得商榷= =
09/15 09:56, 41F
→
09/15 11:09, 3年前 , 42F
AI最多只能擔任書記官而已，各位鄉民被程式判刑會服氣嗎
09/15 11:09, 42F
噓
09/15 14:36, 3年前 , 43F
ai吃到恐龍的垃圾判決訓練出來還不是一樣變恐龍
09/15 14:36, 43F
→
09/15 17:27, 3年前 , 44F
證明終了有一集就是提到這個。因為檢查官利用ai的漏洞給
09/15 17:27, 44F
→
09/15 17:27, 3年前 , 45F
了特意證據導致無辜的人被判成兇手。同樣的語句在不同口
09/15 17:27, 45F
→
09/15 17:27, 3年前 , 46F
氣或是文化下意思可能就不一樣了，要讓ai能夠正確判斷不
09/15 17:27, 46F
→
09/15 17:27, 3年前 , 47F
是容易的事
09/15 17:27, 47F
→
09/16 09:42, 3年前 , 48F
連人都不能正確判斷了怎麼會覺得用人的資料餵出來的機
09/16 09:42, 48F
→
09/16 09:42, 3年前 , 49F
器能正確判斷
09/16 09:42, 49F
推
09/16 11:38, 3年前 , 50F
請不要用台灣判例來訓練AI
09/16 11:38, 50F
推
09/18 18:53, 3年前 , 51F
啊你要怎麼知道哪些是正確資料？結案就是正確嗎
09/18 18:53, 51F
推
09/21 16:53, 3年前 , 52F
用恐龍法官訓練集-> AI: 全部可教化
09/21 16:53, 52F
‣ 更多 chuo11 的文章
文章代碼(AID): #1VNVnwfn (Soft_Job)