Re: [討論] 是不是現在所有實驗室都在瘋AI?

看板Soft_Job作者 (charlesgg)時間4年前 (2019/09/29 22:49), 編輯推噓5(5推 0噓 33→)
留言38則, 7人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《houbuz (室內設計)》之銘言： : 話說真的很誇張.... : 現在實驗室 從電資學院到理工學院到醫學院甚至到文法商學院 : 都在搞AI.....到底是不是不會AI就落伍了..... : 前陣子回學校3-40%實驗室都在搞AI... : 到底這些畢業生都去哪就業？？？甚至現在還有專門的研究所 : 職訓局現在也有就業開課.... : AI台灣就業市場那麼大嗎？4-5年前AI根本沒有什麼人聽過.... : 這讓我想起當年的App就業情況....搞的有夠血汗 : 到底為什麼現在學生都在搞AI????? 其實現在的AI就是換個名字的演算法而已，真正的原因就是比較好收學生。像我們教授以 前在做的就是MCMC的研究，如果你說你在做MCMC或是序列估側，完全吸引不到學生，但是 你只要換個名字，深度生成模型或基於深度學習預測序列，或是深度學習視覺辨識，那就 真的比較好收到學生。 其實基於機率統計的自動化，或是機器學習在很早以前本來就是很多教授的研究領域，只 是以前會用很多複雜的機率模型跟來達成，現在只是多加了NN而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.47.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1569768544.A.679.html
推
09/30 11:35, 4年前 , 1F
AI其實是1980年的東西 現在重新包裝上市而已
09/30 11:35, 1F
推
09/30 11:54, 4年前 , 2F
就只是因為電腦算力提升，以前算很久沒實用價值的東西變
09/30 11:54, 2F
→
09/30 11:54, 4年前 , 3F
得有價值
09/30 11:54, 3F
→
09/30 16:13, 4年前 , 4F
我那個年代沒有教授說自己在研究AI的，但是各種機率模
09/30 16:13, 4F
→
09/30 16:13, 4年前 , 5F
型倒是很多，那個年代說自己在做NN會被笑，但是換一下sv
09/30 16:13, 5F
→
09/30 16:13, 4年前 , 6F
m、hmm，或是基於圖論法、基於蒙地卡羅的機率模型就會被
09/30 16:13, 6F
→
09/30 16:13, 4年前 , 7F
認為是很有前途的研究。
09/30 16:13, 7F
→
09/30 16:15, 4年前 , 8F
現在的一堆Viterbi 、greedy search、KL divergence 也
09/30 16:15, 8F
→
09/30 16:15, 4年前 , 9F
是很老掉牙的東西，套上NN就是全新的東西了。
09/30 16:15, 9F
推
09/30 20:37, 4年前 , 10F
樓上這樣說軟體業其實很常見,同樣是作網站，套上新出的
09/30 20:37, 10F
→
09/30 20:37, 4年前 , 11F
framework 又是全新的東西了
09/30 20:37, 11F
推
09/30 21:53, 4年前 , 12F
當然現在的AI和當年的AI一定不一樣，但現在多的是套上這
09/30 21:53, 12F
→
09/30 21:54, 4年前 , 13F
個名，但實際上卻只是在用舊方法的應用
09/30 21:54, 13F
→
09/30 21:56, 4年前 , 14F
同sxy大說的，我研究所的時候，說在用AI會被笑的XD
09/30 21:56, 14F
→
09/30 21:57, 4年前 , 15F
就現在AI在熱，只要有沾到邊就寫上去，吸引目光而已
09/30 21:57, 15F
→
09/30 21:58, 4年前 , 16F
NN是老東西，現在運算能力提升才能做到DL，但一堆研究掛
09/30 21:58, 16F
→
09/30 21:58, 4年前 , 17F
上AI之名，背後只是簡單的rule-based的東西..
09/30 21:58, 17F
→
09/30 22:20, 4年前 , 18F
是啊，真的就是比較好吸引目光，好拿到計畫跟收學生而已
09/30 22:20, 18F
→
09/30 22:20, 4年前 , 19F
，很多教授我相信也是想做更多更好的研究，幫自己的學
09/30 22:20, 19F
→
09/30 22:20, 4年前 , 20F
生跟自己爭取更好的計畫。實驗室沒有計畫經費真的差很多
09/30 22:20, 20F
→
09/30 22:20, 4年前 , 21F
，投國際期刊也是要錢的，出國參加研討會也要錢，實驗
09/30 22:20, 21F
→
09/30 22:20, 4年前 , 22F
室想買更好的設備提高算力也是要錢。如果實驗室計畫有
09/30 22:20, 22F
→
09/30 22:20, 4年前 , 23F
盈餘，也能補助學生出國，套個AI提高計畫審核過的機會，
09/30 22:20, 23F
→
09/30 22:20, 4年前 , 24F
加上吸引更多有能力的人才進自己的實驗室，這才是目的。
09/30 22:20, 24F
→
09/30 22:26, 4年前 , 25F
像我當年教授幾乎每年都有過一堆計畫，國科會、工研院
09/30 22:26, 25F
→
09/30 22:26, 4年前 , 26F
的一堆研究計畫，我們這個team要買新的電腦、買server就
09/30 22:26, 26F
→
09/30 22:26, 4年前 , 27F
很容易，另一個，我的同學教授連續好幾年都沒什麼計畫，
09/30 22:26, 27F
→
09/30 22:26, 4年前 , 28F
要申請買新設備就很難。
09/30 22:26, 28F
→
10/01 20:21, 4年前 , 29F
當年念書第一篇論文就是投AI研討會，1999年上個世紀的
10/01 20:21, 29F
→
10/01 20:21, 4年前 , 30F
事了，那時做ai註定找不到相關工作
10/01 20:21, 30F
推
10/03 05:44, 4年前 , 31F
阿伯我們1999當年是用類神經網路來包裝 硬體不強跑不起來
10/03 05:44, 31F
→
10/03 19:53, 4年前 , 32F
當年在學校,老師給了我們 Prolog,到現在還能用,可是沒在
10/03 19:53, 32F
→
10/03 19:55, 4年前 , 33F
使用,另外那時主要是要推跟 AI 沒關係的 TextWare ,可是
10/03 19:55, 33F
→
10/03 19:57, 4年前 , 34F
整理時沒有備份到光碟,現在也沒磁碟機能讀磁片了吧?
10/03 19:57, 34F
→
10/03 19:59, 4年前 , 35F
texware 的手冊也一直在,不知道這留著算什麼?
10/03 19:59, 35F
→
10/03 20:00, 4年前 , 36F
不過也因為見識過手冊,雖然後來沒有見到手冊就複印.
10/03 20:00, 36F
→
10/03 20:02, 4年前 , 37F
但是在不同平台上使用 SQL 時也曾知道要翻手冊來參考後
10/03 20:02, 37F
→
10/03 20:04, 4年前 , 38F
寫出相關能用的陳述命令,另兩次是加工機的,就沒多有用了
10/03 20:04, 38F
‣ 更多 sxy67230 的文章
文章代碼(AID): #1TaCHWPv (Soft_Job)
‣ 更多 sxy67230 的文章
文章代碼(AID): #1TaCHWPv (Soft_Job)