Re: [討論] 各位公司DB於雲端production選擇
※ 引述《ripple0129 (perry tsai)》之銘言：
: 過去用過AWS RDS
: 沒什麼不好
: 就一些設定比起自己擁有root權限
: 搞起來麻煩些加上額外cost雖然沒說很高
: 現階段主要還是Mysql in docker on ec2的方式
: 很自由方便管理
: 就是要額外費心 log與監控
: 高可用搭配k8s倒還不用擔心
你有專職的人可以管就自己管，沒有的話就用 AWS 的服務比較省事。
: 不過如果遇到要高效率的場景
: 似乎不是很好的選擇方式
: Aurora也出來一陣子了
: 主要就是vendor lock問題
: 據稱是mysql五倍效能
這個 Google 找一下就知道了，5x 是 marketing 的宣稱...
不過我個人還是很推薦用 Aurora，因為你上 AWS 就是花適當的錢解決問題，只
要你的 SQL 不要寫的太誇張 (像是把 OLTP 當 OLAP 在用，然後還串 API 那種)
，用 Aurora 有蠻多操作還蠻方便的。
: 如果不打算搬家的話
: 但是蠻大機率來去試用看看
: Cost也是另一個問題
: GCP目前還沒用過
: 不確定有什麼RDS的服務
: 看有沒有用過要分享的
: 其實是想說近年來雲端公司不斷競爭
: 被vendor lock未來就沒有跳槽的選項可用
: 哪天出個公司只要AWS 1/3的成本又穩定
那你就跑個 mysqldump 然後丟到其他機器上啊？
: 也只能看的到吃不到了
: 大家對於RDS在雲端的選擇是如何？
vendor lock-in 指的是像 DynamoDB 這種在 open source 領域裡面沒有成熟的
替代方案，你搬出來的時候會有不少程式碼要改寫。
MySQL 要跑就跑，哪來的 vendor lock-in...
--
Resistance is futile.
https://blog.gslin.org/ & <gslin@gslin.org>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.104.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1560941336.A.E24.html
推
06/19 20:50,
5年前
, 1F
06/19 20:50, 1F
→
06/19 20:50,
5年前
, 2F
06/19 20:50, 2F
→
06/21 21:44,
5年前
, 3F
06/21 21:44, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：