[討論] 2019年了，軟體在台灣依然不被重視？已刪文

看板Soft_Job作者 (woogee)時間5年前 (2019/04/25 12:53), 5年前編輯推噓2(12推 10噓 46→)
留言68則, 33人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
最近小黃和Uber的事情吵得沸沸揚揚 當然我不是要特別站在哪一邊，畢竟Uber有的功能現在在55688大部分也有 只是看到數字版有人說「不就白牌車？算啥新創？」，而且這樣說的人竟然還不少 突然深深的覺得...都2019年了，普遍大眾還是認為軟體這麼不重要嗎？ 不論Uber也好，55688平台也好 不就是透過軟體媒合 + 硬體(車)，才結合為完整一個服務嗎？ 像是 你會說8591不就是跟去網咖面交一樣嗎？ 你會說在PCHome、蝦皮上買3C產品跟直接殺去燦坤一樣嗎？ 你會說在104刊登履歷、投遞履歷跟登報刊登履歷、直接去公司遞履歷一樣嗎？ 幾年前，常聽到美術設計師同事說設計不值錢 因為一台電風扇；和一台設計得很漂亮的電風扇價格差異不大 但近幾年來，普遍大眾漸漸的會為了「設計」而多掏一些錢 軟體呢？ 我不能理解，享受著軟體的便利，但是卻只願意付出硬體(實體)東西/產品的價格 甚至根本只認定看到的實體才是他應該付錢的東西.. 即使是公司，只要原本有實體產品的大多也都非常藐視軟工，像是裕X，Car****等等 到底台灣普遍大眾到底什麼時候才能擺脫這種心態呢？ -- 溫拿有數位女友 魯蛇有數位女友 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.177.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1556168037.A.E7D.html
推
04/25 12:56, 5年前 , 1F
Why you are botherd?
04/25 12:56, 1F
→
04/25 12:58, 5年前 , 2F
老實說,你的例子還真的沒什麼不一樣..- -
04/25 12:58, 2F
呃，買虛寶去網咖面交你真的認為跟在8591上面買是一樣的嗎？
推
04/25 13:03, 5年前 , 3F
肥宅有數位數位女友
04/25 13:03, 3F
噓
04/25 13:08, 5年前 , 4F
看不懂你的邏輯。「不就白..」這句就能腦補成軟體不重要?
04/25 13:08, 4F
是「不就白牌車，台灣幾十年前就有了」大概這樣 事實上這句話就是直接無視所有在軟體上的媒合、金流、控管、流程不是嗎？ 不然你解釋一下？
→
04/25 13:14, 5年前 , 5F
某某:google這麼大間都沒收過錢了 你收什麼錢
04/25 13:14, 5F
噓
04/25 13:18, 5年前 , 6F
硬要
04/25 13:18, 6F
噓
04/25 13:19, 5年前 , 7F
這件事跟軟體有什麼關係
04/25 13:19, 7F
我沒有在討論Uber合法性的"這件事"，而是大部分人看到軟體+實體服務 仍然只看實體的部分
噓
04/25 13:20, 5年前 , 8F
那句「不就白..」只是在說 business model 說穿了只是
04/25 13:20, 8F
→
04/25 13:20, 5年前 , 9F
包裝過的白牌車
04/25 13:20, 9F
→
04/25 13:21, 5年前 , 10F
要說軟體不重視還不如舉大家不願意買Windows/office還比較
04/25 13:21, 10F
→
04/25 13:21, 5年前 , 11F
有說服力
04/25 13:21, 11F
能直接把一套軟體產品化來賣錢的案例少 現在很多服務都馬是實體服務 + 軟體服務結合 直接把軟體部分無視只看實體服務，不就是"不重視"嗎？ 就跟以前看"錢包"和"設計美觀實用的錢包"，認為"不都是錢包嗎"的感覺一樣啊
→
04/25 13:27, 5年前 , 12F
你是不是想釣TONYQ...
04/25 13:27, 12F
推
04/25 13:28, 5年前 , 13F
你說的應該是SaaS, 應該叫軟體服務
04/25 13:28, 13F
→
04/25 13:31, 5年前 , 14F
八卦版那些都是沒錢坐Uber 小黃的酸民 只會騎機車啦
04/25 13:31, 14F
→
04/25 13:31, 5年前 , 15F
法令怎麼改對他們都沒差 如果有兩篇文章各自支持小
04/25 13:31, 15F
→
04/25 13:31, 5年前 , 16F
黃及Uber 他們會人格分裂各自在下面酸
04/25 13:31, 16F
噓
04/25 13:52, 5年前 , 17F
我個人是不認同Uber的，對經濟根本沒幫助
04/25 13:52, 17F
你不認同uber就不認同啊 我內文也有說55688基本上功能該有的也都有不是嗎..
→
04/25 14:08, 5年前 , 18F
有專門做total solution的軟體公司吧
04/25 14:08, 18F
噓
04/25 14:37, 5年前 , 19F
不是軟體不重要 是沒用的軟體不重要
04/25 14:37, 19F
→
04/25 14:37, 5年前 , 20F
你舉的大都是一些沒啥差的
04/25 14:37, 20F
要定義一下什麼叫做"有用的軟體"嗎？ 畢竟人類在電腦問世之前，每天也是這樣過不是？ 另外是，不重視->資源不投入->很多公司找22k剛畢業的工程師 這樣的背景下又希望能夠開發什麼"有用的"軟體？
→
04/25 14:42, 5年前 , 21F
應該是商業模式的關係, 台灣就靠硬體在賺錢的, 說說看
04/25 14:42, 21F
→
04/25 14:43, 5年前 , 22F
純軟的大公司有哪些, 搞不好一隻手就夠了
04/25 14:43, 22F
對啊...都是靠硬體在賺，軟體大部分剩下銀行和電信在弄了
→
04/25 14:47, 5年前 , 23F
這問題應該蠻容易釣到TonyQ的
04/25 14:47, 23F
推
04/25 14:54, 5年前 , 24F
老實說我還是覺得55688語音宇宙難用，App很多司機其實
04/25 14:54, 24F
→
04/25 14:54, 5年前 , 25F
如果賣的服務，收錢是服務本身，軟體不收錢
04/25 14:54, 25F
→
04/25 14:55, 5年前 , 26F
不願意接，我還遇過人來了然後刻意叫我取消叫車的
04/25 14:55, 26F
→
04/25 14:55, 5年前 , 27F
（因為要多賺一趟）
04/25 14:55, 27F
這...就真的要問TonyQ了
→
04/25 14:56, 5年前 , 28F
你不會因為軟體寫的世界無敵，我服務要漲價
04/25 14:56, 28F
→
04/25 14:57, 5年前 , 29F
如果賣的是軟體工具本身，軟體寫得好就會漲價
04/25 14:57, 29F
→
04/25 14:57, 5年前 , 30F
我猜是跟台灣麥塊團隊一樣的水土不服.
04/25 14:57, 30F
→
04/25 14:58, 5年前 , 31F
例如Adobe CC月租1620漲到1700
04/25 14:58, 31F
→
04/25 14:58, 5年前 , 32F
看得到台商在大陸水土不服的經驗談,可是本土的就...
04/25 14:58, 32F
推
04/25 15:15, 5年前 , 33F
就是硬體不好賺美國才給台灣做 是因果關係 不是剛好
04/25 15:15, 33F
→
04/25 15:16, 5年前 , 34F
問為啥台灣軟體不好就跟為啥台幣不是世界貨幣一樣
04/25 15:16, 34F
→
04/25 15:17, 5年前 , 35F
根本原因都是因為台灣沒有10000顆核子彈頭
04/25 15:17, 35F
原來如此，就跟當初半導體差不多？因為是高汙染產業，那時美國又在推行環保
推
04/25 15:25, 5年前 , 36F
W版大 在這裡發文一定要小心
04/25 15:25, 36F
→
04/25 15:25, 5年前 , 37F
這個事情跟政治有關 底下留言的
04/25 15:25, 37F
→
04/25 15:26, 5年前 , 38F
ID要麻有立場 要嘛就是類似公關
04/25 15:26, 38F
推
04/25 15:30, 5年前 , 39F
當然單純的台灣鄉民也有 就
04/25 15:30, 39F
想說這邊應該比數字版冷靜一點..
噓
04/25 15:50, 5年前 , 40F
這跟重不重視軟體有啥關係，有沒有符合消費者需求才是真的
04/25 15:50, 40F
→
04/25 15:52, 5年前 , 41F
而設計好也不叫做可以多收一點錢，這是兩回事
04/25 15:52, 41F
我在討論的不就是這件事嗎？ 不管多醜的錢包，如果有符合到消費者需求"放卡片放現金"，那消費者就會買單 只是近年來大家開始重視設計，所以消費者需求改變成要好看的錢包不是嗎？ 消費者認為軟體服務不用錢，你做的再好，要收費還是不符合消費者需求啊？
推
04/25 16:50, 5年前 , 42F
管你重不重視，而是超可憐的，薪水會比mis 高一點，但常
04/25 16:50, 42F
→
04/25 16:50, 5年前 , 43F
加班，有要學的有一堆，等過期時發生有家庭，沒時間學習
04/25 16:50, 43F
→
04/25 16:50, 5年前 , 44F
，就GG了
04/25 16:50, 44F
覺得有被戳到...想轉MIS了..
→
04/25 17:41, 5年前 , 45F
你的邏輯 (有人酸Uber)->(Uber叫車是靠軟體)->(軟體是軟
04/25 17:41, 45F
→
04/25 17:41, 5年前 , 46F
體工程師寫的)->(軟體工程師被酸了!) 哇塞, 好自大的軟
04/25 17:41, 46F
→
04/25 17:41, 5年前 , 47F
體工程師喔 :) 拜託一下, 人家酸的是Uber的概念與提供的
04/25 17:41, 47F
→
04/25 17:41, 5年前 , 48F
服務, 你要支持還是反對我不在乎, 但不要這麼碰風就說我
04/25 17:41, 48F
→
04/25 17:41, 5年前 , 49F
們軟體工程師被看不起了好嗎? 真正提供服務的Uber司機的
04/25 17:41, 49F
→
04/25 17:42, 5年前 , 50F
都還沒吭聲勒 :)
04/25 17:42, 50F
我的邏輯是軟體能夠跨領域結合並提共服務的就可以稱為科技新創 其他的部分是你的邏輯
→
04/25 18:27, 5年前 , 51F
所以你的重點是啥 不被重視然後呢 抓他去勞改嗎
04/25 18:27, 51F
所以當設計師在討論設計不被重視的時候重點是什麼？
→
04/25 18:40, 5年前 , 52F
剛好大家在談的就不是你的邏輯的部分,所以問題是你覺得大家
04/25 18:40, 52F
→
04/25 18:40, 5年前 , 53F
沒在談你的邏輯然後就變成軟體工程師不受重視?
04/25 18:40, 53F
到底是從哪一段得出"不是在討論我的邏輯=工程師不受重視"這個結論的？ ※ 編輯: woogee (1.171.177.107), 04/25/2019 19:08:52
噓
04/25 19:17, 5年前 , 54F
我覺得你講了很多可是都廢話...
04/25 19:17, 54F
→
04/25 19:17, 5年前 , 55F
沒提出什麼証明你說的..
04/25 19:17, 55F
→
04/25 19:55, 5年前 , 56F
就連結薄弱阿
04/25 19:55, 56F
推
04/25 20:07, 5年前 , 57F
會改變的 台灣發展趨勢為 硬體 -> 有code的硬體 -> 內容(
04/25 20:07, 57F
→
04/25 20:07, 5年前 , 58F
包含軟體)
04/25 20:07, 58F
推
04/25 20:22, 5年前 , 59F
連同在軟體業的PM都不尊重工程師了，你還期待一般民眾?
04/25 20:22, 59F
→
04/25 20:45, 5年前 , 60F
不被重視 缺錢就捏著做 不缺就跳去重視你的地方 不然咧
04/25 20:45, 60F
推
04/25 23:36, 5年前 , 61F
市場決定一切價值,相對低價值自然不被重視
04/25 23:36, 61F
噓
04/26 00:58, 5年前 , 62F
zzz
04/26 00:58, 62F
→
04/26 01:35, 5年前 , 63F
要討論軟體不受重視是可以拉 但你舉的例子很沒說服力
04/26 01:35, 63F
推
04/26 02:13, 5年前 , 64F
我真的覺得連結薄弱耶。人家在講白牌車的時候可能真的
04/26 02:13, 64F
→
04/26 02:13, 5年前 , 65F
沒要戰軟體的部分阿
04/26 02:13, 65F
→
04/26 02:14, 5年前 , 66F
如果你今天告訴他Uber後面的軟體投入，說不定他會回說
04/26 02:14, 66F
→
04/26 02:22, 5年前 , 67F
阿不就是有精巧軟體的白牌車？
04/26 02:22, 67F
噓
04/26 05:38, 5年前 , 68F
????
04/26 05:38, 68F
‣ 更多 woogee 的文章
文章代碼(AID): #1SmJrbvz (Soft_Job)
‣ 更多 woogee 的文章
文章代碼(AID): #1SmJrbvz (Soft_Job)