Re: [請益] Domain-driven design 推薦書

看板Soft_Job作者gnimnek168 (Gnimnek168)時間6年前 (2018/06/12 15:48)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

參考下個人於 10年前所介紹的一本書：Object Models — Strategies, Patterns, and Applications http://www.kenming.idv.tw/ithome_a_cec_a_12_object_models_a_strate/ 其中所揭露的 Transaction Pattern，即為跨 Domain-nature 非常受用的分析技術，藉此得以捕捉系統的主結構。底下是原個人的書評心得介紹。一、直指企業核心的本質—交易樣式：本書主要的作者為 Peter Coad，最早研究所教科用書，有許多就是採用他的著作：“ Object Oriented Analysis、Design ”兩本經典 OO 著作；不過軟體人員對他仍很陌生，那麼說出 Borland Together，就會恍然大悟，原來就是他創立的公司研發的主力產品 (後被 Borland 花了兩億美金併購)。先讓讀者瞭解一下，結構分析主要就是抓各領域的穩定元素來建構軟體系統，而那往往就是常在溝通的概念術語 (concept terminology)。在設計階段一般是以 UML 類別圖 (class diagram) 來呈現，而具體化在應用系統中的就是所謂的企業物件 (business object)；與在資料庫的表格 (table)。兩者的差別主要在於企業物件尚需分析各個物件所應負擔的責任 (在程式語言則稱之為方法, method)。分析領域物件與明確分派物件的責任，正是影響軟體結構彈性度的主要關鍵。有別於絕大部分 SA/SD 是透過需求訪談記錄一個一個的抓“名詞”，雖然是行之有年，但那實在不是一種好方法，所抓出來的類別往往見樹不見林，無法有效的將相關的類別關連於一起。 Peter Coad 是直接直指領域核心，觀察企業行為的本質源自於交易。交易為商業利益交換的一種契約 (contract)，是一種非常必要保存的事件 (event)記錄，再由此為中心，來串連其它相關類別包括參與者 (actor)，地點 (place)，物品 (item)，以及所包含的交易細項 (line-item) 等。這種先抓主幹，再抓枝葉的方式，正是相當著名由 Peter Coad 所揭露的 “交易樣式 (transaction pattern)”。以最常見的訂購系統來說好了，“訂購(order)”就是核心的交易類別，再由其串連出來，就可以找出“訂購細項(transaction lineitem)”、“客戶(actor)”、“訂購地點 (place)”、“商品項目(item)”等；再轉分析另一個領域如保險業，“保險”絕對是一個顯而易見的交易類別，而“對保”則是與之有相關連後續的交易類別 (subsequent transaction class)；好啦，如果是要分析一個運動彩券投注系統，要你馬上抓出第一個類別，應該就知道該怎麼抓吧？ (投注, 派彩均為該領域的核心類別) 二、不同層次，傳不同層次的法：我是從 amazon 購買 a4-size 的硬本精裝版，本書可是有著四顆半星的高評價，讀者對之推崇甚高。封面為樂高玩具，甚是有趣，看起來其隱喻應該是意指軟體的結構組成，就如同樂高積木般，一個個地給聚合組裝起來的。共有七個章節，前五章均為各自獨立的案例分析，後兩章為策略與樣式的整理列表。印刷很不錯，字體大小恰當且清晰，也有很豐富有趣的插圖。不過內容可是相當艱深，沒有充分的抽象與想像力，是不容易理解的。獨立閱讀本書可說是非常吃力，我是建議能有幾位同好們一起研讀，甚至以角色扮演的方式，來思考所抓出來的類別，以及所賦予其責任的合理性與正確性。本書的類別表示法均是採用作者自創的語法 (Coad Notation)，它可說是自成一格，例如多重性(multiplicity)就剛好是與 UML 類別圖的表示法完全相反，所以一定要先閱讀附錄的語法說明。再則從每個案例研討的過程當中，作者總是會列出他在某個分析階段時所使用的策略或樣式，並將之編號整理在後兩個章節。這個相當的有參考價值，但不要直接就是翻閱這些策略與樣式列表，那可是相當的枯燥乏味，最好就是配合著這些案例的過程說明，久而久之，你閱讀起來才會習慣也比較能有感覺。誰需要閱讀本書呢？我是覺得想立志當個真正的“軟體人”是必備的。要知道，軟體設計大概可以分為三個層次；1.把系統“做”出來；2.讓系統效能好一些；3.讓系統更有彈性，來順應變化。第一個只要有不錯的實作能力，以及功能需求的分析能力即可；第二個則需要有對平台的專業知識能力，能充分發揮系統的效能特性；第三個那可真的需要對軟體的“道”有著長期持續的信仰與熱情方可。我是以為，若能進入到第三個層次，修練該層次所傳授的法，那絕對會是一種無以言語的喜樂。不過，現今國內軟體產業重視速食文化，大約只要求在前兩個層次，第三個層次，曠時廢日，不太容易短時間內有著顯著的實質回饋，因而堅持者甚少，殊為可惜。 ※ 引述《VisualStudio (2017)》之銘言： : 各位前輩好， : 小弟最近在工作上接觸到 : 「Domain-driven design 領域驅動設計」的概念方法， : 有在網路上看了些介紹文章， : 也有找到滿多相關書籍，很多是英文書， : 想請問大家有沒有哪一本書比較推薦呢? : 或平常有使用到領域驅動設計嗎? : https://i.imgur.com/CNvs61A.png