[請益] 去公司上班期間開發軟體版權的問題

看板Soft_Job作者 (該換暱稱了@@)時間7年前 (2018/04/29 22:12), 7年前編輯推噓15(15推 0噓 26→)
留言41則, 18人參與, 7年前最新討論串1/1
我去公司上班有幫公司開發軟體 我自己也有開發軟體 想問若我從公司離職 軟體的版權與侵權問題 我只知道我拿公司薪水幫公司開發的軟體 所有權屬於公司 著作權屬於我 ------------------------------------------------------------------------- 狀況:新聞內容文字探勘的工作 目的是用演算法分析把新聞內容摘要整理 資料來源 a.寫爬蟲直接去網路抓資料 b.跟廠商買資料庫 狀況a 我離職後自己再寫爬蟲程式會有侵權問題嗎?? 我知道直接從公司拷貝一份回家是不可以的 我說的是自己回家再寫一次 狀況b 我離職後自己寫爬蟲或買資料庫 應該都問題吧? 演算法 c.自己開發 d.找別人的公開論文把內容實作 狀況a 我離職後自己回家再把演算法實作一次算侵權吧? 我回家後設計另一套演算法(輸入輸出相同) 可以嗎? 這種狀況感覺很容易侵權有辦法規避嗎?? 狀況b 這應該就沒有侵權問題了吧?? --------------------------------------------------------------- 狀況:用微軟的Excel繪圖 寫VBA把數值資料視覺化 對數值資料 實作固定的繪圖 例: 摺線圖與圓餅圖 我離職後若也是用一樣的方法繪圖(不同的資料)會侵權嗎??? 我是覺得這種情況下應該可以吧 那是微軟提供的繪圖工具 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.57.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1525011168.A.005.html
推
04/29 22:14, 7年前 , 1F
著作權是公司的
04/29 22:14, 1F
→
04/29 22:23, 7年前 , 2F
爬蟲 要怎樣侵權? 你換套語言寫 有差嗎
04/29 22:23, 2F
推
04/29 22:33, 7年前 , 3F
職務上完成之著作 著作權屬於公司的
04/29 22:33, 3F
→
04/29 22:33, 7年前 , 4F
你在以公司某個職務下進行的工作就是代表這個法人，不是你
04/29 22:33, 4F
推
04/29 22:34, 7年前 , 5F
你要考慮的是 他們抓不抓得到你先 其他代碼不要雷同就
04/29 22:34, 5F
→
04/29 22:34, 7年前 , 6F
可以了 很多公司自己的框架也都是這樣被人家"模仿"的
04/29 22:34, 6F
推
04/29 22:36, 7年前 , 7F
其實重寫基本上都沒差了，除非那個演算法有專利...
04/29 22:36, 7F
→
04/29 22:44, 7年前 , 8F
法律上沒有所有權，有財產權。拿公司薪水幫公司開發的軟體
04/29 22:44, 8F
→
04/29 22:44, 7年前 , 9F
其財產權（即著作財產權）是屬於公司的，不是你的。
04/29 22:44, 9F
→
04/29 22:48, 7年前 , 10F
你提的例子都是講 cleanroom 的著作權問題，一般是可以避開
04/29 22:48, 10F
→
04/29 22:49, 7年前 , 11F
但有沒有專利或其他侵權可能就難說了。我是覺得避開比較好
04/29 22:49, 11F
→
04/29 22:50, 7年前 , 12F
道德上或道義上也比較說得過去吧XD
04/29 22:50, 12F
→
04/29 22:59, 7年前 , 13F
看合約有沒有寫
04/29 22:59, 13F
→
04/29 23:52, 7年前 , 14F
如果在上班時發明了某演算法 以後連本人也不能用?
04/29 23:52, 14F
→
04/30 00:32, 7年前 , 15F
你可以重寫一個　但是不能複製原本的
04/30 00:32, 15F
推
04/30 00:32, 7年前 , 16F
加一項你未完成的功能，就是你的
04/30 00:32, 16F
→
04/30 00:35, 7年前 , 17F
當然對方要怎麼舉證你是不是複製原本的就看對方多神通囉
04/30 00:35, 17F
→
04/30 00:45, 7年前 , 18F
這什麼排版...
04/30 00:45, 18F
推
04/30 01:23, 7年前 , 19F
加功能無法規避智慧財產的問題吧？所有權人發明A+B，你
04/30 01:23, 19F
→
04/30 01:23, 7年前 , 20F
發明了A＋B＋C，所有權人可以就A+B的部分要求權利金，
04/30 01:23, 20F
→
04/30 01:23, 7年前 , 21F
而後人發明了A+B+C+D，你所能獲得的權利金只有C的部分
04/30 01:23, 21F
→
04/30 01:23, 7年前 , 22F
而已。
04/30 01:23, 22F
推
04/30 07:34, 7年前 , 23F
可是同一個人寫的同樣功能，內容會很相似，到時法律攻防會輸
04/30 07:34, 23F
推
04/30 08:30, 7年前 , 24F
可是我們公司好像沒規定到這件事不是純軟的
04/30 08:30, 24F
推
04/30 09:06, 7年前 , 25F
看你寫這篇 ... 所以你認為你寫的軟體有多少人會買?
04/30 09:06, 25F
推
04/30 09:08, 7年前 , 26F
真搞不懂為啥會有人認為用個語法寫個爬蟲 就有著作權?
04/30 09:08, 26F
→
04/30 09:09, 7年前 , 27F
照這樣講，黃牛放個屁都有著作權，你偷吸兩口要付錢
04/30 09:09, 27F
→
04/30 09:11, 7年前 , 28F
這世界上 open source 與 knowledge 這麼多 看樣子錢付不完
04/30 09:11, 28F
推
04/30 10:29, 7年前 , 29F
「黃牛放個屁都有著作權」<-你不曉得現在就有一個O開頭的大
04/30 10:29, 29F
→
04/30 10:29, 7年前 , 30F
企業正在幹這種事嗎XDDD
04/30 10:29, 30F
對啊 就是為專利權法律戰預先設置陷阱等人踩 感覺談到法律 到處都有陷阱QQ
推
04/30 12:08, 7年前 , 31F
a的話...這個其實頗難講 可以查查cockroachdb跟spanner
04/30 12:08, 31F
→
04/30 12:08, 7年前 , 32F
不過有趣的是Spanner部分spec又是開放的 XD
04/30 12:08, 32F
※ 編輯: massacre (218.164.53.20), 04/30/2018 14:52:28 ※ 編輯: massacre (218.164.53.20), 04/30/2018 14:55:43
推
04/30 16:04, 7年前 , 33F
著作權問題，要先看是僱用還是聘用，之後看契約中有無
04/30 16:04, 33F
→
04/30 16:04, 7年前 , 34F
約定
04/30 16:04, 34F
推
04/30 16:06, 7年前 , 35F
基本上僱用無約定，著作財產權歸屬公司，著作人格權
04/30 16:06, 35F
→
04/30 16:06, 7年前 , 36F
屬僱用人
04/30 16:06, 36F
推
04/30 20:30, 7年前 , 37F
公司
04/30 20:30, 37F
→
04/30 20:31, 7年前 , 38F
04/30 20:31, 38F
→
05/01 10:38, 7年前 , 39F
某樓法律上有所有權喔！不過那是在民法物權篇
05/01 10:38, 39F
→
05/19 14:10, 7年前 , 40F
痾，無言，請先弄清楚法律間關係和法律名詞的定義，感
05/19 14:10, 40F
→
05/19 14:10, 7年前 , 41F
恩。
05/19 14:10, 41F
‣ 更多 massacre 的文章
文章代碼(AID): #1QvTBW05 (Soft_Job)