Re: [請益] ISA的定義已刪文

看板Soft_Job作者twicm (twicm)時間7年前 (2018/02/28 10:21)推噓4(4推 0噓 14→)

留言18則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《zzss2003 (brotherD)》之銘言： : 嗨，各位好，小弟近期在閱讀文章的時候發現自己的觀念並不是很完全，故想上來請教板 : 友。 : 依照這篇文章的說法: : http://technews.tw/2015/09/08/the-risc-v-instruction-set-architecture/ : 在IOT市場，ISA是需要用授權金買的。 : 因小弟我本身是FW，依照我對ISA的了解，不就是"該架構的組語指令集"嗎? 像我現在在寫 : microchip的PIC device，spec裡面就有一個章節專門在詳細說明該架構的ISA : 如圖: https://imgur.com/a/6X1gu : 裡面詳細說明了各個指令會對硬體做什麼事，理論上看完這個章節就能用組語寫出自己要 : 的功能了。 : 那既然這樣，是不是代表說x86與ARM不開放這些組語指令啊?如果要知道他們的組語指令還 : 要另外花錢買? : 依照維基百科對ISA的定義: an ISA is an abstrcat model of a computer, it's also : referred to as architecture or computer architecture. A realization of an ISA : is called an implementation. : 看完維基百科，怎麼覺得ISA是指device方塊圖啊?舉microchip的方塊圖為例子 : 圖: https://imgur.com/a/jzMpD : 然後組語指令集指的是implementation. : 如果以上的假設(x86與ARM不開放組語指令集)正確，那為什麼IoT開發者不用C寫就好了?一 : 定要用組語寫嗎? C的本意不就是因為組語開發速度過慢而產生出來的產物嗎? : x86與ARM的產商一定會提供compiler，再用該廠商的compiler把C轉成assembly code不就 : 好了嗎? 換句話說，就算x86與ARM不開放ISA，還是可以用他們的晶片寫程式阿~頂多花錢 : 買好一點的compiler(廠商一定會把compiler分成免費版跟付費版的，像Microchip就是個 : 例子)不就好了? : 請各位版上大大開釋~感恩 ISA - instruction set architecture 主要的內容是指令集再加上 programmer's model 維基百科上的 implementation 指的是去實現指令集做出一個CPU 這樣的CPU在維基百科有時叫做 micro architecture 舉例, Qualcomm 和 Apple 都付錢跟 Arm 買某版本的 ISA 市面上至少會有三種 implememtation(micro-architecture)- Qualcomm, Apple 和 Arm 自己的這些CPU 都是基於同一份 ISA 做出來所以在architecture level 是相容的但是implementation 就各憑本事 license 價格 ISA>> IP(implementation) Arm 大多數的指令集需要授權你看到的是指令集的文件文件只是要告訴你怎麼寫怎麼用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.160.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1519784469.A.A5D.html

推

zzss2003

02/28 13:04, 7年前 , 1^F

02/28 13:04, 1^F

→

zzss2003

02/28 13:04, 7年前 , 2^F

02/28 13:04, 2^F

→

zzss2003

02/28 13:05, 7年前 , 3^F

02/28 13:05, 3^F