[討論] 自刪的議題

看板Soft_Job作者 (談無慾)時間6年前 (2017/09/27 13:25), 6年前編輯推噓21(22推 1噓 31→)
留言54則, 20人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
剛剛發現信箱收到這兩封信 49 9/27 xahxoxaixan ◇ [討論] 關於Soft_Job版自刪風氣 50 9/27 xahxoxaixan ◇ [通告] Soft_Job 自刪議題 我在這 https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1505657382.A.F2A.html 裡面有表示 → MOONY135: 我覺得可以刪 最多我挖回來 用我帳號重貼 09/18 11:34 → MOONY135: 就不會有甚麼敏感資訊了 這樣不是不錯? 09/18 11:35 或者跟 https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1505996242.A.F05.html 代為轉貼 我認為這兩種方法都可以 不知道大家有甚麼意見呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.6.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1506489919.A.E47.html
推
09/27 13:31, 6年前 , 1F
請問你是刻意裝死還是眼睛瞎了? 文章裡的推文不就是
09/27 13:31, 1F
→
09/27 13:31, 6年前 , 2F
大家的意見嗎? 問這什麼蠢問題?
09/27 13:31, 2F
推
09/27 13:33, 6年前 , 3F
既然連結都貼上來了，您也可以順便看一下日期，請問9
09/27 13:33, 3F
→
09/27 13:33, 6年前 , 4F
月17日到現在過了多久呢? 若我沒雞婆寄這封信提醒版
09/27 13:33, 4F
→
09/27 13:33, 6年前 , 5F
皇您是否就此裝死石沉大海呢?
09/27 13:33, 5F
推
09/27 13:42, 6年前 , 6F
回歸正題，若自刪的原因是為了隱私，大可學隔壁版，
09/27 13:42, 6F
→
09/27 13:42, 6年前 , 7F
使用專用帳號提供匿名代po服務
09/27 13:42, 7F
我已經發過代發了 就代表這條路也行 真的想代發的人就會直接寄到我信箱 你應該導正的是風氣 要怕對方自刪 那就通通不是非版主代發的就不要回文也不要推文 自然人家想要得到回覆的話 就會請版主代為轉發 M文 禁自刪 我覺得對於真正想自刪的人都沒甚麼約束力 ※ 編輯: MOONY135 (210.242.6.98), 09/27/2017 14:34:50
→
09/27 14:34, 6年前 , 8F
挖 這麼兇啊 推文還是有人覺得可以自刪呀，開投票比較
09/27 14:34, 8F
→
09/27 14:34, 6年前 , 9F
好吧 @_@
09/27 14:34, 9F
想辦法改變風氣 我覺得比強制禁止 得到的"好的討論串"會多一點 ※ 編輯: MOONY135 (210.242.6.98), 09/27/2017 14:35:51
→
09/27 14:36, 6年前 , 10F
我記得像檢舉版在發文的時候就可以決定要不要匿名了
09/27 14:36, 10F
噓
09/27 14:45, 6年前 , 11F
也沒見你做什麼事情去改變風氣阿....
09/27 14:45, 11F
→
09/27 15:26, 6年前 , 12F
禁自刪別人可以修內文啊.... 禁這有意義?
09/27 15:26, 12F
推
09/27 15:44, 6年前 , 13F
可以修內文啊，修了之後就是空白文，桶一桶也不痛不癢
09/27 15:44, 13F
→
09/27 15:44, 6年前 , 14F
這樣
09/27 15:44, 14F
→
09/27 16:08, 6年前 , 15F
到底在兇甚麼XD 你可以回文阿...
09/27 16:08, 15F
推
09/27 16:20, 6年前 , 16F
身為工程師，我是不相信沒立規定可以建立風氣啦
09/27 16:20, 16F
→
09/27 16:21, 6年前 , 17F
沒立規定，可以讓團隊所有人都自動自發寫文件寫測試嗎
09/27 16:21, 17F
→
09/27 16:31, 6年前 , 18F
最多就我撈回來重貼瞜~~
09/27 16:31, 18F
推
09/27 17:29, 6年前 , 19F
導正風氣是不切實際的 應從制度面下手改善
09/27 17:29, 19F
→
09/27 17:30, 6年前 , 20F
我認為匿名帳號就是很好的解決辦法
09/27 17:30, 20F
推
09/27 17:42, 6年前 , 21F
實在不懂這有啥好氣耶XD風氣什麼的隨便吧 要刪就刪阿反正現
09/27 17:42, 21F
→
09/27 17:42, 6年前 , 22F
在備份也很簡單
09/27 17:42, 22F
推
09/27 17:42, 6年前 , 23F
我也覺得導正風氣只會淪為口號，不如對制度下手
09/27 17:42, 23F
→
09/27 17:43, 6年前 , 24F
不然看誰來做個爬蟲 所有東西都在上面永遠不刪 XD
09/27 17:43, 24F
推
09/27 17:43, 6年前 , 25F
一樓凶暴XDDD
09/27 17:43, 25F
推
09/27 18:08, 6年前 , 26F
只是看不慣有人占著茅坑不拉屎啦 阿要是我沒寄信這
09/27 18:08, 26F
→
09/27 18:08, 6年前 , 27F
件事情就這樣過去了嗎? 這種行事作風好不像工程師
09/27 18:08, 27F
→
09/27 18:48, 6年前 , 28F
所以版主有什麼應做而未做的嗎
09/27 18:48, 28F
→
09/27 18:50, 6年前 , 29F
Y大這麼氣可以來應徵版主啊XD
09/27 18:50, 29F
推
09/27 19:04, 6年前 , 30F
身為工程師寫個爬蟲不就好了
09/27 19:04, 30F
推
09/27 19:38, 6年前 , 31F
那有什麼問題 最近剛好很閒
09/27 19:38, 31F
推
09/27 19:40, 6年前 , 32F
辦個投票應該不是什麼困難的事情吧？
09/27 19:40, 32F
推
09/27 21:58, 6年前 , 33F
會不會連這篇也被刪掉呀(喂
09/27 21:58, 33F
→
09/27 23:29, 6年前 , 34F
要投機取巧的方式總是有，但這不是什麼規定都不建立的理由
09/27 23:29, 34F
→
09/28 01:45, 6年前 , 35F
過去就過去阿 反正也沒很重要吧 XD
09/28 01:45, 35F
推
09/28 07:37, 6年前 , 36F
不重要的話就算囉
09/28 07:37, 36F
推
09/28 08:37, 6年前 , 37F
推方案來投票，我覺得用匿名即可
09/28 08:37, 37F
→
09/28 08:38, 6年前 , 38F
自刪 修空白文就水桶
09/28 08:38, 38F
→
09/28 08:38, 6年前 , 39F
自刪是連推文一起刪除，比較靠北
09/28 08:38, 39F
推
09/28 12:50, 6年前 , 40F
我覺得回答的價值>發問的價值 所以應該是限制發問者而不
09/28 12:50, 40F
→
09/28 12:50, 6年前 , 41F
是限制回答者
09/28 12:50, 41F
推
09/28 13:09, 6年前 , 42F
同意樓上 回答者好心提出自己的想法 還要被別人靠北說
09/28 13:09, 42F
→
09/28 13:09, 6年前 , 43F
"你可以不要回阿" 整個莫名其妙
09/28 13:09, 43F
推
09/28 20:58, 6年前 , 44F
提供匿名最實際了 感覺很多人不想被人肉
09/28 20:58, 44F
推
09/29 17:41, 6年前 , 45F
我覺得直接投票要不要開放自刪，就這麼簡單
09/29 17:41, 45F
→
09/29 17:42, 6年前 , 46F
cpp版也不能自刪，討論串品質就有比較不好嗎?
09/29 17:42, 46F
→
09/29 17:42, 6年前 , 47F
不能自刪，然後想不留紀錄的匿名給版主發
09/29 17:42, 47F
→
09/29 17:44, 6年前 , 48F
不然現在能自刪，還是會有人問了得到答案自刪
09/29 17:44, 48F
推
09/29 17:47, 6年前 , 49F
會自刪的人根本不care後人找不找的到
09/29 17:47, 49F
→
09/29 17:47, 6年前 , 50F
這樣的人就是不會為了給後人方便請版主代發
09/29 17:47, 50F
→
09/29 17:48, 6年前 , 51F
而這些答案消失，是版眾的損失，不是刪文者的損失
09/29 17:48, 51F
推
09/29 17:50, 6年前 , 52F
如果有人故意修成空白，水桶外還能請版主救回紀錄
09/29 17:50, 52F
→
09/29 17:51, 6年前 , 53F
不過這都要建立在版規有規定才行
09/29 17:51, 53F
→
09/29 17:52, 6年前 , 54F
所以我感覺投票是最好的，若眾人同意，修版規有據
09/29 17:52, 54F
‣ 更多 MOONY135 的文章
文章代碼(AID): #1PopO_v7 (Soft_Job)
‣ 更多 MOONY135 的文章
文章代碼(AID): #1PopO_v7 (Soft_Job)