[討論] 物件導向小小疑惑

看板Soft_Job作者 (黑皮跳恰恰)時間6年前 (2017/08/09 00:59), 編輯推噓6(7推 1噓 18→)
留言26則, 15人參與, 最新討論串1/1
不知有沒有人曾經有所疑惑，所謂物件導向，感覺每位工程師的理解的不一定相同，好比 以前老師教學會拿一些程式範例來解釋，但是不是真的理解也不清楚，可能在寫程式時有 用到這樣的概念，但卻不知道那就叫做物件導向，只是跟著老師的步驟在寫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.147.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1502211571.A.CEE.html
推
08/09 01:12, , 1F
我覺得oo越比喻就越混亂
08/09 01:12, 1F
→
08/09 01:12, , 2F
不如寫個小class去繼承 實作
08/09 01:12, 2F
→
08/09 01:12, , 3F
測試看看最後的結果
08/09 01:12, 3F
→
08/09 05:44, , 4F
對我來說物件導向即多型
08/09 05:44, 4F
推
08/09 06:57, , 5F
沒有共識的物件導向
08/09 06:57, 5F
→
08/09 06:57, , 6F
是災難
08/09 06:57, 6F
→
08/09 08:39, , 7F
切切樂
08/09 08:39, 7F
推
08/09 09:56, , 8F
我是覺得多踩一些坑就能體會OO的概念了
08/09 09:56, 8F
→
08/09 09:57, , 9F
會有物件導向一開始就是因為前人踩了坑
08/09 09:57, 9F
→
08/09 09:57, , 10F
就開始有了不一樣的思維去避免某些問題
08/09 09:57, 10F
→
08/09 11:38, , 11F
反正就是去想怎麼簡化程式碼提高重用性
08/09 11:38, 11F
推
08/09 11:55, , 12F
OO麻煩的點就在 提高重用性會增加複雜度 導致系統難以理解
08/09 11:55, 12F
→
08/09 11:56, , 13F
但簡化程式碼 重用性可能又不夠高 所以整天都在取捨妥協...
08/09 11:56, 13F
→
08/09 11:59, , 14F
物件導向基本概念算簡單了 就像格鬥遊戲的基本招式那樣
08/09 11:59, 14F
→
08/09 11:59, , 15F
但如何組出一連串的招式 真正打出高傷害 那才是真正的難
08/09 11:59, 15F
→
08/09 17:42, , 16F
物件導向是什麼 看C# JAVA這種就是專門的 就完全一清二楚了吧
08/09 17:42, 16F
噓
08/09 18:53, , 17F
我覺得OO就是喔喔喔喔喔喔
08/09 18:53, 17F
→
08/09 22:55, , 18F
物件導向應該是從哲學本體論延伸過來的
08/09 22:55, 18F
→
08/10 13:50, , 19F
放屁
08/10 13:50, 19F
→
08/10 18:28, , 20F
試著用物件導向解釋物件導向
08/10 18:28, 20F
推
08/10 19:36, , 21F
要追求的應該不是OO, 而是simple design.
08/10 19:36, 21F
→
08/10 19:36, , 22F
但simple design在一般OO語言，還是得懂OO且不濫用OO
08/10 19:36, 22F
推
08/10 20:52, , 23F
以免over design
08/10 20:52, 23F
推
08/10 21:26, , 24F
物件導向重點在模型思維的對應與表達
08/10 21:26, 24F
→
08/10 21:27, , 25F
另外就是pattern的辨認，但pattern辨認不是OO特有
08/10 21:27, 25F
→
08/10 21:28, , 26F
而封裝繼承多型是我們表達與思維時常用的模型
08/10 21:28, 26F
‣ 更多 qazs10015 的文章
文章代碼(AID): #1PYUtppk (Soft_Job)